6 C 96/2023-87 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 21. 12. 2022 u soudu, se žalobce po žalované domáhá zaplacení částky 209 245,29 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 209 245,29 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, z důvodu žalobcem žalované zaplacených nákladů řízení vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. [spisová značka] v částkách 141 725 Kč a 67 520,29 Kč, kdy příslušná rozhodnutí přiznávající náhradu nákladů řízení byla posléze v rámci dovolacího řízení zrušena, a tudíž došlo k bezdůvodnému obohacení žalované, které je povinna žalobci vydat. Částky, dohromady ve výši 209 245,29 Kč, byly splatné do 29. 11. 2022, žalovanou k žádosti žalobce plněno nebylo. 2. Žalovaná navrhla podanou žalobu zamítnout. Je si vědoma toho, že náklady řízení byly zaplaceny a rozhodnutí, kterými byly přiznány byla v dovolacím řízení zrušena. Nicméně, řízení vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. [spisová značka] je nadále v běhu, o nákladech řízení pravomocně rozhodnuto nebylo, není vyloučeno, že náklady v tamním řízení budou přiznány, proto považuje žalovaná podanou žalobu za předčasnou. 3. Jak se podává z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne 5. 6. 2023, žalobce – Dr. [jméno] [příjmení], M.B.A. je fyzickou osobou, s bydlištěm na adrese [adresa]. Jak se podává z výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl B, vložka 2008 ze dne 5. 6. 2023, žalovaná – [právnická osoba] v likvidaci je právnickou osobou, která je od 1. 8. 2020 v likvidaci, jejím likvidátorem je JUDr. [jméno] [příjmení]. Žalobce a žalovaná vedou od 29. 9. 2008 soudní řízení u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. [spisová značka], jak je mezi účastníky nesporné (§ 120 odst. 3 o.s.ř.). 4. Mezi účastníky je dále nesporné (§ 120 odst. 3 o.s.ř.), že rozhodnutí, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 28. 3. 2018, č. j. [číslo jednací], potvrzené usnesením Vrchního soudu v Praze, ze dne 15. 10. 2021, č. j. [číslo jednací], byla pravomocně zrušena včetně rozhodnutí o nákladech řízení usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 8. 2022, č. j. [číslo jednací]. Z usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 28. 3. 2018, č. j. [číslo jednací] vyplývá, že o nákladech tamního řízení bylo rozhodnuto tak, že žalobci byla uložena povinnost zaplatit žalované na nákladech řízení částku 141 725 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám zástupce žalované JUDr. [jméno] [příjmení], přičemž dané rozhodnutí nabylo právní moci dne 8. 6. 2018, když bylo v podstatě potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Praze, ze dne 15. 10. 2021, č. j. [číslo jednací], pravomocným rovněž ke dni 8. 6. 2018, kterým soud na náhradě nákladů řízení uložil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni další částku ve výši 67 520,29 Kč do tří dnů od právní moci, rozhodnutí, opětovně k rukám advokáta žalované JUDr. [jméno] [příjmení]. Ke splnění povinnosti, zaplacení nákladů řízení, na základě uvedených pravomocných rozhodnutí, ve výších 141 725 Kč a 67 520,29 Kč, mělo dojít nejpozději ke dni 11. 6. 2018. Z usnesení Nejvyššího soudu České republiky, ze dne 31. 8. 2022, č. j. [číslo jednací] se pak podává, že obě výše uvedená rozhodnutí soudů prvního a druhého stupně byla víceméně zrušena, obě pak zrušeny ve výrocích o nákladech řízení. Přes nejednoznačné sdělení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 6. 2023, při sdělovaném týmž soudem v úředním záznamu ze dne 27. 6. 2023, je na základě doručenek o doručení do datových schránek (Mgr. [jméno] [příjmení] a JUDr. [jméno] [příjmení], tamních zástupců účastníků) zřejmé, že při doručení k dnům 23. 9. 2022 a 26. 9. 2022 uvedené rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky nabylo právní moci dne 26. 9. 2022. Tím byla uvedená rozhodnutí nalézacího soudu a odvolacího soudu (jistotně v částech týkajících se nákladů řízení) zrušena. Ve věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. [spisová značka], včetně nákladů řízení, pak doposud nebylo pravomocně rozhodnuto, jak je mezi účastníky nesporné (§ 120 odst. 3 o.s.ř.) a vyplývá i z uvedeného sdělení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 6. 2023. 5. Mezi účastníky je dále nesporné (§ 120 odst. 3 o.s.ř.), že žalobce dne 3. 1. 2022 a dne 6. 1. 2022 zaplatil na náhradě nákladů řízení vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. [spisová značka] žalované částky 67 520,29 Kč a 141 725 Kč, jak se podává ze sdělení JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta, došlého zdejšímu soudu dne 6. 6. 2023, v souladu s výpisem z účtu žalobce č. [bankovní účet], vedeného [právnická osoba], z měsíce 1. 2022. 6. Z dopisu žalobce adresovaného JUDr. [jméno] [příjmení], advokátovi, ze dne 11. 11. 2022 vyplývá, že žalobce jmenovaného coby zástupce žalované žádal o sdělení, zda částka zaplacených nákladů řízení bude vrácena, z dopisu JUDr. [jméno] [příjmení] ze dne 17. 10. 2022 adresovaného žalobci pak vyplývá, že advokát nebyl příjemcem poskytnutého peněžitého plnění, nýbrž u tohoto šlo toliko o platební místo, vzhledem k tomu je jmenovaným advokátem žalobce se svým nárokem odkázán přímo na žalovanou, respektive její likvidátorku. 7. V neposlední řadě je mezi účastníky nesporné (§ 120 odst. 3 o.s.ř.), že ke dni 22. 11. 2022 vyzval žalobce žalovanou k vrácení (zaplacení) 209 245,29 Kč do 7 dnů od doručení výzvy, tj. do 29. 11. 2022, jak patrno i z žádosti o vrácení přísudku ze dne 21. 11. 2022 včetně dodejky datové zprávy a doručení této do datových schránek žalované a její likvidátorky ke dni 22. 11. 2022. Žalovanou, ani dílem, plněno nebylo. 8. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako zcela dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Bylo vyhověno všem důkazním návrhům, pokud na těchto bylo setrváno. Jinak, kromě účastníky navržených důkazů, provedl soud podle § 120 odst. 2 věta prvá o.s.ř. i některé důkazy další, neboť byly potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývaly z obsahu spisu. 9. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Žalobce – Dr. [jméno] [příjmení], M.B.A. a žalovaná – [právnická osoba] v likvidaci vedou od 29. 9. 2008 soudní řízení u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. [spisová značka]. Rozhodnutí, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 28. 3. 2018, č. j. [číslo jednací], potvrzené usnesením Vrchního soudu v Praze, ze dne 15. 10. 2021, č. j. [číslo jednací], byla pravomocně ke dni 26. 9. 2022 (víceméně) zrušena, nicméně, plně zrušena stran rozhodnutí o nákladech řízení, a to usnesením Nejvyššího soudu České republiky, ze dne 31. 8. 2022, č. j. [číslo jednací]. Ve věci, včetně nákladů řízení, dosud nebylo pravomocně rozhodnuto. Dne 3. 1. 2022 a dne 6. 1. 2022 zaplatil na nákladech tamního řízení žalobce žalované 67 520,29 Kč a 141 725 Kč, tj. dohromady 209 245,29 Kč. Ke dni 22. 11. 2022 vyzval žalobce žalovanou k vrácení (zaplacení) 209 245,29 Kč do 7 dnů, tj. do 29. 11. 2022, plněno, ani dílem, nebylo. (V podrobnostech viz. dílčí skutková zjištění popsaná shora.) 10. Žaloba je plně důvodná. 11. Máme-li na zřeteli § 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně„ o.s.ř.“), tedy to, že v občanském soudním řízení soudy projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, jakož i § 1 odst. 1, (§ 2 písm. e), § 85 a násl.) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně„ z.ř.s.“), tedy to, že podle tohoto zákona projednávají a rozhodují soudy právní věc v něm stanovené, nepřehlížíme-li § 1 odst. 2 (dnes § 1 odst. 3) z.ř.s., tak náklady řízení jsou vymezeny v § 137 odst. 1 o.s.ř., přičemž dle § 140 odst. 1 o.s.ř. každý účastník platí náklady řízení, které vznikají jemu osobně a náklady svého zástupce, kdy princip jejich následné náhrady je stanoven v § 142 o.s.ř., a to v základu tak, že podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přiznává soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Taktomu bylo i v řízení vedenému u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. [spisová značka], kdy žalované vůči žalobci byla přiznána náhrada nákladů nalézacího řízení před soudem prvního stupně ve výši 141 725 Kč a za odvolací řízení před soudem druhého stupně (včetně řízení o žalobě pro zmatečnost) ve výši 67 520,29 Kč, kdy nutno konstatovat, že nárok na náhradu nákladů řízení mající uvedený základ v procesním právu vzniká až teprve na základě pravomocného rozhodnutí soudu, které má v tomto směru konstitutivní povahu, tedy zakládá práva a povinnosti stran ohledně této náhrady (srovnej např. rozh. NS ČR [spisová značka]). Vzhledem k tomu na základě uvedených pravomocných rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích a Vrchního soudu v Praze skutečně žalované vzniklo právo na zaplacení uvedených nákladů řízení a žalobci povinnost tyto zaplatit, což, byť