21 C 253/2021-61 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 204 682,44 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovaným [příjmení] [číslo] k rámcové smlouvě, resp. smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 258 339 Kč, jenž mu byl vyplacen na běžný účet dne [datum]. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni v rámci pravidelných měsíčních splátek po 7 044 Kč skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 10,9 % p.a., a to vždy k 20. dni měsíce počínaje dnem [datum] s předpokládaným datem splacení celého úvěru dne [datum]. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byla provedena změna data splátek z 20. dne v měsíci na 24. den v měsíci. Žalovaný řádně splatil předepsané splátky od [datum] do [datum]. Na splátku splatnou dne [datum] žalovaný uhradil pouze částku 5 914,64 Kč. Počínaje splátkou splatnou dne [datum] tak nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas. Žalobkyně z důvodu porušení smluvních povinností žalovaným zesplatnila celý úvěr předžalobní výzvou ze dne 26. 1. 2021, když ke dni zesplatnění je pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 117 701,61 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 8 401,56 Kč. Dále pak žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] Dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, resp. smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 110 000 Kč, jenž mu byl vyplacen na běžný účet dne [datum]. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni v rámci pravidelných měsíčních splátek po 1 827 Kč skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 8,9 % p.a., a to vždy k 20. dni měsíce počínaje dnem 20. 7. 2018 s předpokládaným datem splacení celého úvěru dne 20. 2. 2025. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byla provedena změna data splátek z 20. dne v měsíci na 24. den v měsíci. Žalovaný řádně splatil předepsané splátky od [datum] do [datum]. Počínaje splátkou splatnou dne 24. 11. 2020 nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas. Žalobkyně z důvodu porušení smluvních povinností žalovaným zesplatnila celý úvěr předžalobní výzvou ze dne 26. 1. 2021, když ke dni zesplatnění je pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 86 980,83 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 6 244,48 Kč. Úvěruschopnost žalovaného žalobkyně posoudila na základě žalovaným poskytnutých informací, kdy tento uvedl, že bydlí ve vlastní nemovitosti, je svobodný, má jednu vyživovanou osobu, jeho příjem činí 25 957 Kč (resp. 23 725 Kč) a splácí jiné závazky. Dále žalobkyně úvěruschopnost prověřila výpisem z běžného účtu žalovaného vedeného žalobkyní a nahlédnutím do externích a interních databází. Žalovanému byla dne 23. 5. 2019 odeslaná předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. K nařízenému jednání se žalovaný nedostavil, aniž by se omluvil. Nedostavila se ani žalobkyně, která se omluvila. Soud při splnění zákonných podmínek jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Z rámcové smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala zřídit žalovanému běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný si zvolil [příjmení] tarif pro platbu za sjednané služby. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Rámcová smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. 4. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] byl žalovanému poskytnut úvěr č. [anonymizováno]. Úvěr byl sjednán jako účelový v částce určené ke splacení původního úvěru (tj. v částce 228 339 Kč), ve zbývající částce (30 000 Kč) neúčelový, nezajištěný, na dobu určitou. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 258 339 Kč a žalovaný se zavázal splácet poskytnuté finanční prostředky v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy 20. den v měsíci ve výši 7 044 Kč spolu s úrokem ve výši 10,90 % ročně. Součástí smlouvy byly podmínky pro používání úvěru, v nichž byl žalovaný poučen o způsobu uzavření úvěru, úročení, způsobu poskytnutí úvěru, splácení úvěru aj. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že žalovaný byl seznámen se základními informacemi o požadovaném úvěru ve výši 258 339 Kč včetně podmínek čerpání úvěru, jeho splácením a jeho náklady. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byl termín pravidelné splátky změněn ze 20. dne každého měsíce na 24. den každého měsíce. Ze splátkového kalendáře a přehledu plateb soud zjistil rozpis splátek a jejich úhrad ze strany žalovaného, přičemž poslední úhrada proběhla dne 25. 11. 2020 ve výši 5 914,64 Kč, neuhrazena zůstala část jistiny ve výši 117 701,61 Kč. 5. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] byl žalovanému poskytnut úvěr č. [anonymizováno]. Úvěr byl sjednán jako neúčelový, nezajištěný, na dobu určitou. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 110 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet poskytnuté finanční prostředky ve pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy 20. den v měsíci ve výši 1 827 Kč spolu s úrokem ve výši 8,90 % ročně. Součástí smlouvy byly podmínky pro používání úvěru, v nichž byl žalovaný poučen o způsobu uzavření úvěru, úročení, způsobu poskytnutí úvěru, splácení úvěru aj. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že žalovaný byl seznámen se základními informacemi o požadovaném úvěru ve výši 110 000 Kč včetně podmínek čerpání úvěru, jeho splácením a jeho náklady. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byl termín pravidelné splátky změněn ze 20. dne každého měsíce na 24. den každého měsíce. Ze splátkového kalendáře a přehledu plateb soud zjistil rozpis splátek a jejich úhrad ze strany žalovaného, přičemž poslední úhrada proběhla dne 29. 3. 2020 ve výši 1 174,61 Kč, neuhrazena zůstala část jistiny ve výši 86 980,83 Kč. 6. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že na účet byla připsána částka ve výši 258 339 Kč s poznámkou„ Půjčka 4“ dne [datum]. Téhož dne byla z účtu odepsána částka 226 566,08 Kč. Z výpisu z téhož účtu za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že na účet byla připsána částka ve výši 110 000 Kč s poznámkou„ Půjčka 5“ dne [datum]. 7. Dle aplikačních dat žalovaný při žádosti o půjčku ze dne [datum] uvedl, že bydlí ve vlastním domě/bytě od 1. 7. 2005, je vyučen, svobodný a má jednu vyživovací povinnost. Dále uvedl, že splácí 8 859 Kč na závazky, jeho výdaje činily celkem 10 500 Kč. Od [datum] byl žalovaný na dobu určitou do [datum] zaměstnán u zaměstnavatele [právnická osoba], jako kuchař s příjmem 25 957 Kč měsíčně. Příjmy ostatních členů domácnosti měly činit 44 000 Kč. Při žádosti o půjčku ze dne [datum] pak žalovaný opět uvedl, že bydlí ve vlastním domě/bytě od 1. 7. 2005, je vyučen, svobodný a má jednu vyživovací povinnost. Dále uvedl, že splácí 2 000 Kč na závazky, jeho výdaje činily celkem 10 500 Kč. Od [datum] byl žalovaný na dobu určitou do [datum] zaměstnán u zaměstnavatele [právnická osoba], jako kuchař s příjmem 23 725 Kč měsíčně. Příjmy ostatních členů domácnosti měly činit 44 000 Kč. Žalovanému bylo u žalobkyně schváleno celkem šest žádostí o úvěr, po uzavření smlouvy ze dne [datum] však již byly všechny další zamítnuty. 8. Z úvěrové zprávy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný měl čtyři existující splátkové kontrakty, měsíční splátky činily 10 053 Kč. Z úvěrové zprávy ze dne [datum] pak soud zjistil, že žalovaný měl dva existující splátkové kontrakty, měsíční splátky činily 9 264 Kč. 9. Z výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že průměrný čistý měsíční příjem žalovaného za toto období činil 25 957 Kč. Z výpisu z téhož účtu za období od [datum] do [datum] pak bylo zjištěno, že průměrný čistý měsíční příjem žalovaného za toto období činil 23 362 Kč. 10. Žalobkyně dle seznamu odchozích zpráv žalovanému zaslala dne 8. 1. 2021„ [anonymizována dvě slova] Letter“ a dne 27. 1. 2021 pak„ [anonymizováno] Letter“. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 1. 2021 a podacího archu soud zjistil., že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 219 328,48 Kč nejpozději do 4. 2. 2021. 11. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným rámcovou smlouvu s [příjmení] tarifem, na jejímž základě byl žalovanému zřízen platební účet. Následně strany uzavřely dvě smlouvy o úvěru, na jejichž základě byla žalovanému ze strany žalobkyně poskytnuta částka v celkové výši 368 339 Kč. Úvěruschopnost žalovaného žalobkyně ověřila zejména nahlížením do výpisů z účtu žalovaného, z nichž zjistila jeho měsíční příjmy ze zaměstnání a výši výdajů žalovaného. Žalovaný úvěry v plné výši čerpal a zavázal se poskytnuté finanční prostředky uhrad