21 C 168/2021-139 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal zvýšení výživného od žalované, matky [celé jméno žalované], a to na částku 4 200 Kč s účinností od [datum]. V odůvodnění žaloby uvedl, že naposledy bylo o výživném rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 30 P 153/2019-1189, kdy bylo výživné stanoveno na částku 2 800 Kč měsíčně. Žalobci však vznikají zvýšené náklady zejména ve spojení se studiem střední [anonymizováno] školy, sám nemá žádný příjem a otec mu zajišťuje ošacení a obživu. Žalovaná žalobci kromě výživného ničím nepřispívá. 2. Žalovaná ve svém vyjádření prostřednictvím opatrovníka uvedla, že žalobou uplatněný nárok neuznává. [anonymizována dvě slova] ve [anonymizováno] a rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jí byl jmenován opatrovník; rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], pak došlo ke změně opatrovníka. Žalobce trpí [anonymizována dvě slova], dle žalované by se však měl pokusit o zajištění příjmu, například podáním žádosti o invalidní důchod. Žalovaná má od [datum] uzavřenu smlouvu o poskytování sociální služby s [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec], [anonymizováno] (dále též jen„ [anonymizováno]“). Její náklady na ubytování činí 6 510 Kč měsíčně, dále hradí 880 – 1 000 Kč za úkony péče, 300 – 800 Kč za fakultativní služby (auto), 500 Kč na penzijní připojištění, 4 000 Kč za stravu, hradí si léky, oblečení atd. Naspořeno má okolo [částka] na běžném účtu a [částka] na penzijním připojištění. Příjmy žalované tvoří invalidní a vdovský důchod v celkové výši [částka], z nějž je srážena částka 2 800 Kč na výživné pro žalobce, a 880 Kč z příspěvku na péči. S ohledem na stav žalované má značně omezené možnosti, jak si zvýšit příjem. Žalobce si nepřebíral balíčky s dárky, které mu žalovaná zasílala, ani jí neumožňoval žádný kontakt. Dle vyjádření ze dne [datum] pak došlo ke zvýšení příjmů žalované z důchodů na částku [částka], nadále je sráženo výživné a pobírá příspěvek na péči. Výdaje za ubytování se zvýšily na 7 750 Kč. Jednou za čas žalobce navštěvuje, tento jí sdělil, že od září 2022 již nedochází do školy. 3. Žalobce ve svém vyjádření prostřednictvím opatrovníka ze dne [datum] uvedl, že žije ve společné domácnosti se svým otcem, peníze na bydlení mu dává dle svého uvážení, nevlastní žádný nemovitý majetek. Pobírá invalidní důchod, navštěvuje [anonymizováno]. Dle opatrovníka žalobce neakceptuje svoje [anonymizována dvě slova] a s opatrovníkem nespolupracuje. Invalidní důchod, který pobírá, je mu nově zasílán na účet zřízený opatrovníkem. 4. Z potvrzení o studiu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce byl ve školním roce 2020 žákem druhého ročníku studia [anonymizována tři slova] školy [anonymizováno] a [anonymizováno] školy [anonymizována tři slova]. 5. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 7 Nc 1754/2020-72, byl žalobce [anonymizováno] ve [anonymizováno] na [anonymizována tři slova] od právní moci tohoto rozsudku, tj. od [datum], a opatrovníkem mu bylo jmenováno [územní celek], k čemuž byla vydána listina o jmenování opatrovníka. 6. Z oznámení České správy sociálního zabezpečení (dále též jen„ ČSSZ“) soud zjistil, že otci žalobce byl od ledna 2021 zvýšen invalidní důchod třetího stupně na částku [částka] měsíčně, dle zpráv ČSSZ pak sám žalobce k 31. 8. 2021 pobíral invalidní důchod prvního stupně ve výši [částka] měsíčně, k 28. 3. 2022 ve výši [částka] měsíčně. Z opisu příjmů žalobce za 3 roky vydaného Okresní správou sociálního zabezpečení (dále též jen„ OSSZ“) [obec] se podává, že žalobci byla v červnu 2021 vyplacena částka [částka], od července do prosince 2021 pobíral měsíčně částku [částka], v lednu 2022 částku [částka], od února do května 2022 částku [částka] měsíčně, od června do srpna 2022 částku [částka] měsíčně a v září a říjnu 2022 částku [částka] měsíčně. Z opisu příjmů otce žalobce za 3 roky vydaného [stát. instituce] se podává, že tomuto byl v roce 2020 vyplácen důchod ve výši [částka] měsíčně, v roce 2021 ve výši [částka] měsíčně, v lednu 2022 ve výši [částka], od února do května 2022 ve výši [částka] měsíčně, od června do srpna 2022 ve výši [částka] měsíčně a v září a říjnu 2022 pak ve výši [částka] měsíčně. 7. Dle zprávy ČSSZ žalovaná pobírá důchod pro [anonymizována dvě slova] stupně a [anonymizováno] důchod, když celková výše důchodu od ledna 2021 činila [částka] měsíčně, z toho [částka] měsíčně invalidní důchod a [částka] měsíčně vdovský důchod. Z důchodu jsou prováděny srážky. Z oznámení ČSSZ je pak zřejmé, že od [datum] byly důchody žalované zvýšeny na celkovou částku [částka] měsíčně ([částka] invalidní důchod a [částka] vdovský důchod), přičemž vypláceno po srážkách bude [částka]. 8. Ze zprávy Úřadu práce ČR soud zjistil, že žalobci bylo za období od února do července 2021 vyplaceno celkem [částka] na příspěvku na dítě. Jeho otci pak byl tento příspěvek ve výši [částka] vyplacen naposledy v lednu 2021, od ledna do července 2021 mu bylo dále vyplaceno [částka] na příspěvku na bydlení. V dalším období pak již dávky státní sociální podpory nepobírali. Dávky pomoci v hmotné nouzi nepobírali vůbec. 9. Dle zprávy Úřadu práce ČR byl žalované od [datum] přiznán [anonymizováno] na [anonymizována tři slova] ve výši [částka], v období od ledna 2021 do listopadu 2022 nepobírala žádné dávky státní sociální podpory ani dávky hmotné nouze. Opatrovník žalované k tomu uvedl, že příspěvek na péči pobírá žalovaná v I. stupni ve výši [částka], nikoli ve výši vyplývající ze zprávy. 10. Z výpisů z účtu žalobce za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že příjmy v srpnu 2022 činily [částka] a výdaje 700 Kč (poplatek za odpady), v září i říjnu 2022 pak příjmy činily [částka] a výdaje byly nulové. Příjmy se skládají z [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] ve výši [částka]. 11. Z pokladního dokladu SIPO bylo zjištěno, že pro měsíc červen 2021 byla [celé jméno žalobce], otci žalobce, vyúčtována částka 1 473 Kč. 12. Ze smlouvy o poskytování sociální služby – chráněné bydlení soud zjistil, že tato byla uzavřena s účinností od [datum] mezi žalovanou zastoupenou opatrovníkem a [anonymizována tři slova] [obec], [anonymizována dvě slova] Touto smlouvou se [anonymizováno] zavázal poskytovat žalované sociální službu chráněného bydlení (ubytování, stravování, úkony péče) a žalovaná se zavázala prostřednictvím opatrovníka hradit za ubytování částku 210 Kč/den, za stravování [číslo] Kč/den a 80 Kč, resp. 100 Kč/hodina za úkony péče. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] pak byla částka platby za ubytování zvýšena na 250 Kč/den. 13. Soud dále provedl důkazy listinami z připojeného spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka]. Z tohoto se podává, že rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 21. 8. 2019, č. j. 7 P 106/2016-128, bylo prodlouženo [anonymizována dvě slova] [role v řízení] na dobu pěti let od právní moci rozsudku, tj. od [datum]. Usnesením Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 9. 2. 2021, č. j. 54 Co 230/2020-204, pak bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě ze dne 16. 6. 2020, č. j. [číslo jednací], kterým byl zamítnut návrh [jméno] [příjmení] na změnu opatrovníka žalované. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 13. 5. 2021, č. j. [číslo jednací], pak bylo za žalovanou schváleno právní jednání, a to uzavření smlouvy o poskytování sociální služby – chráněné bydlení; současně došlo ke změně opatrovníka ze [stát. instituce] na [územní celek]. Ze zprávy opatrovníka žalované za rok 2020 vyplývá, že žalovaná pobírala důchod v celkové výši [částka] s tím, že po srážce výživného pro dítě zbylo k výplatě [částka]. Dále pobírala příspěvek na péči ve výši 880 Kč. Měsíční výdaje spojené s pobytem žalované v [anonymizováno] činily zhruba 8 000 Kč – 9 000 Kč měsíčně, dále bylo hrazeno výživné, léky, strava a kapesné. Ze zprávy opatrovníka žalované za rok 2021 pak vyplývá, že žalovaná pobírala důchod v celkové výši [částka] s tím, že po srážce výživného pro dítě zbylo k výplatě [částka]. Dále pobírala příspěvek na péči ve výši 880 Kč. Měsíční výdaje spojené s pobytem žalované v [anonymizováno] činily do konce února 2021 zhruba 8 000 Kč – 9 000 Kč měsíčně, od března potom 6 300 Kč – 6 510 Kč měsíčně, dále bylo hrazeno výživné, léky, strava a kapesné. 14. Z připojeného spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], se podává, že rozsudkem ze dne 12. 12. 2019, č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o zvýšení výživného hrazeného ze strany žalované žalobci od [datum], a to na částku 2 800 Kč měsíčně. V době rozhodování měla žalovaná příjmy z důchodů ve výši [částka] měsíčně, z příspěvku na péči ve výši 880 Kč měsíčně a z práce v chráněné dílně ve výši 2 680 Kč měsíčně. Otec žalobce pobíral dávky státní sociální podpory, příspěvku na bydlení a přídavku na dítě, dále pobíral invalidní důchod ve výši [částka] měsíčně. Nezletilý žalobce ukončil povinnou školní docházku, docházel do sdružení [anonymizováno] s úhradami za denní docházku, kroužky a výlety. Z lékařské zprávy [nemocnice], a