ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2022:8.C.135.2022.1 Datum: 2022-08-25 Předmět: o 23 818,44 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 23 818,44 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 23 818,44 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalovanému dodala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný řádně neuhradil fakturu
s variabilním symbolem (dále též jen„ VS“) [číslo] ze dne [datum] na částku 2 939,26 Kč se splatností dne [datum], kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy. Tuto fakturu žalovaný neuhradil, čímž se dostal do prodlení a žalobkyně mu následně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum]. S ohledem na opakované neplnění platební povinnosti ze strany žalovaného pak žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny, na což byl žalovaný předem upozorněn v upomínce ze dne
[datum]. V souladu se smlouvou byla žalovanému za porušení smluvních podmínek vyúčtována dne [datum] smluvní pokuta ve výši 5 200 Kč za období od [datum] do
[datum] (tj. 26 x 400 Kč, ponížené o polovinu). Dále pak žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný řádně neuhradil fakturu s [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 2 071,60 Kč se splatností dne
[datum], kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu odebraného plynu za období od
[datum] do [datum] a zálohu na monitoring spotřeby. Dále žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] se splatností [datum] částku 5 388,58 Kč, která se skládá z ceny odebraného plynu za období od [datum] do [datum], ceny za monitoring spotřeby, ceny za demontáž senzoru, smluvních pokut za prodlení s úhradou záloh a vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Žalovaný nezaplatil ničeho, v souladu se smluvním ujednáním mu proto dne [datum] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaný přesto částku neuhradil, proto žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu, na což žalovaného předem upozornila v dopise ze dne [datum]. Dne [datum] pak žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávek plynu. Žalobkyně žalovanému za porušení smluvních podmínek vyúčtovala dne [datum] smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč za období od [datum] do [datum] (tj. 20 x 400 Kč). Dne [datum] také žalovaný přistoupil k pojištění domácnosti na dobu 12 měsíců s datem počátku pojištění [datum] a zaplatil se hradit pojistné ve výši 219 Kč měsíčně. Neuhradil však již úhradu ze dne [datum]. Žalovaný na uvedené dlužné částky ničeho neuhradil. Předžalobní upomínky byly žalovanému zaslány dne
[datum], [datum] a [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř., a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od data účinnosti smlouvy a účinnosti nabyla
[datum]. Dle části„ Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Mezi stranami byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc pro případ, že by smlouva byla ukončena z důvodu opakovaného porušení povinností ze strany zákazníka.
4. Ze smlouvy o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto se žalobkyně zavázala monitorovat spotřebu plynu žalovaného a zpřístupnit tyto informace žalovanému v aplikaci. Žalovaný se zavázal hradit cenu monitoringu, případně poplatek za demontáž a související služby dle ceníku. Z ceníku služby průběžného monitoringu spotřeby pak vyplývá, že měsíční platba za monitoring spotřeby činí 60 Kč, jednorázový poplatek za demontáž senzoru pak 363 Kč, stejně jako poplatek za marný výjezd. Žalovanému byla dle potvrzení o přiznání individuální slevy dále poskytnuta sleva ve výši 15 % z ceny monitoringu spotřeby, a to na dobu 6 měsíců od [datum].
5. Dopisem ze dne [datum] potvrdila žalobkyně zahájení dodávky zemního plynu žalovanému. Dle plánu záloh ze dne [datum] předepsala žalobkyně žalovanému zálohy na období od
[datum] do [datum] ve výši 800 Kč měsíčně. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od
[datum] do [datum] ve výši 3 172,60 Kč. Žalovaný na tuto částku zaplatil 801 Kč formou záloh, 300 Kč mu bylo odečteno jako bonus, nedoplatek činil 2 071,60 Kč. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] soud zjistil, že na období od [datum] do [datum] žalobkyně předepsala žalovanému zálohy na plyn ve výši 1 070 Kč měsíčně do [datum], od
[datum] potom ve výši 1 080 Kč měsíčně. Tato částka se skládá ze zálohy na úhradu spotřeby plynu, z platby na úhradu průběžného monitoringu spotřeby a z platby na úhradu pojištění. Z faktury po ukončení smlouvy [variabilní symbol] ze dne [datum] pak soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 4 788,58 Kč, smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 300 Kč a vrácení bonusu ve výši 300 Kč.
6. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 3 022,60 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě záloh na plyn, ostatní služby, faktury [variabilní symbol] v celkové výši 2 922,60 Kč a smluvní pokuty za prodlení ve výši 100 Kč, to vše ve lhůtě do [datum]. Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 000 Kč se splatností dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] pak žalobkyně žalovanému sdělila, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalovaného; toto odstoupení bylo dle podacího archu podáno k poštovní přepravě dne [datum]. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu z důvodu nezaplacení faktury za plyn ze dne [datum] ve výši 100 Kč pod [variabilní symbol].
7. Z předžalobní upomínky a podacího archu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 15 560,18 Kč do [datum]. Zástupce žalobkyně pak zaslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě částky 15 560,18 Kč dne [datum].
8. Z přihlášky k [anonymizováno] pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem soud zjistil, že dne [datum] žalovaný závazně přistoupil jako účastník k uvedenému pojištění ve variantě [anonymizováno] s účinností od [datum] a zavázal se hradit měsíční pojistné ve výši 219 Kč.
9. Uzavření pojištění bylo potvrzeno dopisem žalobkyně ze dne [datum]. Dopisem ze dne
[datum], podaným k poštovní přepravě téhož dne, pak byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 219 Kč, a to do [datum]
10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. od
[datum]. Dle části„ Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Mezi stranami byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc pro případ, že by smlouva byla ukončena z důvodu opakovaného porušení povinností ze strany zákazníka.
11. Dopisem ze dne [datum] potvrdila žalobkyně zahájení dodávky elektřiny žalovanému. Dle plánu záloh ze dne [datum] předepsala žalobkyně žalované
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.