8 C 133/2023-22 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 20 115 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaná byla provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo“) které nemělo v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 6 305 Kč (za 97 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 31. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala 1. 3. 2022. Dále neměla žalovaná pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla k Vozidlu uzavřeno v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021. Za toto období tak žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 5 915 Kč (za 91 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byla žalovaná vyzvána přípisem doručeným dne 4. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022. Vozidlo žalovaná provozovala bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla také v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021. Za toto období tak žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 4 030 Kč (za 62 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byla žalovaná vyzvána přípisem doručeným dne 20. 5. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2022. Konečně pak žalovaná Vozidlo bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla provozovala v období od 1. 9. 2021 do 11. 10. 2021, kdy za toto období žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 2 665 Kč (za 41 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byla žalovaná vyzvána přípisem doručeným dne 8. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 6. 9. 2022. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínky dne 23. 8. 2022, 20. 12. 2022, 1. 11. 2022 a 6. 1. 2023. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 16. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo za období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6 305 Kč. Z upomínky ze dne 23. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné vozidlo; dále byla žalovaná k úhradě vyzvána výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 27. 6. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 23. 8. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 23. 8. 2022. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 17. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 915 Kč; ze systému sledování zásilek České pošty vyplývá, že zásilka byla žalované dodána dne 4. 3. 2022. Z upomínky ze dne 25. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné vozidlo; dále byla žalovaná k úhradě vyzvána výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 25. 8. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 10. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 20. 10. 2022. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 5. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4 030 Kč; ze systému sledování zásilek České pošty vyplývá, že zásilka byla žalované dodána dne 6. 5. 2022. Z upomínky ze dne 10. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné vozidlo; dále byla žalovaná k úhradě vyzvána výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 5. 9. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 11. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 1. 11. 2022. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 23. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo za období od 1. 9. 2021 do 11. 10. 2021 ve výši 2 665 Kč. Z upomínky ze dne 27. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné vozidlo; dále byla žalovaná k úhradě vyzvána výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 24. 10. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 6. 1. 2023. 7. Soud tedy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla zjištěna jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pro vozidlo [registrační značka]. Na Vozidlo však nebyla pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021, od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 11. 10. 2021. Žalovaná nevyhověla výzvám žalobkyně a neuhradila zákonem stanovené příspěvky a náklady uplatnění v celkové výši 20115 Kč ani v prodloužených lhůtách 60 dnů, ač k tomu byla vyzývána a poté opakovaně upomínána. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 1 věty před středníkem zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Podle ustanovení § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „