8 C 138/2023-23 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 25 360 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaná byla provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 1“) které nemělo v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 5 265 Kč (za 81 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 5. 4. 2022, splatnost příspěvku nastala 4. 6. 2022. Dále neměla žalovaná pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla k Vozidlu 1 uzavřeno v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022. Za toto období tak žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 10 530 Kč (za 162 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byla žalovaná vyzvána přípisem doručeným dne 15. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 13. 9. 2022. Žalovaná byla také provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 2“), které nemělo pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla uzavřeno v období od 18. 9. 2021 do 24. 1. 2022 Vedle základu příspěvku ve výši 4 515 Kč (za 129 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 5. 4. 2022, splatnost příspěvku nastala 4. 6. 2022. Vozidlo žalovaná provozovala bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla také v období od 25. 1. 2022 do 14. 5. 2022. Za toto období tak žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 3 850 Kč (za 110 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byla žalovaná vyzvána přípisem doručeným dne 29. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínky dne 29. 8. 2022, 2. 11. 2022 a 14. 11. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 21. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 ve výši 5 265 Kč. Z upomínky ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné vozidlo. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 8. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 29. 8. 2022. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 30. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 ve výši 10 530 Kč; dle informací České pošty byla výzva doručena dne 4. 7. 2022. Z upomínky ze dne 4. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné vozidlo. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 11. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 2. 11. 2022. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 21. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 18. 9. 2021 do 24. 1. 2022 ve výši 4 515 Kč; dle informací České pošty byla výzva doručena dne 24. 3. 2022. Z upomínky ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné vozidlo. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 8. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 29. 8. 2022. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 14. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 25. 1. 2022 do 14. 5. 2022 ve výši 3 850 Kč; dle informací České pošty byla výzva doručena dne 18. 7. 2022. Z upomínky ze dne 21. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné vozidlo. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 11. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 14. 11. 2022. 7. Soud tedy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla zjištěna jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pro vozidla [registrační značka] a [registrační značka]. Na Vozidlo 1 však nebyla pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 a od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, na Vozidlo 2 pak v období od 18. 9. 2021 do 24. 1. 2022 a od 25. 1. 2022 do 14. 5. 2022. Žalovaná nevyhověla výzvám žalobkyně a neuhradila zákonem stanovené příspěvky a náklady uplatnění v celkové výši 25 360 Kč ani v prodloužených lhůtách 60 dnů, ač k tomu byla vyzývána a poté opakovaně upomínána. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 1 věty před středníkem zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Podle písm. h) téhož ustanovení se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Podle ustanovení § 1968 věty první zákona č