24 C 7/2026-14 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 14 922 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce provedl dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, čtyři převozy žalovaného služebním vozidlem do , právnická osoba, k odbornému lékařskému vyšetření a odběru biologického materiálu, neboť žalovaný byl při řízení automobilu podle pozitivního výsledku orientačního testu na návykové látky pod vlivem omamných a psychotropních látek. Po provedeném vyšetření byla v krvi žalovaného zjištěna přítomnost metamfetaminu, amfetaminu a THC. Žalovaná částka představuje náklady za čtyři převozy žalovaného služebním vozidlem žalobce na vyšetření do , právnická osoba, a náklady na vyšetření odebraného biologického materiálu žalovaného provedená v témže zdravotnickém zařízení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z úředního záznamu žalobce ze dne , datum, soud zjistil, že uvedeného dne okolo 12:55 hodin zastavila policejní hlídka vozidlo registrační značky , SPZ, , které řídil žalovaný, a s ohledem na podezření, že by schopnost řidiče mohla být ovlivněna návykovou látku, se žalovaný k výzvě policejní hlídky podrobil orientačnímu testu, který vyšel pozitivní na amfetamin/metamfetamin. Z úředního záznamu žalobce ze dne , datum, soud zjistil, že uvedeného dne okolo 10:35 hodin zastavila policejní hlídka vozidlo registrační značky , SPZ, , které řídil žalovaný, a s ohledem na podezření, že by schopnost řidiče mohla být ovlivněna návykovou látku, se žalovaný k výzvě policejní hlídky podrobil orientačnímu testu, který vyšel pozitivní na amfetamin a metamfetamin. Z úředního záznamu žalobce ze dne , datum, soud zjistil, že uvedeného dne okolo 14:50 hodin zastavila policejní hlídka vozidlo registrační značky , SPZ, , které řídil žalovaný, a s ohledem na podezření, že by schopnost řidiče mohla být ovlivněna návykovou látku, se žalovaný k výzvě policejní hlídky podrobil orientačnímu testu, který vyšel pozitivní na amfetamin/metamfetamin. Z úředního záznamu žalobce ze dne , datum, soud zjistil, že uvedeného dne zastavila policejní hlídka vozidlo registrační značky , SPZ, , a vyzvala žalovaného k podrobení se orientačnímu testu na přítomnost jiné návykové látky; tento test vyšel pozitivní na amfetamin/metamfetamin.4. Z vyrozumění odboru dopravy , Anonymizováno, , adresa, ze dne 11. 8. 2025 soud zjistil, že žalobce byl vyrozuměn ohledně podezření ze spáchání přestupku žalovaným dne , datum, , že ze znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, , znalce z oboru zdravotnictví, odvětví soudní toxikologie, vyplývá, že v krevním vzorku byla prokázána přítomnost látek ze skupiny kanabinoidů delta-9-THC v koncentraci 2,8 ng/ml a dále bylo zjištěno 141 ng/ml metamfetaminu a 28,1 ng/ml amfetaminu. Z vyrozumění odboru dopravy , Anonymizováno, , adresa, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce byl vyrozuměn ohledně podezření ze spáchání přestupku žalovaným dne , datum, , že ze znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , znalce z oboru zdravotnictví, odvětví toxikologie, vyplývá, že v krevním vzorku byla prokázána přítomnost látek ze skupiny kanabinoidů delta-9-THC v koncentraci 16,1 ng/ml a dále byla prokázána přítomnost látky metamfetamin v koncentraci 7,4 ng/ml. Z vyrozumění odboru dopravy , Anonymizováno, , adresa, ze dne 15. 9. 2025 soud zjistil, že žalobce byl vyrozuměn ohledně podezření ze spáchání přestupku žalovaným dne , datum, , že ze znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , znalce z oboru zdravotnictví, odvětví toxikologie, vyplývá, že v krevním vzorku byla prokázána přítomnost látek ze skupiny kanabinoidů delta-9-THC v koncentraci 3,5 ng/ml a dále byla prokázána přítomnost látky metamfetamin v koncentraci 14,4 ng/ml. Z vyrozumění odboru dopravy , Anonymizováno, , adresa, ze dne 15. 9. 2025 soud zjistil, že žalobce byl vyrozuměn ohledně podezření ze spáchání přestupku žalovaným dne , datum, , že ze znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , znalce z oboru zdravotnictví, odvětví toxikologie, vyplývá, že v krevním vzorku byla prokázána přítomnost látky metamfetamin v koncentraci 27,9 ng/ml a dále byla prokázána přítomnost látky amfetamin v koncentraci 6,1 ng/ml a přítomnost látky delta-9-THC v koncentraci 1,3 ng/ml.5. Ze čtyř protokolů o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou ze dne , datum, soud zjistil, že , právnická osoba, provedla toxikologická vyšetření vzorků žalovaného s pozitivními nálezy na kanabinoidy v krvi ve všech čtyřech případech, a to na základě odběrů krve žalovaného dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .6. Ze čtyř žádostí o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce požádal oddělení soudního lékařství , podezřelý výraz, a.s. o toxikologické vyšetření vzorků žalovaného na přítomnost návykové látky v krvi. Ze čtyř faktur vystavených dne , datum, společností , právnická osoba, . soud zjistil, že žalobci byly vyfakturovány náklady za toxikologická vyšetření vzorků žalovaného ve výši 3 900 Kč se splatností 25. 3. 2025, 3 060 Kč se splatností 7. 5. 2025, 2 614 Kč se splatností 16. 5. 2025 a 3 060 Kč se splatností 30. 5. 2025. Ze tří faktur vystavených dne 13. 3. 2025, 15. 4. 2025 a 13. 5. 2025 společností , právnická osoba, a z jejich příloh soud zjistil, že žalobci byly vyfakturovány náklady za toxikologická vyšetření vzorků celkem 16 osob, z nichž náklady na vyšetření vzorků žalovaného činily bez DPH částku 4 x 490 Kč, přičemž sazba DPH uvedená na fakturách činila 12 %; tyto faktury byly splatné dne 12. 4. 2025, 15. 5. 2025 a 12. 6. 2025.7. Ze záznamu k vykazování, vyúčtování, uplatňování a vymáhání vybraných druhů nákladů ze dne 20. 3. 2025 soud zjistil, že žalobce vykázal převoz žalovaného dne , datum, z místa , Anonymizováno, , , adresa, , do místa , podezřelý výraz, , adresa, , v délce 3 km. Ze záznamu k vykazování, vyúčtování, uplatňování a vymáhání vybraných druhů nákladů ze dne 11. 4. 2025 soud zjistil, že žalobce vykázal převoz žalovaného dne , datum, z místa , Anonymizováno, , , adresa, , do místa , právnická osoba, v délce 4 km. Ze záznamu k vykazování, vyúčtování, uplatňování a vymáhání vybraných druhů nákladů ze dne 29. 4. 2025 soud zjistil, že žalobce vykázal převoz žalovaného dne , datum, z místa , Anonymizováno, , , adresa, , do místa , podezřelý výraz, , adresa, , v délce 2 km. Ze záznamu k vykazování, vyúčtování, uplatňování a vymáhání vybraných druhů nákladů ze dne 23. 5. 2025 soud zjistil, že žalobce vykázal převoz žalovaného dne , datum, z místa , adresa, , do místa , podezřelý výraz, , adresa, , v délce 2 km.8. Z technického průkazu vozidla žalobce registrační značky , SPZ, soud zjistil, že se jedná o osobní automobil , jméno FO, , jméno FO, s průměrnou spotřebou 6,6 l benzínu na 100 km. Z technického průkazu vozidla žalobce registrační značky , SPZ, soud zjistil, že se jedná o osobní automobil , jméno FO, , jméno FO, s průměrnou spotřebou 6,6 l benzínu na 100 km. Z osvědčení o registraci vozidla žalobce registrační značky , SPZ, soud zjistil, že se jedná o vozidlo zvláštního určení , jméno FO, , Anonymizováno, s průměrnou spotřebou 8,7 l benzínu na 100 km.9. Ze čtyř vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla při přepravě k vyšetření a odběru vzorku biologického materiálu ze dne 2. 10. 2025 soud zjistil, že k převozům žalovaného dne , datum, , , datum, a , datum, k vyšetření biologického materiálu byl použit automobil , jméno FO, , jméno FO, 2,0, ujetá vzdálenost činila 3 km, 2 km a 2 km, průměrná spotřeba paliva činila 6,6 l/100 km a podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. činila celková sazba základní náhrady 17,40 Kč, 11,60 Kč a 11,60 Kč, celková cena spotřebovaného benzínu 7,10 Kč, 4,70 Kč a 4,70 Kč podle vyhláškové sazby a celkové náklady činily 24 Kč, 16 Kč a 16 Kč. Z vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla při přepravě k vyšetření a odběru vzorku biologického materiálu ze dne 2. 10. 2025 soud zjistil, že k převozu žalovaného dne , datum, k vyšetření biologického materiálu byl použit automobil , jméno FO, , Anonymizováno, 2,0, ujetá vzdálenost činila 4 km, průměrná spotřeba paliva činila 8,7 l/100 km a podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. činila celková sazba základní náhrady 23,20 Kč, celková cena spotřebovaného benzínu 12,50 Kč podle vyhláškové sazby a celkové náklady činily 36 Kč.10. Ze čtyř výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 10. 2025 a z kopie vrácené obálky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení nákladů spojených s dopravami žalovaného do , právnická osoba, k toxikologickému vyšetření dne , datum, a nákladů na provedená vyšetření biologického materiálu žalovaného ve výši 4 473 Kč, 3 645