ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2026:4.C.21.2026.1 Datum: 2026-04-13 Předmět: o 15 235 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["odbory""náklady řízení""smlouva kupní""náhrada nákladů""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 15 235 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb..
1. Žalobkyně se podaným návrhem na žalovaném domáhala zaplacení částky celkem 15 235 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za dobu od 23. 1. 2024 do 17. 6. 2024, od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 a od 17. 9. 2024 do 22. 11. 2024, po kterou bylo vozidlo žalovaného s registrační značkou , SPZ, provozováno v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Soud má na základě žalobkyní předložených listinných důkazů za prokázané následující skutečnosti. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “) ze dne 8. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo v období od 23. 1. 2024 do 17. 6. 2024 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 8. 8. 2024 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , ve výši 6 909 Kč, vypočítaného součinem 147 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost výzvy nastala 22. 10. 2024.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 7. 11. 2024 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo v období od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 7. 11. 2024 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 4 277 Kč, vypočítaného součinem 91 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost výzvy nastala 21. 1. 2025.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 6. 2. 2025 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo v období od 17. 9. 2024 do 22. 11. 2024 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 6. 2. 2025 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 3 149 Kč, vypočítaného součinem 67 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost výzvy nastala 22. 4. 2025.6. Ze sdělení Magistrátu města , adresa, , odbor dopravy, ze dne 3. 3. 2026 soud zjistil, že v registru silničních vozidel je v uvedených nepojištěných obdobích jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , uvedena společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, .7. Z kupní smlouvy ze dne 10. 8. 2023, uzavřené mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , a žalovaným, soud zjistil, že žalovaný se stal vlastníkem automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Součástí kupní smlouvy je příloha č. , hodnota, označená jako protokol o zkušební jízdě a předání vozidla.8. Z faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 10. 8. 2023 soud zjistil, že vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bylo předáno žalovanému dne 10. 8. 2023 v 16:32:15. Faktura je vytištěna na hlavičkovém papíře společnosti , právnická osoba, . a je podepsána společností , právnická osoba, a žalovaným.9. Z doplnění žaloby ze dne 8. 4. 2026 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, je součástí skupiny , právnická osoba, . Žalobkyně dále tvrdí, že bylo prokázáno, že v předmětných obdobích byl vlastníkem, a tedy i provozovatelem vozidla, žalovaný.10. Z předžalobních výzev ze dne 6. 2. 2025, 21. 3. 2025 a 18. 6. 2025 a z příslušných podacích lístků soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu ve výši 7 470,82 Kč a 4 661,11 Kč a 3 508,83 Kč.11. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné za období od 23. 1. 2024 do 17. 6. 2024, a dne 1. 4. 2024 vstoupil v účinnost zákon č. 30/2024 Sb., posuzoval soud tento nárok žalobkyně v období od 23. 1. 2024 do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb., a v období od 1. 4. 2024 do 17. 6. 2024, v období od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 a v období od 17. 9. 2024 do 22. 11. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb.12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.13. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.14. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.15. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"). Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.16. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona č.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.