10 C 61/2018-100 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení [částka] s tím, že žalovaný ji [datum] [anonymizováno], za což byl odsouzen rozsudkem zdejšího soudu [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem odvolacího soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Svůj nárok na náhradu nemajetkové újmy opírá o znalecký posudek znalkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], která určila odškodnění bolesti částkou [částka] za [anonymizováno] bodů a ztížení společenského uplatnění částkou [částka], v trestním řízení byla odkázána s náhradou škody na civilní řízení. Pokud jde o bolestné, došlo u ní ke zhmoždění paží, kolen a stehen. V důsledku [anonymizováno] utrpěla psychické trauma, jednáním žalovaného byl narušen její soukromý život, má problém při komunikaci s cizími muži, dále se nemůže zbavit představy, že na ní v práci i na ulici lidé koukají tak, že ví, co se stalo, ona se stydí. Odpovídající částku za ztížení společenského uplatnění vidí [částka], celkem s bolestným tedy [částka]. Je nesporné, že zde je příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a jejím stavem. 2 Před soudem žalobkyně uvedla, že trvá na žalobě, je ochotna uzavřít smír, dle kterého by jí žalovaný zaplatil [anonymizována dvě slova] korun. Byla na operaci srdce v r. [rok] v [nemocnice] na [anonymizováno], poté brala léky na ředění krve. Tyto prášky brala asi tři měsíce po operaci. Jiné problémy s nějakou větší krvácivostí či tvorbou modřin neměla, nikdy se s tím neléčila, v [anonymizováno] nikdy nebyla. Navrhuje vypracování revizního znaleckého posudku, mezi posudky MUDr. [příjmení] a MUDr. [celé jméno znalkyně] je značný rozdíl, u bolestného téměř desetinásobný a u ZSÚ dvojnásobný. Závěrem uvedla, že je toho názoru, že v probíhajícím řízení bylo dostatečně prokázáno, že jí žalovaným byla způsobena nemajetková újma, která zcela zásadně ovlivnila její dosavadní život, když žalobkyně začala žít s [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], oproti stavu před trestným činem, kterého se žalovaný prokazatelně dopustil tím, že žalovanou [anonymizováno] a za toto jednání byl také trestním soudem odsouzen. Žalobkyně je toho názoru, že posudek, který doložila při podání své žaloby zpracovaný MUDr. [příjmení] je věcně správný a dospěl ke správnému závěru. Naopak se žalobkyně domnívá, že posudek podaný MUDr. [celé jméno znalkyně] nedostatečně zohlednil veškeré okolnosti, zejména okolnosti týkající se zmíněného každodenního života žalobkyně, a jeho závěry jsou nesprávné. Žalobkyně proto navrhuje, aby soud rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nemajetkové újmy částku ve výši [částka] s příslušenstvím a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Současně žalobkyně navrhuje, aby soud uložil žalovanému povinnost nahradit jí náklady řízení. 3 Žalovaný v písemném vyjádření a před soudem uvedl, že znalecký posudek MUDr. [příjmení] byl zdejším i odvolacím soudem v trestním řízení označen za problematický a neakceptovatelný, vady neodstranila ani při slyšení před soudem, neznala věk žalobkyně, celé vyšetření žalobkyně trvalo asi hodinu. Bolestné za tři malé modřiny ve výši [částka] je nesmyslné, žalobkyně měla před [anonymizována tři slova] a také trpí hematologickým onemocněním, zřejmě v důsledku poruchy srážlivosti krve byla náchylná na tvoření modřin. Částku za ztížení společenského uplatnění ve výši [částka] si určila žalobkyně sama. Považuje za nutné uvést, že se [anonymizováno] nedopustil. Se žalobkyní žili sedm let v družském vztahu, [datum] se jim narodila dcera [jméno]. Dne [datum] [anonymizována tři slova], ale ze strany žalobkyně byl dobrovolný, žalobkyně měří [anonymizováno] cm a váží [hmotnost], netrpí fyzickým deficitem oproti žalovanému. Těsně před inkriminovaným [anonymizováno] stykem měla jiný [anonymizováno] styk s jiným mužem. [příjmení] hematomy jí mohly být způsobeny tímto druhým mužem. K lékaři šla až s odstupem několika dní. MUDr. [jméno] [příjmení] je rodinný známý, který žalobkyni napíše top, co ona chce. Bezprostředně po údajném [anonymizováno] mu žalobkyně posílá SMS zprávy, kde požaduje odškodnění [částka], poté [částka] a nakonec [částka]. Myslí si, že jedná pod vlivem svých sester, které ho nesnášejí. Po tvrzeném [anonymizováno] neměla žalobkyně žádné trauma, k tomu předkládá komunikaci ze sociálních sítí, navazovala vztahy s jinými muži, což potvrzovala i jejich dcera. Již řadu let pracuje na stále stejné pozici, stále bydlí v bytě, kde mělo ke [anonymizováno] dojít. O celém skutku bez problémů mluví. Je ochoten ukončit věc smírnou cestou, je ochoten uhradit [anonymizována dvě slova] korun. Výslechy navržených svědků [příjmení] a [příjmení] se jeví nadbytečné poté, co byly čteny jejich výpovědi z trestního řízení. 4 Žalovaný jako účastník řízení před soudem vypověděl, že je to již dlouhá doba, která uplynula ode dne, kdy měl [anonymizováno] žalobkyni. Bylo vydáno předběžné opatření, kterým mu byl zakázán styk se žalobkyní, bylo mu zakázáno se k ní přibližovat, mají však spolu nezletilou dceru, takže otázky nutné k tomuto styku řešili přes paní [příjmení], což je sestra žalobkyně. Po dvou letech co předběžné opatření skončilo, mohl vídat i žalobkyni, lze říci, že od té doby se vídají v podstatě normálně a komunikují spolu jako jiní rodiče, kteří se rozešli. Od roku 2016 pracuje ve [anonymizováno] [obec], předtím 20 let pracoval v [anonymizováno] v [obec]. Je to asi 3 nebo 4 měsíce, co zde probíhal opatrovnický soud ohledně výše alimentů. 5 Nesměl se přibližovat k žalobkyni, ale ta chodila na facebook a známí mu říkali, co tam dává za příspěvky. Plynulo z toho, že chodila na diskotéky, tam jí vídala i jeho zletilá dcera [jméno], zmiňovala se i o nějakém příteli. Když byl s malou dcerou v nemocnici, tak tam byla i její matka (žalobkyně), která mu říkala, že [jméno] má přítele, byl to nějaký [anonymizováno], zmiňovala ho i na tom FB, z toho mu plyne, že navazovala známosti a žila normálním životem. Ten vztah s [anonymizováno] měla mít od června 2015 asi půl roku, pak slyšel o dalších třech mužích, o tom posledním mu říkala i ona, byl to nějaký [jméno], ke kterému chodila cvičit. Poté, co od něj odešla, se nastěhovala do podnájmu v [část obce], tam mělo dojít i k tomu [anonymizováno] a v tom bytě zůstala asi ještě další rok, než se odstěhovala do [anonymizováno], kde získala byt po otci. Zaměstnání má celou dobu stejné, pracuje jako vedoucí lahůdek v [příjmení]. K tvorbě modřin je náchylná, to co jinému nevadí, tak jí se udělá hned modřina. V současné době mají vztahy normální, když mu vezla dceru, tak jí požádal o nákup a ona mu ho udělala a dovezla. Nebo když pršelo a on byl s naší dcerou na výletě, tak pro ně přijela autem. Pokud ví, tak nyní má vztah s jinou ženou, když se jí na to ptal, tak mu říkala, že je zamilovaná, nevidí v tom žádnou souvislost s tím, že jí měl [anonymizováno]. Neví o tom, že by chodila k nějakému psychologovi. Po té události po něm chtěla nejprve [anonymizována dvě slova], pak [anonymizována dvě slova] korun, pak to navýšila na [anonymizována dvě slova] s tím, že potřebuje něco do bytu a že chce jet na pořádnou dovolenou, naposledy to zvýšila na [anonymizována dvě slova] s tím, že jí jeho zletilá dcera [jméno] měla nějak urazit. 6 Závěrem zástupce žalovaného uvedl, že žaloba v drtivé části není důvodná. Žalovaný si je vědom, že byl v trestním řízení uznán vinným, ale ani to v tomto občanskoprávním řízení nezbavuje žalobkyni povinnosti tvrdit a dokazovat. Těchto břemen žalobkyně nedostála. K jedinému soudu se nedostavila a typicky nebyla soudem slyšena, k otázce nemajetkové újmy prokazuje skutečnosti, které pro rozhodnutí nejsou zásadní. Naopak žalovaný prokázal, že žalobkyni žalovaná újma nevznikla, a to na základě dále zmíněných skutečností. Žalobkyně těsně po [anonymizováno] kontaktuje žalovaného, píše mu SMS zprávy, kde žádá [anonymizována čtyři slova] a následně [anonymizována dvě slova] korun, uvádí, že z toho chce něco mít a něco si koupit. Už jen to psychické trauma vylučuje. Navíc překážku lepší budoucnosti jak zákon definuje ztížení společenského uplatnění. Žalobkyně pracuje stále na stejné pozici jako vedoucí [příjmení], bydlí stále ve stejném bytě, kde k události mělo dojít, měla četné kontakty s muži, na facebooku prezentovala, jak umí muže sbalit a kde se veřejně svlékala. [příjmení] pracovní neschopnost žalobkyně nečerpala, do zaměstnání chodila kontinuálně. Po skutku šla na kosmetiku a k lékaři na tlak svých sester až za 5 dnů. Po skutku žalobkyně bez problémů navazovala nové známosti a ovšem bez problémů hovoří před cizími osobami např. svědkem [příjmení]. Co se týká známosti s aktuální přítelkyní, tam žalobkyně uvedla, že to vyplynulo z lásky. Už jen tím je popřena úvaha, že [anonymizováno] mělo vliv na [anonymizováno] orientaci žalobkyně. Žalovaného žalobkyně vozí autem, běžně spolu komunikují, žalovaný i realizuje nákupy do domácnosti. Pokud jde o posudek MUDr. [příjmení] ten je zcela nepoužitelný. Znalkyně poškozeno ani nevyšetřila, výpověď u hlavního líčení mě