12 C 175/2020-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] součástí této smlouvy jsou i všeobecné podmínky, což žalovaný podpisem potvrdil. Žalobce se zavázal poskytovat žalovanému také služby třetích stran, tzv. Audiotex a žalovaný se zavázal za tyto služby platit. Z telefonního čísla žalovaného byly objednány služby třetích stran prostřednictvím telefonní sítě žalobce. Žalobkyně rovněž poskytla žalovanému koncové zařízení na základě kupní smlouvy. Žalovaný Okamžikem objednání těchto služeb třetích stran se žalovaný zavázal tyto služby i uhradit. Žalovaný však neuhradil vyúčtování [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] v celkové výši [částka], kdy tato částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka], součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka] a do doúčtovanou slevu ke koncovému zařízení ve výši [částka] a doúčtování slevy k poplatku za instalaci služby ve výši [částka]. Součástí žaloby je vrubopis za odbornou instalaci Služby,vystaven ve výši [částka] za telefonní [číslo] k účastnické smlouvě pevný internet vzduchem, [číslo] na základě předčasného ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou. K důkazu žalobkyně předložila smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, faktury [číslo], [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb, ceník, upomínky. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení [anonymizováno] 510 [anonymizováno] - černý a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek dle splátkového kalendáře, který je součástí smlouvy, tedy v 23 měsíčních splátkách po [částka]. Žalobkyně své povinnosti plnila, žalovaný však své povinnosti porušil, když neuhradil vyúčtování služeb třetích stran a splátky za koncové zařízení a za pojištění dle vyúčtování [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. Poskytovatelé služeb třetích stran dali souhlas žalobci, aby platby od účastníků vybíral on, jak vyplývá z textace„ Informace o službách třetích stran“. K důkazu žalobce předložil objednávku služeb, všeobecné obchodní podmínky, obchodní podmínky platebních služeb, dlužná vyúčtování a upomínku. 2 Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že trvá na žalobě, navrhuje, aby soud žalobě vyhověl a požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, ač žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Na základě zhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dospěl soud po stránce skutkové k závěru, že mezi stranami byly uzavřeny Účastnická smlouva [číslo]. Účastnickou smlouvou [číslo] byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] 510 [anonymizováno] - černý [anonymizována tři slova] - černý. Kupní cena zařízení byla smluvena na částku [částka], akontace činila 149 a za uhrazení kupní ceny bylo smluveno v 23 splátkách po [částka] s podmíněnou slevou [částka]. Splatnost jednotlivých splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, zároveň účastníci smluvili, že v případě neuhrazení příslušné splátky v termínu splatnosti, se stávají splatnými dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně své povinnosti plnila, žalovaný však své povinnosti porušil, když neuhradil vyúčtování služeb třetích stran a splátky za koncové zařízení dle vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka] a [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka]. Poskytovatelé služeb třetích stran dali souhlas žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala ona, jak vyplývá z textace„ Informace o službách třetích stran“. Okamžikem objednání služeb třetích stran se žalovaný zavázal tyto služby i uhradit, stejně tak kupní cenu koncového zařízení (telefonu) dle § 2079 o.z. v měsíčních splátkách a pojištění dle § 2758 o.z. Žalovaný však neuhradil vyúčtování těchto služeb [číslo] [číslo] [číslo] Částku za poskytnutí služeb třetích stran uhradil poskytovateli služeb žalobkyně, došlo tak na straně žalované k bezdůvodnému obohacení a soud dle § 2991 o.z., § 2079 o.z. a § 2758 o.z. a uzavřené smlouvy a všeobecných podmínek uložil žalovanému zaplatit žalobci žalovanou částku. Žalovaný neuhradil dohodnuté splátky dle splátkového kalendáře, proto postupoval žalobce zcela v souladu se smlouvou a zesplatnil zbývající splátky v úhrnné výši [částka], dále žalobce požaduje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka], částku [částka] představující doúčtovanou slevu koncového zařízení, a částka [částka] představující doúčtovanou slevu k poplatku za instalaci. 5 Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu ust. § 1968 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v účinném znění (dále jen "o.z.) a podle § 1970 o. z. tak má žalobce právo na zaplacení úroků z prodlení a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6 Vzhledem k uvedenému shledal soud podanou žalobu za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. 7 Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle § 142a odst. 2 o.s.ř. jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal. V projednávané věci žalobce doložil vyhotovení předžalobní upomínky – výzvy k plnění žalované částky ze dne [datum] a její odeslání žalovanému. 8 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od [datum], dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši [částka] (á úkon právní služby [částka] – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po [částka] za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem [částka], DPH ve výši [částka] (21% z částky [částka]) a [částka] za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem [částka]. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.