6 C 112/2021-55 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne 21.5.2021 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu s tím, že žalovaný jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, neměl v období od 30.11.2019 do 1.3.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 145 Kč. Při počtu 93 dnů činí základ příspěvku částku 13 485 Kč zvýšenou o náklady na uplatnění v částce 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., celkem tak žalobkyně z tohoto titulu uplatnila nárok na částku 13 785 Kč. Dále tvrdila, že žalovanému odeslala výzvu k úhradě ve smyslu § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 11.6.2020, která byla žalovanému doručena dne 26.6.2020, splatnost pohledávky nastala dne 25.8.2020 a od 26.8.2020 žádala žalobkyně i přiznání zákonných úroků z prodlení (nárok 1 žaloby). Dále žalobkyně uplatnila vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku z titulu vlastnictví či provozování vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, ke kterému neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 21.4.2020 do 11.5.2020. Denní sazba stanovená vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. činí 86 Kč. Při počtu 21 dnů činí základ příspěvku částku 1 806 Kč zvýšenou o náklady na uplatnění v částce 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., celkem tak žalobkyně z tohoto titulu uplatnila nárok na částku 2 106 Kč. Dále tvrdila, že žalovanému odeslala výzvu k úhradě ve smyslu § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 5.11.2020, která byla žalovanému doručena dne 20.11.2020, splatnost pohledávky nastala dne 19.1.2021 a od 20.1.2021 žádala žalobkyně i přiznání zákonných úroků z prodlení (nárok 2 žaloby). 2 Žalovaný proti elektronickému platebnímu rozkazu ze dne 25.5.2021, č.j. EPR 122562/2021-6, podal včasný odpor, který odůvodnil tím, že si vozidlo nikdy nepřevzal, a proto nemá co do činění s nároky žalobkyně. Doplnil, že při uzavírání kupní smlouvy neměli prodávající ani doklady od vozu k dispozici a na tyto se čekalo, kdy bez dokladů se automobil ani nedá převést na nového vlastníka. Uvedl, že prodávající vícekrát navštívil s dotazem na realizaci prodeje, na což nereagovali. 3 Žalobkyně v replice ze dne 28.7.2021 na vyjádření žalovaného reagovala tak, že při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě, vychází nejprve ze zákonem stanoveného procesu dle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. Takto k nároku 1 zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno], s nejvyšší povolenou hmotností od 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], je zapsán v registru silničních vozidel nikoliv jako vyřazený z provozu, jako zaniklý nebo jako vyvezený do jiného státu. K vozidlu nebylo ode dne 30.11.2019 do dne 1.3.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak nebylo pojištěno 93 dní. Doplnila, že údaj o provozování vozidla a jeho vlastnostech byl zjištěn z registru silničních vozidel č.j. 7556374. Odkázala na § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše uvedené ustanovení představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku. Registr silničních vozidel není veřejným seznamem, ale informačním systémem veřejné správy. Pokud, jako v tomto případě, osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy žalobkyni sdělí a doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyla, uplatní žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 větou poslední zákona č. 168/1999 Sb. svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděla. Žalobkyně obdržela od přechozího vlastníka vozidla pana [jméno] [příjmení] doklad o předání předmětného vozidla ke dni 16.9.2019, z něhož vyplývá, že tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a žalovaný zaplatil kupní cenu ve výši 45 000 Kč. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný a na podané žalobě v celém rozsahu setrvala. 4 Podáním ze dne 25.8.2021, doplněném podáním ze dne 9.9.2021, učinila žalobkyně částečné zpětvzetí žaloby. Uvedla, že žalovaný dne 16.8.2021, tedy až po podání žaloby, uhradil částku ve výši 2 651 Kč. Tato částka byla započtena na úplnou úhradu jistiny ve výši 2 106 Kč a úplnou úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 110 Kč vztahující se k nároku č. 2 a zbylých 435 Kč bylo započteno na částečnou úhradu jistiny vztahující se k nároku č. 1. Vzhledem k uvedenému vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do částky 2 651 Kč. Navrhla, aby soud řízení co do částky 2651 Kč zastavil, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zbývající jistinu ve výši 13 350 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 13 785 Kč za období od 26.8.2020 do 16.8.2021 ve výši 1108,13 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 13 350 Kč za období od 17.8.2021 do zaplacení. 5 Na jednání žalovaný uvedl, že uznal, že měl zaplatit v žalobě označený nárok 2 vztahující se k vozidlu [registrační značka] a úhradu provedl, což žalobkyně potvrdila a na tuto skutečnost reagovala shora uvedeným částečným zpětvzetím. 6 K nároku 1 žalovaný uvedl, že nesouhlasí s nárokovaným příspěvkem. Vozidlo zakoupil na základě inzerátu na webu [webová adresa] od prodávajícího z [anonymizována dvě slova], se kterým se kontaktoval, dohodli se na kupní ceně 45 000 Kč, tuto zaplatil a s vozidlem a malým TP odjel. Při prodeji se s prodávajícím dohodl, že prodávající zajistí převod vozidla na kupujícího s tím, že mu žalovaný předá zpět malý TP a krabičku na mýtný systém, což žalovaný udělal. Prodávající však nedodržel dohodu, a proto žalovaný následně vozidlo odstavil u prodávajícího. Vozidlo zakoupil asi před dvěma lety na podzim. Namítl, že od smlouvy odstoupil, toto psal i vůči žalobkyni. Prodávající je vůči němu nekontaktní. 7 Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 11.6.2020 (podací číslo: [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována dvě slova]) soud zjistil, že tímto dopisem byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku na základě zjištěných údajů o vozidle [registrační značka], [VIN kód], TP [anonymizováno], druh: nákladní automobil s hmotností nad 3,5 t do 12 t, jako vlastník/provozovatel uveden žalovaný od 17.9.2019, jako zdroj tohoto údaje je uveden předchozí vlastník, k údajům o (ne) pojištění bylo uvedeno, že vozidlo bylo 1.6.2016 – 29.11.2019 pojištěno u [právnická osoba], období bez pojištění bylo zjištěno v délce 93 dnů (30.11.2019 – 1.3.2020). Příspěvek byl předepsán za 93 dnů, v denní sazbě 145 Kč, což činí celkem částku 13 485 Kč, náklady uplatnění činí 300 Kč, celkem k úhradě je předepsána částka 13 785 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně stanovila do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Ve výzvě byl žalovaný současně poučen, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, má je žalovaný sdělit v co nejkratší době. 8 Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 16.9.2020 soud zjistil, že tímto dopisem byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizována dvě slova] v aktuální výši 13 840 Kč do 1.10.2020. Výzva se vztahovala k vozidlu [registrační značka] a k nepojištěnému období 30.11.2019 až 1.3.2020. 9 Ze II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 29.10.2020 soud zjistil, že tímto dopisem byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizována dvě slova] v aktuální výši 13 995 Kč do 8.11.2020. Výzva se vztahovala k vozidlu [registrační značka] a k nepojištěnému období 30.11.2019 až 1.3.2020. 10 Z předžalobní upomínky ze dne 4.12.2020 soud zjistil, že tímto dopisem byl žalovaný prostřednictvím zástupce žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 14 725 Kč, která představuje příspěvek do [anonymizována dvě slova] za vozidlo [registrační značka] a období nepojištění od 30.11.2019 do 1.3.2020. Předložena byla rovněž příslušná část podacího archu dokládající odeslání výzvy dne 4.12.2020. 11 Z výpisu z databáze žalobkyně k vozidlu [registrační značka] soud zjistil, že údaje pochází z registru silničních vozidel [číslo] k datu 30.11.2019 - 1.3.202