115 C 3/2021-77 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou
ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2022:115.C.3.2021.6 Datum: 2022-04-21 Předmět: o zaplacení 13 506 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 13 506 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1 Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 13 506 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svůj nárok odůvodňovala tím, že na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod ze dne [datum] dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa] Cena za dodávku pitné vody a odvádění vod odpadních je přitom dána cenovým výměrem žalobkyně a pro rok 2020 činila částku 46,15 Kč/m3 za vodné a 43,76 Kč/m3 za stočné. Žalovaná od [datum] do [datum] uhradila zálohové platby ve výši 2 120 Kč. Žalobkyně následně vystavila dne [datum] daňový doklad [číslo] na částku 15 626,35 Kč s předpisem částky k úhradě po započtení uhrazených záloh ve výši 13 506 Kč, a to za období od [datum] do [datum] za spotřebu ve výši 158 m3 vodného a 158 m3 stočného. Splatnost daňového dokladu přitom nastala dne [datum], přičemž žalované byla po celé předmětné období řádně voda dodávána a stoka odváděna, když zároveň žalovaná služby žalobkyně nikterak nereklamovala. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila.
2 Ve věci byl dne [datum] vydán platební rozkaz č. j. [číslo jednací], který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 14. 4. 2021, [číslo jednací] [spisová značka], neboť se jej nepodařilo žalované řádně doručit do vlastních rukou.
3 Ve vyjádření k podané žalobě ze dne [datum] žalovaná uvedla, že žalobu považuje za nedůvodnou, když pitnou vodu v žalobkyni tvrzeném objemu od žalobkyně neodebrala a žalobkyně tvrzené množství pitné vody žalované nedodala, a dále, že odpadní vodu v žalobkyní tvrzeném objemu žalované nepředala a žalobkyně tuto neodvedla. Žalovaná proto navrhla, aby soud žalobu zamítl.
4 Žalobkyně v návaznosti na vyjádření žalované v podání ze dne [datum], jež bylo soudu doručeno dne [datum], uvedla, že žalované bylo dne [datum] na odběrné místo namontováno měřidlo [číslo] se stavem 0, přičemž dne [datum] sama žalovaná nahlásila v rámci ukončení smlouvy stav 158, z čehož vyplývá, že žalovaná v uvedeném období odebrala vodu v objemu 158 m3 a vypustila vodu odpadní ve shodném objemu. Na základě odebraného množství vody a množství vody odvedené žalobkyně vystavila žalované daňový doklad [číslo]. Žalobkyně uvedla, že následně žalovaná požádala dne [datum] o ukončení smluvního vztahu, k čemuž přiložila fotografii vodoměru a generální plnou moc od jednatelky žalované. Z výše uvedeného je tak zřejmé, že žalovaná o smluvním vztahu věděla, byly jí zřejmé povinnosti vztahující se k odběrnému místu při ukončování smluvního vztahu, stav vodoměru sama nafotila a potvrdila v žádosti o ukončení odběru a požádala o zaslání konečného vyúčtování. Žalobkyně navrhla, aby soud žalobě vyhověl.
5 Usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla žalované v souladu s ust. § 29 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), ustanovena jakožto opatrovnice advokátka [anonymizováno] [jméno] [příjmení], a to z důvodu absence statutárního orgánu žalované.
6 Ustanovená opatrovnice žalované v podání ze dne [datum] uvedla, že není schopna kvalifikovaně se vyjádřit k žalobě z důvodu skutečnosti, že bývalá jednatelka žalované, jakož i další osoby, nejsou kontaktní.
7 Žalobkyně se z jednání nařízeného na [datum] písemně omluvila, ustanovená opatrovnice žalované se dostavila. Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti žalobkyně a žalované.
8 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
9 Dne [datum] byla mezi účastnicemi uzavřena Smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo]. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované na adresu odběrného místa [ulice], k.ú. [obec], parc. [číslo] pitnou vodu v limitním množství 1 m³ za den a vypouštět odpadní vodu rovněž v limitním množství 1 m³ za den. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za odebranou vodu a za odvedení odpadních vod kupní cenu (vodné a stočné), přičemž strany sjednaly zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně s tím, že splatnost faktury vodného a stočného je 14 dní od data odeslání faktury. Množství dodané vody bylo dle smlouvy zjišťováno měřidlem umístěným ve sklepě, které je rovněž podkladem pro fakturaci vodného a stočného. Současně strany sjednaly, že není-li množství vypouštěných odpadních vod měřeno, předpokládá se, že odběratel, který odebírá vodu z vodovodu, vypouští do kanalizace takové množství vody, které z vodovodu odebral, s připočtením odvedených srážkových vod a množství odvedené vody získané z jiných zdrojů. Cena byla dána cenovým výměrem provozovatele vydaným v souladu s platnými obecně závaznými cenovými předpisy s tím, že vodné a stočné má jednosložkovou nebo dvousložkovou formu. Jednosložková forma je součtem ceny a množství odebrané nebo vypouštěné odpadní vody a srážkových vod stanoveným v souladu se smlouvou. Dvousložková forma je součinem ceny podle cenových předpisů a množství odebrané nebo vypouštěné odpadní vody a srážkových vod, a pevné složky stanovené v souladu s platnými právními předpisy. Pokud se týká chyb nebo omylů při účtování vodného a stočného, odběratel je povinen uplatnit reklamaci nesprávně účtovaných částek bez zbytečného odkladu poté, co měl možnost takovou vadu zjistit, a to písemně nebo osobě v zákaznickém centru provozovatele. Neuplatní-li však odběratel reklamaci nejpozději do dne splatnosti příslušné faktury, je povinen takovou fakturu uhradit. Smlouva byla současně uzavřena na dobu neurčitou s tím, že oběma stranám byla založena možnost smlouvu písemně vypovědět s výpovědní lhůtou 3 měsíce. Při jakémkoliv způsobu ukončení smlouvy je přitom odběratel povinen na své náklady umožnit provozovateli provést konečný odečet vodoměru a kontrolu měřícího zařízení. Smlouva konečně obsahovala ujednání o tom, že ve všech ostatních otázkách, výslovně neupravených touto smlouvou, se postupuje podle platných právních předpisů, zejména podle zákona o vodovodech a kanalizacích a podle ustanovení občanského zákoníku.
10 Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] cenu za odebranou vodu do uvedeného odběrného místa a za odvedenou odpadní vodu částku 13 506 Kč, se splatností dne [datum], a to za spotřebu ve výši 158 m3 vodného a 158 m3 stočného, po započtení uhrazených záloh ve výši 2 120 Kč.
11 Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 13 506 Kč nejpozději do [datum] s upozorněním na možnost podání žaloby v případě neuhrazení. K tomu žalobkyně dále předložila kopii poštovní dodejky.
12 Celková cena za vodné činila dle cenového výměru [anonymizováno] [rok] za vodné od [datum] částku 46,15 Kč bez DPH/m³ za pitnou vodu a částku 43,76 Kč bez DPH/m3 za odpadní vodu odvedenou.
13 E-mailem na č.l. 31 odeslal [anonymizováno] [jméno] [příjmení] žádost o ukončení a následný přepis na odběrném místě e. [číslo] s tím, že jako příloha byla označena podepsaná žádost, generální plná moc a foto vodoměru.
14 Z fotografie vodoměru na č.l. 32, že tato zachycuje stav vodoměru ve výši 158 m3.
15 Generální plnou mocí ze dne [datum] byl Ing. [jméno] [příjmení] zmocněn jednatelkou žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] k zastupování ve funkci jednatele žalované.
16 Žádostí o ukončení odběru ze dne [datum] žalovaná požádala o ukončení odběru na adrese [adresa], e. [číslo] se stavem měřidla 158 m3.
17 Z listiny ze dne [datum] na č.l. 35, že číslo nově osazeného vodoměru je [anonymizováno] [číslo], s počátečním stavem 0. [anonymizováno] [příjmení] dne [datum] svým podpisem na listině potvrdil, že souhlasí s okamžitou výměnou vodoměru.
18 Právní vztah mezi účastníky se řídí jednak obecnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), o kupní smlouvě a jednak zákonem č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění ke dni uzavření smlouvy.
19 Dle § 2085 a násl. o. z. vznikne z kupní smlouvy prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu kupní cenu.
20 Podle § 8 odst. 6 věta prvá zákona č. 274/2001 Sb. je vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Podle § 16 odst. 1 věta prvá cit. zákona množství dodané vody měří provozovatel vodoměrem, který je stanoveným měřidlem podle zvláštních právních předpisů. Podle 19 odst. 5 věta prvá cit. zákona Pokud není množství vypouštěných odpadních vod měřeno, předpokládá se, že odběratel, který odebírá vodu z vodovodu, vypouští do kanalizace takové množství vody, které odpovídá zjištění na vodoměru nebo směrným číslům roční potřeby vody, pokud nejsou instalovány vodoměry. Podle § 20 odst. 1 cit. zákona má vodné a stočné jednosložkovou nebo dvousložkovou
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.