12 C 4/2022-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 20. 10. 2021 se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 6 974,77 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 11. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 9. 2. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 13 405,83 Kč včetně DPH, splatnou dne 2. 3.2020, následující: 16 305,82 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 046,07 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 15. 11. 2019 do 5. 2. 2020, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a 3 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byla žalovaným provedena částečná úhrada v celkové výši 8 819,60 Kč, a to následujícím způsobem: dne 18. 3. 2020 úhrada ve výši 1 980 Kč, dne 23. 3. 2020 úhrada ve výši 1 000 Kč, dne 23. 4. 2020 úhrada ve výši 1 280 Kč, dne 22. 5. 2020 úhrada ve výši 2 280 Kč, dne 15. 7. 2020 úhrada ve výši 2 279,60 Kč; k úhradě tak zbývá částka 4586,23 Kč. Žalobkyně přitom uvedla, že žalovaný dne 26. 2. 2020 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v šesti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně dále dne 13. 7. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 2 188,54 Kč včetně DPH, splatnou dne 3. 8. 2020, následující: 10 188,54 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 616,13 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 6. 2. 2020 do 10. 7. 2020, 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením sjednaných plateb a 8 300 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě tak zbývá částka 2 188,54 Kč. Žalobkyně přitom uvedla, že žalovaný dne 16. 7. 2020 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve dvou splátkách pod ztrátou výhody splátek. Smluvní strany si dále ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a sjednaných plateb. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 10. 2. 2020 a ze dne 11. 3. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 24. 4. 2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2020, splatné 15. 3. 2020, v rámci upomínky ze dne 8. 6. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2020, splatné 15. 5. 2020 a v rámci upomínky ze dne 30. 6. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě [číslo] splatné 25. 6. 2020. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 2. 3. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty přitom žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 18. 9. 2020 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 3. 8. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 1. 10. 2020 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně konečně uvedla, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván výzvou ze dne 23. 10. 2020. 2 Ve věci byl dne 26. 10. 2021 vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 16. 12. 2021, [číslo jednací], neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou. 3 Zástupce žalobkyně se z jednání nařízeného na 5. 4. 2022 písemně omluvil. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Žalovanému bylo přitom předvolání k jednání doručeno fikcí na adrese jeho evidovaného trvalého bydliště v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně. 4 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne 13. 11. 2019 byla mezi účastníka uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], přičemž žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby stanovenou cenu. Ve smlouvě bylo sjednáno, že dodávka plynu se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu [číslo] innogy, Ceníkem a Ceníkem služeb, jež jsou nedílnou součástí smlouvy. Účastníci rovněž ve smlouvě v odstavci ostatní ujednání sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 9. 2. 2020 vyúčtování dodávky plynu [číslo] na částku 13 405,83 Kč se splatností dne 2. 3. 2020 následující: 16 305,82 Kč představující cenu odebraného plynu, a to za 1 046,07 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 15. 11. 2019 do 5. 2. 2020, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a 3 000 Kč představující zaplacené zálohy. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 13 405,83 Kč uznal Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č.: [číslo] ze dne 26. 2. 2020 s tím, že se zavázal zaplatit rovněž poplatek za sjednání Dohody ve výši 300 Kč a celý dluh se žalobkyni zavázal uhradit ve sjednaných splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 13. 7. 2020 vyúčtování dodávky plynu [číslo] na částku 2 188,54 Kč se splatností dne 3. 8. 2020 následující: 10 188,54 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 616,13 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 6. 2. 2020 do 10. 7. 2020, 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením sjednaných plateb a 8 300 Kč představující zaplacené zálohy. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 188,54 Kč uznal Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č.: [číslo] ze dne 16. 7. 2020 s tím, že se jej zavázal žalobkyni uhradit ve sjednaných splátkách pod ztrátou výhody splátek. Výučtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura [číslo] ze dne 18. 9. 2020 a Výučtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura [číslo] ze dne 1. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokuty ve výši 2x 100 Kč. Žalobkyně dále k důkazu předložila Dohodu o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 6. 2020, Informace pro zákazníka – spotřebitele, plnou moc pro zastupování, Ceník plyn standard v kategorii domácnost a maloodběratel, 2x plnou moc pro uzavření splátkové dohody, Plány záloh a plateb na budoucí období 6. 2. 2020 – 5. 2. 2021, Oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 7. 2020, Upomínku ze dne 24. 4. 2020 a ze dne 30. 6. 2020, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 8. 6. 2020 a Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu [číslo]. 5 Na základě právního posouzení skutkového stavu popsaného v žalobě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena Smlouva o sdružených dodávkách plynu, přičemž právní vztah smlouvou založený se řídí jednak obecnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), o kupní smlouvě (§ 2079 a násl. o. z.), a jednak zákonem č. 458/2000 Sb., zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění (dále jen energetický zákon). Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na