15 C 209/2021-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 26. 8. 2021, doplněnou podáním ze dne 20. 1. 2022, domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 895,70 Kč s tím, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“), konkrétně dne 24. 5. 2018 Smlouvu [číslo], smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikacích k telefonnímu číslu [číslo] a smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ [anonymizována tři slova]“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: 1. SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé – služba třetích stran, 2. Audiotex platba – různé/Audiotex platba – pro dospělé – služba třetích stran a 3. Dárcovská SMS – služba třetích stran. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“), a to konkrétně dne 24. 5. 2018 Smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží dle specifikace níže: Zařízení: [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno], Kupní cena 5 977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 1 177 Kč, Sjednané splátky 24 x 200 Kč, Objednávková faktura [číslo]. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný (Zákazník) uhradí žalobkyni kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě (dále jen„ Zařízení“) stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit“, tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ [anonymizováno]“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: 1. Splátka zařízení – pravidelná měsíční splátka podle Dohody o splátkách ceny zařízení. 2. Doplacení splátek zařízení/Sesplatnění” NRC Contract - doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky hardwaru. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně byla oprávněna ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobkyně poskytovala žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobkyně, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Žalobkyně si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2018 – 24. 8. 2018 splatné dne 12. 9. 2018 v částce 3 437 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 698,34 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2018 – 24. 9. 2018 splatné dne 13. 10. 2018 v částce 1 724 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,34 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2018 – 24. 10. 2018 splatné dne 12. 11. 2018 v částce 1 724 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,34 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2018 – 24. 11. 2018 splatné dne 13. 12. 2018 v částce 1 724 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,34 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 11. 2018 – 24. 12. 2018 splatné dne 12. 1. 2019 v částce 1 724 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,34 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2018 – 24. 1. 2019 splatné dne 12. 2. 2019 v částce 18 250,66 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 400 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Účtovaná částka: 200, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 200 Kč), Množství: 1, Účtovaná částka: 499 Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1, Účtovaná částka: 200, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 200 Kč), Množství: 1, Účtovaná částka: 200, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 200 Kč), Množství: 1, Účtovaná částka: 200, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 200 Kč), Množství: 1, Účtovaná částka: 200, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 200 Kč), Množství: 1 a Účtovaná částka: 3 400, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Doplacení splátek za zařízení, Množství: 1. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 19. 8. 2019, ke dni podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny. 2 Ve věci byl dne 31. 8. 2021 vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 8. 11. 2021, [číslo jednací], neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou. 3 Soud se v první řadě zabýval otázkou příslušnosti soudů k řešení daného sporu, když dospěl k závěru, že tato ve věci dána je, a to s odkazem na ustálenou rozhodovací praxi zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu (srovnej např. usnesení ze dne 20. 4. 2011, č. j. Konf 4/2011-12 ze dne). 4 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na 24. 1. 2022 řádně předvolán, z účasti na jednání se však omluvil. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Předvolání k jednání přitom bylo žalovanému doručeno dne 27. 12. 2021 fikcí na adrese jeho evidovaného trvalého bydliště v souladu s ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně. 5 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 6 Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 24. 5. 2018 uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., 127/2005 Sb., [číslo] a Doh