15 C 184/2023-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobu podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou dne , datum, domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále i jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobkyně poskytnut standardní neúčelový úvěr, kdy žalobkyně v souladu se Smlouvou o úvěru poskytla žalovanému peněžité prostředky ve výši , částka, (dále i jen „Peněžité prostředky“) tak, že částku ve výši , částka, převedla v souladu s čl. II. Písm. b) Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru v levém dolním rohu (dále i jen „Účet Zákazníka“), tedy účet určený žalovaným, a to dne , datum, , čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou úvěru dle čl. II. Smlouvy o úvěru. Zbytek Peněžitých prostředků ve výši , částka, převedla žalobkyně v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobkyně se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodla, že poskytnuté Peněžité prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na první straně smlouvy, tedy v Žádosti, jako CELKOVÁ CENA ÚVĚRU v částce ve výši , částka, uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 25 měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobkyně, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobkyní a žalovaným dohodnuta na den , datum, . Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobkyni úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalovanému bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy žalobkyně odeslala žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, , které bylo žalovanému odesláno dne , datum, (dále i jen „Den zesplatnění úvěru“). Žalobkyně odeslala žalovanému celkem , hodnota, upomínky pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , , datum, , , datum, a (dále i jen „Upomínky“) a Zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši , částka, za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobkyně požaduje uhradit tyto účelně vynaložené náklady tedy celkem částku ve výši , částka, (tj. 4x100 Kč). Upomínky a včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobkyně odeslány i do Schránky zákazníka v souladu s čl. XI. bod 4. Smlouvy o úvěru, přílohy č. , hodnota, Úvěrových podmínek (čl. 12.,12.8), která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalobkyně nad rámec k důkazu předkládá čestná prohlášení zaměstnance žalobce, jehož pracovní náplní je mimo jiné povinnost evidovat odeslané poštovní zásilky, o odeslání Upomínek žalovanému včetně potvrzení , právnická osoba, . Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši , částka, , kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši , částka, a zesplaněné části jistiny ve výši , částka, . Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni , datum, , kdy zesplatněná část jistiny činila , částka, , dluh na splátkách ke dni zesplatnění činil , částka, , kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši , částka, a dluhu na jistině (úmor) ve výši , částka, . Kdy tedy celková dlužná jistina ke dni žaloby činí , částka, + , částka, , což v součtu činí na jistině , částka, a na úrocích , částka, . Kdy výše uvedené vyplývá z přiložené Bonity smlouvy (dále i jen „Bonita smlouvy“) a způsobu umoření úvěru pro smlouvu č. , hodnota, označené žalovaným jako „Smlouva=9282088“ (dále i jen „Tabulka umoření“), kdy ze způsobu umoření je zřejmé, že na jistinu nebyla ke dni zesplatnění úvěru umořena částka , částka, . Smluvní strany se ve Smlouvě o úvěru zejména v čl. I. Smlouvy o úvěru dohodly na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 21,55% (dále i jen „Smluvní úrok“). S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě Smluvního úroku 21,55% z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. Žalobkyně před uzavřením Smlouvy o úvěru zkoumala řádně úvěruschopnost žalovaného, kdy žalovaný žalobkyni prokázal, že jeho příjmy jsou dostačující a úvěr ze Smlouvy o úvěru je schopen řádně splácet. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši , částka, , kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši , částka, a zesplaněné části jistiny ve výši , částka, . Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni , datum, , kdy zesplatněná část jistiny činila , částka, , dluh na splátkách ke dni zesplatnění činil , částka, , kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši , částka, a dluhu na jistině (úmor) ve výši , částka, . Kdy tedy celková dlužná jistina ke dni žaloby činí , částka, + , částka, , což v součtu činí na jistině , částka, a na úrocích , částka, . Na jistinu nebyla ke Dni zesplatnění úvěru umořena částka , částka, . Dále žalobkyně uvedla, že Dle čl. IV. bod 2. písm. c) Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobkyní a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. Smlouvy o úvěru). Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru tj. do , datum, se dostal do prodlení se splátkami úvěru a to v počtu 6 neuhrazených měsíčních splátek, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle Bonity smlouvy, čímž žalobkyni vznikl v souladu s čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu 6 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku Bonity smlouvy a ve sloupci Datum. Celkem je tedy žalovaný povinen z titulu smluvních pokut, které vznikly neuhrazením měsíčních splátek úvěru, zaplatit žalobkyni částku ve výši 6x499Kč, tedy , částka, . Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, kdy žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky , částka, od , datum, do , datum, , tedy částku ve výši , částka, . Konečně žalobkyně uvedla, že žalovanému zaslala dne , datum, předžalobní výzvu k plnění, žalovaný však dosud žalobkyni dlužnou částku neuhradil.2. Ve věci byl dne , datum, vydán elektronický platební rozkaz č.j. EPR , č. účtu, -, Anonymizováno, , proti kterému podal žalovaný včasný odpor. Uvedl, že v době, kdy si vzal před dvěma lety půjčku u , právnická osoba, , trpěl špatným psychickým stavem, léčí se jako psychiatrický pacient, bere léky a je pod nutným lékařským dohledem. Uvedl, že půjčku si vzal, ale nedomyslel důsledky svého jednání. Pobírá invalidní důchod 2. stupně a není schopen splácet určenou částku měsíční splátky. Neuvědomil si výši úroků, kolik bude muset zaplatit navíc nad jistinu, nyní je pro něj splácení velmi zatěžující. Požádal o splátkový kalendář ve výši , částka, měsíčně, a to na úhradu jistiny. Konečně požádal o odpuštění úroků, neboť nebyl schopen si dopočítat, kolik bude ve výsledku celková půjčka a o kolik přeplatí.3. Z účasti na soudním jednání nařízeném na den , datum, se žalobkyně omluvila. Žalovaný se k jednání dostavil. Uvedl, že aktuálně řeší svojí insolvenci, kdy zplnomocnil Člověka v tísni, aby podal za žalovaného insolvenční návrh. Uvedl, že žalobou uplatněný nárok žalobkyně neuznává, nemá na zaplacení úroku z prodlení, s požadavkem žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení nesouhlasí a celé věci nerozumí. Poté, co soud žalovaného napomenul a poučil jej, že pokud bude v průběhu jednání používat nadále vulgární výrazy, může mu být uložena pořádková pokuta, či jej soud může z jednací místnosti vykázat, žalovaný ještě před zahájením dokazování bez dalšího opustil jednací místnost, když uvedl, že „neví, co by dále na jednání dělal a nebaví ho to poslouchat“.4. Poté, co žalovaný opustil jednací místnost, rozhodl soud dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., že nadále bude o věci jednáno bez pří