15 C 120/2024-41 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou dne 29. 11. 2023, ve znění doplnění žaloby podáním ze dne 10. 7. 2024, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 26 745 Kč s příslušenstvím. Žalobu (nárok č. 1) odůvodnila tím, že se po žalovaném domáhá zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Uvedla, že žalovanému odeslala výzvu dne 2.1.2020, kterou doručila žalovanému dne 17.1.2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci o osobě, která je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. , Anonymizováno, . Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 2.8.2019 do dne 22.9.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 52 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 3 680 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 52 dní, celkem ve výši 3 380 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Pokud se týká nároku č. 2., uvedla, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a to na základě informace od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem pod č. j. , Anonymizováno, . Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 23.9.2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 8.10.2020. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 26.9.2019 do dne 31. 12. 2019 k vozidlu uvedenému shora sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 97 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 605 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 97 dní, celkem ve výši 6 305 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč. K nároku č. 3. uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a to na základě informace od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem pod č. j. , Anonymizováno, . Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30.10.2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 14.11.2020. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1.1.2020 do dne 30. 4. 2020 k vozidlu uvedenému shora sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 121 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 8 165 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 121 dní, celkem ve výši 7 865 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč. K nároku č. 4. uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. a to na základě informace od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem pod č. j. , Anonymizováno, . Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 7.1.2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 22.1.2021. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1.5.2020 do dne 31. 8. 2020 k vozidlu uvedenému shora sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 123 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 8 295 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 123 dní, celkem ve výši 7 995 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč.2 Soud předně uvádí, že pravomoc Okresního soudu v Jablonci nad Nisou k projednání věci je dána (žalovaný je státní příslušník Slovenska) dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I Bis). Podle čl. 4 Nařízení nestanoví-li Nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, žalovány u soudů tohoto členského státu. Pro projednávanou věc nestanoví Nařízení jinak. Žalovaný má bydliště na území České republiky, v obvodu Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, jehož pravomoc je tedy v řízení dána.3 Ve věci byl dne 7. 12. 2023 vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 305921/2023-9, který však byl zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 26. 4. 2024, č. j. EPR 305921/2023-21, neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou.4 Žalovaný i zástupce žalobkyně se osobně účastnili jednání, která se konala dne 18. 7. 2024 a 5. 9. 2024.5 K nároku č. 1 (požadavek na zaplacení částky 3 680 Kč) žalobkyně předložila důkazní prostředky, z nichž soud zjistil následující důkazní stav:- Listinou označenou jako Výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 2.1.2020, č. , hodnota, , podací číslo: , Anonymizováno, , že tato byla adresovaná žalovanému na adresu , adresa, a obsahovala údaje o vozidle SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, údaje o pojištění: 06.05.2019 do 01.08.2019 , právnická osoba, č. smlouvy , Anonymizováno, a od 23.09.2019 u , Anonymizováno, , , právnická osoba, . č. smlouvy , tel. číslo, 1, období bez pojištění 2.8.2019 - 22.9.2019 (52 dní), údaje o předpisu příspěvku k úhradě ve výši 3 680 Kč, platební údaje, poučení o právech a povinnostech. Splatnost příspěvku byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. K tomu žalobkyně doložila informaci od České pošty o tom, že zásilka pod podacím číslem , Anonymizováno, , podaná dne 2.1.2020 nebyla adresátem zásilky , Jméno zainteresované osoby 0/0, převzata.- Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 19. 6. 2020, podací číslo: , Anonymizováno, , že obsahovala shodné údaje jako výzva k úhradě příspěvku ze dne 2. 1. 2020, adresovaná byla žalovanému rovněž na adresu : , adresa, . K tomu žalobkyně doložila kopii vrácené poštovní dodejky osvědčují zaslání této II. upomínky pod podacím číslem zásilky , Anonymizováno, žalovanému na adresu , adresa, . Zásilka však byla žalobkyni vrácena dne 23. 6. 2020 jako nedoručená zpět.- Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 5. 3. 2020, že jí byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 3 690 Kč ve lhůtě do 20. 3. 2020. Upomínka byla adresovaná žalovanému na adresu: , adresa, .- Z údajů z registru silničních vozidel z databáze žalobkyně, že žalovaný je jak