5 C 15/2024-23 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částky, jak je rozvedeno ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku, s tímto odůvodněním:- Mezi společností , právnická osoba, , sídlem , adresa, , IČO: , IČO, (dále jen „původní věřitel“), a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2020. Původní věřitel si splnil svou povinnost posoudit s odbornou péčí schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, když žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a sdělené informace byly ověřovány oproti vyžádaným dokladům, což vyplývá i z čl. 7.1 a 7.2 smlouvy. Posouzením těchto informací původní věřitel naznal, že jsou splněny podmínky pro poskytnutí úvěru žalované. Původní věřitel poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti při podpisu smlouvy, a žalovaná se zavázala je vrátit spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč v 60 týdenních splátkách po 600 Kč počínaje dnem 23. 1. 2020, přičemž poslední splátka byla splatná dne 11. 3. 2021. Žalovaná si své povinnosti odpovídajícím způsobem neplnila, proto byla pohledávka za její osobou postoupena z původního věřitele na žalobkyni podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023 s účinností ke dni 1. 6. 2023, o čemž byla vyrozuměna. Žalovaná uhradila až do okamžiku postoupení pohledávky částku 26 700 Kč, přičemž poslední platba byla ze dne 16. 2. 2021. Ke dni postoupení byla výše pohledávky 13 500 Kč, sestávající z jistiny 7 233,19 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 066,81 Kč.- Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 8. 10. 2020. Původní věřitel si splnil svou povinnost posoudit s odbornou péčí schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, když žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a sdělené informace byly ověřovány oproti vyžádaným dokladům, což vyplývá i z čl. 7.1 a 7.2 smlouvy. Posouzením těchto informací původní věřitel naznal, že jsou splněny podmínky pro poskytnutí úvěru žalované. Původní věřitel poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti při podpisu smlouvy, a žalovaná se zavázala je vrátit spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč v 60 týdenních splátkách po 600 Kč počínaje dnem 15. 10. 2020, přičemž poslední splátka byla splatná dne 2. 12. 2021. Žalovaná si své povinnosti odpovídajícím způsobem neplnila, proto byla pohledávka za její osobou postoupena z původního věřitele na žalobkyni podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023 s účinností ke dni 1. 6. 2023, o čemž byla vyrozuměna. Žalovaná uhradila až do okamžiku postoupení pohledávky částku 5 100 Kč, přičemž poslední platba byla ze dne 16. 2. 2021. Ke dni postoupení byla výše pohledávky 35 500 Kč, sestávající z jistiny 20 000 Kč, úroku 99,97 Kč, poplatku za administrativní činnost 4 000 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 800,03 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:4. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2020 (dále též jen „1. smlouva“), jež byla podepsána smluvními stranami a podle níž se původní věřitel zavázal, že žalované poskytne bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě peněžité zápůjčky ve výši 20 000 Kč, a žalovaná se zavázala vrátit zapůjčené peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč, celkem 36 000 Kč, v 60 týdenních splátkách po 600 Kč. Tím, že spotřebitelským úvěrem nebylo dohodnuto refinancování staršího úvěru, byly peněžní prostředky předány žalované oproti podpisu smlouvy. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky, kde bylo upraveno v čl. 7.1 „Zákazník prohlašuje, že , Anonymizováno, před uzavřením této Smlouvy poskytl úplné, pravdivé a přesné údaje nezbytné pro posouzení schopnosti Zákazníka splácet poskytnutý Spotřebitelský úvěr. Zákazník prohlašuje, že je plně svéprávný pro uzavření této Smlouvy a je schopen , Anonymizováno, splatit Celkovou částku na základě podmínek stanovených v této Smlouvě.“ a v čl. 7.2 „Zákazník potvrzuje, že , Anonymizováno, s odbornou péčí posoudil jeho schopnost splácet Spotřebitelský úvěr, a to i na základě informací získaných od Zákazníka, které jsou obsahem Karty zákazníka – Žádosti o spotřebitelský úvěr a o kterých Zákazník prohlašuje, že jsou pro tento účel dostatečné, úplné, pravdivé a přesné. Zákazník dále potvrzuje, že je schopen posoudit, zda tato Smlouva odpovídá jeho potřebám a finanční situaci.“.5. Do karty zákazníka – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 16. 1. 2020, jež byla podepsána smluvními stranami, bylo zaevidováno, že žalovaná je , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, vzdělání, má nájemní bydlení, má , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, , je , Anonymizováno, , jejím zaměstnavatelem je , Anonymizováno, , její celkové měsíční příjmy jsou 17 773 Kč a celkové měsíční výdaje jsou 14 250 Kč (náklady na bydlení: 5 850 Kč, osobní výdaje: 6 000 Kč a splátky: 2 400 Kč), přičemž použitelný příjem je 3 523 Kč. Zapsané údaje měly být ověřeny pomocí dokladu o , Anonymizováno, a nájemní smlouvy. V oddílu „Prohlášení žadatele a poskytnutí informací“ bylo uvedeno, že žadatel prohlašuje, že jsou proti jeho osobě vedeny 2 exekuce.6. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti č. , hodnota, ze dne 7. 10. 2020 (dále jen „2. smlouva“), jež byla podepsána smluvními stranami a podle níž se původní věřitel zavázal, že žalované poskytne bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě peněžité zápůjčky ve výši 20 000 Kč, a žalovaná se zavázala vrátit zapůjčené peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč, celkem 36 000 Kč, v 60 týdenních splátkách po 600 Kč. Úvěrem měl být refinancován zůstatek dřívějšího spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , přičemž žalované měly být hotovostně poskytnuty peněžní prostředky ve výši 18 840 Kč. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky, kde bylo upraveno v čl. 7.1 „Zákazník prohlašuje, že , Anonymizováno, před uzavřením této Smlouvy poskytl úplné, pravdivé a přesné údaje nezbytné pro posouzení schopnosti Zákazníka splácet poskytnutý Spotřebitelský úvěr. Zákazník prohlašuje, že je plně svéprávný pro uzavření této Smlouvy a je schopen , Anonymizováno, splatit Celkovou částku na základě podmínek stanovených v této Smlouvě.“ a v čl. 7.2 „Zákazník potvrzuje, že , Anonymizováno, s odbornou péčí posoudil jeho schopnost splácet Spotřebitelský úvěr, a to i na základě informací získaných od Zákazníka, které jsou obsahem Karty zákazníka – Žádosti o spotřebitelský úvěr a o kterých Zákazník prohlašuje, že jsou pro tento účel dostatečné, úplné, pravdivé a přesné. Zákazník dále potvrzuje, že je schopen posoudit, zda tato Smlouva odpovídá jeho potřebám a finanční situaci.“.7. Do karty zákazníka – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 7. 10. 2020, jež byla podepsána smluvními stranami, bylo zaevidováno, že žalovaná je , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, vzdělání, má nájemní bydlení, má , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, , je , Anonymizováno, , jejím zaměstnavatelem je , Anonymizováno, , její celkové měsíční příjmy jsou 16 089 Kč a celkové měsíční výdaje jsou 12 600 Kč (náklady na bydlení (část nájmu): 4 100 Kč, osobní výdaje: 6 500 Kč a splátky: 2 000 Kč), přičemž použitelný příjem je 3 489 Kč. Zapsané údaje měly být ověřeny pomocí bankovních výpisů a nájemní smlouvy. V oddílu „Prohlášení žadatele a poskytnutí informací“ bylo uvedeno, že žadatel prohlašuje, že jsou proti jeho osobě vedeny 2 exekuce.8. Podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023 a seznamu postoupených pohledávek byly pohledávky za žalovanou podle smluv převedeny z původního věřitele na žalobkyni.9. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 23. 6. 2023 vyrozuměl původní věřitel žalovanou, že pohledávky za její osobou podle smluv byly postoupeny na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023. Zásilka byla předána k přepravě dne 23. 6. 2023 na adresu žalované , adresa, .10. Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 25. 8. 2023 požadoval zástupce žalobkyně po žalované uhrazení dluhu ze smluv s upozorněním, že pokud se tak nestane do určené doby, bude podána žaloba. Zásilka byla předána k přepravě dne 25. 8. 2022 na adresu žalované , adresa, .11. Žalovaná ke dni podání žaloby uhradila na úvěrové pohledávky částku 26 700 Kč (1. smlouva) a 5 100 Kč (2. smlouva), celkem 31 800 Kč, jak se podávalo ze žalobních tvrzení.12. Provedený