5 C 176/2024-37 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částek, jak je rozvedeno pod výroky I. a II. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním: Mezi společností , právnická osoba, , sídlem , adresa, , Anonymizováno, , , adresa, , IČO: , IČO, (dále jen „původní věřitel“), a žalovanou byla dne 28. 11. 2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Než k tomu došlo, byla původním věřitelem s odbornou péčí posouzena schopnost žalované peněžní prostředky vrátit, když došlo k vyhodnocení informací od žalované, jež byly ověřovány oproti vyžádaným dokladům a jež byly zaznamenány do zákaznické karty. Toto bylo potvrzeno i na samotné smlouvě. Žalované byly poskytnuty v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit částku 35 305 Kč, sestávající z jistiny ve výši 20 000 Kč, úroku ve výši 8 800 Kč, částky za zpracování žádosti o úvěr ve výši 1 500 Kč a částky za službu flexibilního a komfortního splácení ve výši 2 296 Kč, v 21 měsíčních splátkách po 1 682 Kč. Splátky nebyly řádně a včas plněny, když poslední z nich byla uhrazena dne 13. 6. 2022. Ke dni 15. 10. 2022 byla dlužná jistina ve výši 17 198,81 Kč a dlužný poplatek ve výši 10 516,19 Kč. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila částku 6 300 Kč. Od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby žalovaná nic neuhradila. Po žalované bylo proto nárokováno zaplacení jistiny ve výši 17 198,81 Kč, poplatku ve výši 10 516,19 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 620,07 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 4 056,05 Kč, úroku ve výši 22,02 % ročně z částky 17 198,81 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 198,81 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla dne 12. 3. 2022 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Než k tomu došlo, byla původním věřitelem s odbornou péčí posouzena schopnost žalované peněžní prostředky vrátit, když došlo k vyhodnocení informací od žalované, jež byly ověřovány oproti vyžádaným dokladům a jež byly zaznamenány do zákaznické karty. Toto bylo potvrzeno i na samotné smlouvě. Žalované byly poskytnuty v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit částku 18 469 Kč, sestávající z jistiny ve výši 10 000 Kč, úroku ve výši 4 971 Kč, částky za zpracování žádosti o úvěr ve výši 1 500 Kč a částky za službu flexibilního a komfortního splácení ve výši 1 998 Kč, v 52 týdenních splátkách po 356 Kč. Splátky nebyly řádně a včas plněny, když poslední z nich byla uhrazena dne 13. 6. 2022. Ke dni 15. 10. 2022 byla dlužná jistina ve výši 9 225,89 Kč a dlužný poplatek ve výši 6 701,62 Kč. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila částku 2 100 Kč. Od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby žalovaná nic neuhradila. Po žalované bylo proto nárokováno zaplacení jistiny ve výši 9 225,89 Kč, poplatku ve výši 6 701,62 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 509,54 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 770,60 Kč, úroku ve výši 18,18 % ročně z částky 9 225,89 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 225,89 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:4. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 28. 11. 2021 (dále jen „1. smlouva“), která byla podepsána oběma smluvními stranami a na základě níž se původní věřitel zavázal poskytnout žalované hotovostní úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit úvěr s poplatkem ve výši 15 305 Kč, sestávající z úroku ve výši 8 800 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 296 Kč a poplatku za pojištění ve výši 2 709 Kč, celkem 35 305 Kč, v 21 měsíčních splátkách s tím, že 1. až předposlední splátka byla ve výši 1 682 Kč a poslední splátka ve výši 1 665 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky.5. Do zákaznické karty – žádost o spotřebitelský úvěr ze 28. 11. 2021, jež byla podepsána oběma smluvními stranami, bylo zaznamenáno, že žalovaná požaduje úvěr ve výši 50 000 Kč, bydlí v , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, vzdělání, je , Anonymizováno, , je zaměstnaná na plný úvazek jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, u zaměstnavatele , právnická osoba, , má , Anonymizováno, , Anonymizováno, , její čistý příjem je ve výši 25 107 Kč měsíčně, další čisté příjmy domácnosti jsou ve výši 13 500 Kč měsíčně, celkové příjmy ve výši 38 607 Kč, měsíční výdaje zahrnují externí splátky ve výši 4 000 Kč, interní splátky , Anonymizováno, ve výši 0 Kč a ostatní (odhadované) měsíční náklady ve výši 6 000 Kč, není držitelem kreditní karty, má spotřebitelský úvěr u jiné společnosti a je vlastníkem bankovního účtu. Zaevidované údaje měly být ověřeny pomocí pracovní smlouvy a dvou výplatních pásek.6. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 12. 3. 2022 (dále jen „2. smlouva“), která byla podepsána oběma smluvními stranami a na základě níž se původní věřitel zavázal poskytnout žalované hotovostní úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit úvěr s poplatkem ve výši 8 469 Kč, sestávající z úroku ve výši 4 971 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení ve výši 1 998 Kč, celkem 18 469 Kč, v 52 týdenních splátkách s tím, že 1. až předposlední splátka byla ve výši 356 Kč a poslední splátka ve výši 313 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky.7. Do zákaznické karty – žádost o spotřebitelský úvěr ze 12. 3. 2022, jež byla podepsána oběma smluvními stranami, bylo zaznamenáno, že žalovaná požaduje úvěr ve výši 10 000 Kč, žije , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, vzdělání, je , Anonymizováno, , je zaměstnaná na plný úvazek jako , Anonymizováno, u zaměstnavatele , právnická osoba, , má , Anonymizováno, , její čistý příjem je ve výši 24 877 Kč měsíčně, další čisté příjmy domácnosti jsou ve výši 25 000 Kč měsíčně, celkové příjmy ve výši 49 877 Kč, měsíční výdaje zahrnují externí splátky ve výši 4 500 Kč, interní splátky , Anonymizováno, ve výši 1 682 Kč a ostatní (odhadované) měsíční náklady ve výši 8 000 Kč, není držitelem kreditní karty, má spotřebitelský úvěr u jiné společnosti a je vlastníkem bankovního účtu. Zaevidované údaje měly být ověřeny pomocí pracovní smlouvy a dvou výplatních pásek.8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek byly pohledávky za žalovanou z původního věřitele jako postupitele převedeny na žalobkyni jako postupníka.9. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 1. 2024 vyrozuměl původní věřitel žalovanou, že pohledávky za její osobou podle 1. a 2. smlouvy byly postoupeny na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Zásilka byla předána k přepravě dne 20. 2. 2024 na adresu žalované , adresa, , , jméno FO, , Anonymizováno, .10. Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 22. 5. 2024 požadoval zástupce žalobkyně po žalované uhrazení dluhu z 1. a 2. smlouvy s upozorněním, že pokud se tak nestane do určené doby, bude podána žaloba. Zásilka byla předána k přepravě dne 22. 5. 2024 na adresu žalované , adresa, , , jméno FO, , Anonymizováno, .11. Podle tabulky umoření bylo zřejmé, kolik žalovaný uhradil na dluh podle 1. smlouvy. Podle žalobních tvrzení žalovaná uhradila od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek částku 6 300 Kč.12. Podle tabulky umoření bylo zřejmé, kolik žalovaná uhradila na dluh podle 2. smlouvy. Podle žalobních tvrzení žalovaná uhradila od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek částku 2 100 Kč.13. Z ostatních listin nebyly zjištěny žádné informace k zjištění skutkové stavu nezbytného pro rozhodnutí.14. Na základě provedeného dokazování měl soud za zjištěný následující skutkový stav: Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena 1. smlouva, která byla podepsána oběma smluvními stranami a na základě níž se původní věřitel zavázal poskytnout žalované hotovostní spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit úvěr s poplatkem ve výši 15 305 Kč, sestávající z úroku ve výši 8 800 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 296 Kč a poplatku za pojištění ve výši 2 709 Kč, celkem 35 305 Kč, v 21 měsíčních splátkách s tím, že 1. až předposlední splátka byla ve výši 1 682 Kč a poslední splátka ve výši 1 665 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Žalovaná peněžní prostředky obdržela. V den podpisu 1. smlouvy žalovaná ve spolupráci s obchodním zástupcem vyplnila zákaznickou kartu – žádost o spotřebitelský úvěr, s jejíž pomocí se ověřoval