6 C 28/2024-75 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne 31.10.2023 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu, doplněnou podáním ze dne 21.4.2024, s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel dvou vozidel v celkem sedmi obdobích bez uzavření zákonného pojištění, a to vozidla:a) RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, s tím, že toto vozidlo nemělo v období od 1.9.2021 do 7.4.2022, v období od 5.1.2021 do 18.4.2021, v období od 13.6.2019 do 21.9.2019, v období od 9.1.2020 do 5.5.2020, v období od 19.4.2021 do 31.8.2021 a v období od 22.9.2019 do 12.11.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 219 dnů v prvém případě činí základ příspěvku 10 293 Kč, při počtu 104 dnů v druhém případě činí základ příspěvku 4 888 Kč, při počtu 101 dnů ve třetím případě činí základ příspěvku 4 747 Kč, při počtu 118 dnů ve čtvrtém případě činí základ příspěvku 5 546 Kč, při počtu 135 dnů v pátém případě činí základ příspěvku 6 345 Kč, při počtu 52 dnů v šestém případě činí základ příspěvku 2 444 Kč. Náklady na uplatnění činí v každém z případů 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvky neuhradil. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení.b) RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, s tím, že toto vozidlo nemělo v období od 18.2.2019 do 10.9.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 205 dnů činí základ příspěvku 9 635 Kč. K tomu náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvek neuhradil. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení.1. Na jednání žalovaný uvedl, že ačkoliv obě dotčená vozidla vlastnil, tyto následně ještě před žalovanými obdobími prodal. Soud poučil žalovaného ve smyslu § 118a odst. 1, odst. 3 o.s.ř. o potřebě doplnit jeho tvrzení tak, aby z nich vyplývalo, kdy k prodeji vozidel došlo a dále, aby ke svým tvrzením navrhl soudu důkazy. Současně soud poučil žalovaného o tom, že zůstane-li na výzvu soudu nečinný vystavuje se nebezpečí neúspěchu ve věci. Přes poučení soudu a poskytnutou lhůtu, žalovaný svá tvrzení nedoplnil a ničeho nedoložil.2. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.3. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v rozhodném období evidován jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , tov. zn. Škoda , jméno FO, a RZ , SPZ, , tov. zn. Škoda Fabia, obě s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jak soud zjistil z výpisů z databáze žalobkyně, a to ve spojení s usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 14.11.2018, č.j. 35 D 704/2018-44, z něhož soud zjistil, že obě projednávaná vozidla byla žalovanému vydána v řízení o pozůstalosti po , jméno FO, . Uplatněným nárokům odpovídají předložené výzvy k úhradě vždy ze dne 23.3.2023. Žalobkyně rovněž ve všech žalovaných případech předložila doklad o jejich odeslání. Tvrzení žalovaného stran prodeje vozidel před žalovanými obdobími zůstala v řízení neprokázána. Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí.5. Soud tedy uzavírá, že k dotčeným vozidlům nebylo v žalovaných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti a žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč, při 219 dnech tedy 10 293 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 1), resp. při 104 dnech 4 888 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 2), resp. při 101 dnech 4 747 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 3), resp. při 118 dnech 5 546 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 4), resp. při 135 dnech 6 345 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 5), resp. při 205 dnech 9 635 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 6) a při 52 dnech 2 444 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 7). Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě 60 dnů stanovené žalobkyní ve výzvách k úhradě ze dne 23.3.2023.6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř.) v celkové výši 15 999 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 840 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tj. celkem 1 500 Kč, dále odměny zástupce žalobkyně za dva úkony právní služby po 2 940 Kč (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. g) a. t. – účast na jednání dne 24.4.2024 a dne 19.6.2024), tj. celkem 5 880 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 100 Kč (§14b odst. 5 písm. a) a.t.), tj. celkem 300 Kč, a dva úkony právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.), tj. celkem 600 Kč. Dále náhrada cestovného na trase Praha – Jablonec nad Nisou a zpět dne 24.4.2024, celkem 211,8 km při průměrné spotřebě vozidla tov. zn. Volkswagen Golf, RZ , SPZ, , 4,7 litru/100 km a při ceně automobilového benzinu 38,20 Kč/litr určené dle § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 398/2023 Sb., k tomu základní náhrada za použití motorového vozidla, která dle § 1 uvedené vyhlášky činí 5,60 Kč/km, tj. celkem 1 566 Kč. K tomu náhrada cestovného na trase Praha – Jablonec nad Nisou a zpět dne 19.6.2024 v částce 256 Kč (2x 128 Kč dle předložených jízdních dokladů). Náhrada za promeškaný čas v délce celkem 8 hodin za cestu 2x Praha - Jablonec nad Nisou a zpět činí 1 600 Kč dle § 14 odst. 3 a.t. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 2 457 Kč, a sice z částky 11 702 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).