20 C 51/2026-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se domáhal zaplacení částky 12 762 Kč s příslušenstvím. Žalobu odkazem na přiložené listiny odůvodnil tak, že vypravil sociální pohřeb , jméno FO, , zemřelé dne 22. 9. 2024, za což uhradil 12 762 Kč na základě faktury č. , hodnota, . Usnesením č. j. , spisová značka, , bylo potvrzeno, že do pozůstalosti po zemřelé spadá i pohledávka žalobce, nabytí dědictví pak bylo potvrzeno pozůstalému žalovanému. Žalovaný ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, zůstal po celé řízení zcela pasivní.Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu s důkazy, z nichž ta která zjištění učinil, uvedenými v závorkách.Žalovaný byl jediným dědicem po , jméno FO, , zemřelé dne 22. 9. 2024, pročež mu bylo soudem potvrzeno nabytí dědictví po zůstavitelce. Do pasiv pozůstalosti byla zahrnuta pohledávka žalobkyně z titulu úhrady nákladů spojených s pohřbem zůstavitelky ve výši 12 762 Kč (usnesení Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 3. 2. 2025, č. j. , spisová značka, ). Žalobce zajistil pohřební zůstavitelky u , jméno FO, - Pohřební služba , adresa, . Ta za uvedené vyúčtovala dne 6. 10. 2024 žalobci částku 12 762 Kč se splatností do 16. 10. 2024 (faktura č. , hodnota, ). Žalobce částku 12 762 Kč uhradil dne 15. 10. 2024 (potvrzení o provedené odchozí platbě). Žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě částky 12 762 Kč (dopisy ze dnů 2. 9. 2025 a 8. 10. 2025 včetně doručenek). Žalovaný neuhradil ničeho.Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví.Dle § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2 o. z.Podle § 5 odst. 1 věty první zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, platí, že obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí, v případě, že ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí nesjedná pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu.V projednávané věci je z provedených důkazů zřejmé, že žalobce v souladu s § 5 odst. 1 věta první zákona o pohřebnictví zajistil pohřeb paní , jméno FO, , za což pohřební službě uhradil částku 12 762 Kč. Žalovaný pak netvrdil, že by sjednal pohřbení těla zemřelé. Do pasiv dědictví patří přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele, ačkoliv vznikly (a mohly vzniknout) až po zůstavitelově smrti. Za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele odpovídají dědici. Platila-li náklady zůstavitelova pohřbu osoba, která není dědicem zůstavitele, vznikl jí vůči dědicům nárok na jejich zaplacení. Usnesením Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 3. 2. 2025, č. j. , spisová značka, , bylo potvrzeno nabytí dědictví žalovanému jakožto jedinému dědici podle zákonné po zemřelé. Mezi pasivy pozůstalosti byla i pohledávka žalobce za náklady spojené s pohřbem zůstavitelky ve výši 12 762 Kč. Žalovaný je jako jediný dědic povinen nahradit žalobci náklady pohřbu. Z těchto důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci náklady pohřbu ve výši 12 762 Kč.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč z částky 900 Kč představující tři paušální náhrady po 300 Kč (výzva k zaplacení, podání žaloby a účast na jednání soudu) dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková náhrada nákladů tak činí 1 700 Kč.