224 C 216/2021-44 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalobkyně jakožto poskytovatel služeb elektronických komunikací uzavřela se žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] - [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě které uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], dále bylo nedílnou součástí účastnické smlouvy smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. K tomuto koncovému zařízení bylo dále sjednáno pojištění pro případ odcizení či nahodilého poškození koncové zařízení. Délka pojistné doby činila 24 měsíců od počátku pojištění a měsíční poplatek byl [částka]. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když vystavená vyúčtování služeb [číslo] [číslo] [číslo] řádně nehradil a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování, ani sjednané pojištění. Žalobkyně tedy dopisem ze dne [datum] a v souladu se smluvními podmínkami zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky a to vyúčtováním splátek [číslo] ve výši [částka]. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho, ta se domáhala zaplacení ceny za dlužné a zesplatněné splátky za koncové zařízení a pojištění, celkem tedy částky [částka] spolu s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud z listinných důkazů založených ve spise zjistil následující skutečnosti. 4. Podle předložené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný telefonní [číslo] smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit ceny dle vyúčtování. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení [anonymizováno 6 slov] – za kupní cenu [částka], akontace činila [částka]. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit ceny dle vyúčtování a za koncové zařízení uhradit kupní cenu ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Dále bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] – za kupní cenu [částka], akontace činila [částka]. Žalovaný se zavázal za koncové zařízení uhradit kupní cenu ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Pro případ prodlení s úhradou měsíčních splátek kupních cen či předčasného ukončení účastnické smlouvy bylo ujednáno, že dosud neuhrazené splátky se stávají splatnými. 5. Podle předloženého souhlasu s pojištěním ze dne [datum] uzavřel žalovaný pojištění [anonymizováno 5 slov] na koncové zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova], délka pojištění byla na 24 měsíců, s měsíčním pojištěním [částka]. 6. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit splátku za zařízení ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka] se splatností dne [datum]. 7. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit splátku za zařízení ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka] se splatností dne [datum]. 8. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit splátku za zařízení ve výši [částka] se splatností dne [datum]. 9. Z vyúčtování splátek za [anonymizováno] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně zesplatnila žalovanému všechny dosud nesplacené splátky za zařízení, neboť žalovaný nehradil řádně a včas splátky za zařízení a to ve výši [částka] se splatností dne [datum]. 10. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků vypověděla žalobkyně žalovanému účastnickou smlouvu. 11. Z předžalobní upomínky ve spojení s podacím lístkem vyplývá, že dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného, aby svůj dluh uhradil do [datum]. 12. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. 13. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhoduje soud. Podle § 64 odst. 1 účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 14. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor, což vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují. 15. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 16. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 17. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 18. Podle § 2783 odst. 1, 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 19. Ve smyslu § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodl