CS · EN DE FR brzy

225 C 143/2021 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2021:225.C.143.2021.1
Datum: 2021-11-08
Předmět: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1815
["dodávky energie""odstupné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1810 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jde o dluh žalované ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále též jen„ smlouva o elektřině“) uzavřené mezi účastníky dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (dále též jen„ smlouva o plynu“) uzavřené mezi účastníky téhož dne. Na základě těchto smluv dodávala žalobkyně žalované elektřinu a plyn na odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Žalovaná však nezaplatila cenu za služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (po odečtení zaplacených záloh ve výši [částka]). Žalobkyně dále uplatňuje smluvní pokutu ve výši celkem [částka] za prodlení žalované se zaplacením tří záloh na elektřinu za březen, květen a červen 2020 (po [částka] za každou). Dále žádá zaplacení smluvní pokuty [částka] za prodlení s platbou faktury s variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně se domáhá i zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka], která byla sjednána v rámci ostatních ujednání smlouvy o elektřině pro případ, že žalovaná opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smluv, a to ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně neuhradila výše uvedené zálohy, a proto žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny. Smluvní pokuta tak odpovídá 26 měsícům po [částka]. Konečně žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka], která byla sjednána v rámci ostatních ujednání smlouvy o plynu pro případ, že žalovaná učiní jakýkoliv právně relevantní projev vůle směrující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, a to ve stejné výši. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 36 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávky plynu na základě změny dodavatele. Smluvní pokuta tak odpovídá 27 měsícům po [částka] (celkem [částka]) s tím, že [částka] již žalovaná uhradila. Žalovaná na výše uvedené nároky nic nezaplatila ani k předžalobní výzvě. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od [datum] smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa na adrese [adresa žalované] na dobu určitou v délce 30 měsíců s automatickým prodloužením o 24 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníkem žalobkyně, a to cena služeb dle ceny platné v den podpisu smlouvy a cena za dodávku silové elektřiny dle ceníku účinného v den účinnosti smlouvy vždy pro následujících 10 měsíců (u smlouvy na 30 měsíců). V případě prolongace bude cena stanovena podle ceníku„ Garance 24“, který bude platný„ v kalendářním měsíci předcházejícím kalendářní měsíc, jenž předchází kalendářní měsíc“, do něhož spadá poslední den příslušného období trvání smlouvy. [příjmení] podmínky jsou obsaženy v nepřehledně a nesrozumitelně (viz např. předchozí věta) psaném textu na str. 1 smlouvy, strana 2 smlouvy obsahuje přehledná ujednání konkretizovaná ve vztahu k žalované a odběrnému místu. Ze str. 1 smlouvy obdobně nepřehledného a nesrozumitelného článku označeného nadpisem„ Ostatní ujednání“ bylo zjištěno, že v případě, že zákazník sám ukončí smlouvu před sjednanou dobou jejího trvání, popř. učiní kroky k tomu vedoucí (např. vystaví plnou moc ke změně dodavatele), nebo opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] (pro kategorie Domácnost) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná se dále zavázala zaplatit smluvní pokutu [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, které je delší než 10 dnů. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na dodávky elektřiny, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. Z čl. 8 těchto podmínek bylo zjištěno sjednání práva žalobkyně odstoupit od smlouvy pro podstatné porušení povinností zákazníka ze smlouvy, za což se výslovně považuje prodlení se splněním peněžitého závazku trvajícího déle než 15 dnů. 5. Ve vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] nedoplatek na elektřině [částka] (skládající se z ceny elektřiny [částka] po odečtení zaplacených záloh ve výši [částka] a přičtení„ ostatních položek“ [částka], tj. tří smluvních pokut, viz dále). Vyúčtování bylo splatné do [datum]. Odstoupením z téhož dne žalobkyně žalované oznámila, že od smlouvy o elektřině odstupuje pro opakované nehrazení pohledávek žalovanou. Odstoupení bylo [datum] zasláno na adresu žalované dle smlouvy (viz poštovní podací arch). 6. Z plánu záloh plyne, že od března 2020 do března 2021 byla žalobkyni stanovena záloha [částka] splatná k 15. dni v měsíci. Podle upomínek z dubna a června 2020 a oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z července 2020 žalovaná zálohu vždy za předcházející měsíc nezaplatila a byla jí za to pokaždé naúčtována smluvní pokuta [částka]. Vyúčtováním ze dne [datum] byla dále žalobkyni vyúčtována smluvní pokuta [částka] za nezaplacení faktury (vyúčtování) s variabilním symbolem [číslo] (viz výše). 7. Dne [datum] zaslala žalobkyně na adresu žalované dle smlouvy oznámení o přerušení dodávky (viz poštovní podací arch). 8. Ve vyúčtování ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu [částka] za předčasné ukončení smlouvy (o elektřině) k témuž dni za 26 měsíců po [částka]. 9. Dne [datum] zaslala žalobkyně na adresu žalované dle smlouvy předžalobní upomínku, kterou žádala zaplacení výše uvedených smluvních pokut a ceny elektřiny do [datum]. 10. Dne [datum] účastníci podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od [datum] smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] na dobu určitou v délce 36 měsíců s automatickým prodloužením o 12 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníkem žalobkyně dle ceny platné v den podpisu smlouvy po dobu 36 měsíců od účinnosti. V případě prolongace bude cena stanovena podle ceníku„ Tip 12“, který bude platný„ v kalendářním měsíci předcházejícím kalendářní měsíc, jenž předchází kalendářní měsíc“, do něhož spadá poslední den příslušného období trvání smlouvy. [příjmení] podmínky jsou obsaženy v nepřehledně a nesrozumitelně (viz např. předchozí věta) psaném textu na str. 1 smlouvy, strana 2 smlouvy obsahuje přehledná ujednání konkretizovaná ve vztahu k žalované a odběrnému místu. Ze str. 1 smlouvy obdobně nepřehledného a nesrozumitelného článku označeného nadpisem„ Ostatní ujednání“ bylo zjištěno, že v případě, že zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy nebo dodávky od žalobkyně (včetně plné moci ke změně dodavatele), je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši [částka] (pro kategorie Domácnost) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky. 11. Z komunikace žalobkyně s OTE je zřejmé, že dne [datum] byla u OTE založena žádost žalované o změnu dodavatele plynu. [příjmení] plynu od žalobkyně byla ukončena dne [datum]. 12. Vyúčtováním ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu [částka] za předčasné ukončení smlouvy o plynu za 27 měsíců po [částka]. 13. Dne [datum] zaslala žalobkyně na adresu žalované dle smlouvy předžalobní upomínku, kterou žádala zaplacení výše uvedené smluvní pokuty ponížené o částečnou úhradu, tj. ve výši požadované žalobou, do [datum]. 14. Soud neprovedl důkaz smlouvami o sdružených službách dalších dodavatelů, články, rozhodnutími krajských soudů ani kalkulací roční platby za dodávku plynu. Jednalo se o listiny obecného rázu, z nichž nemohly vyplynout žádné relevantní skutečnosti, které se vztahují přímo k projednávané věci. Rozhodnutí jiných soudů neobsahují žádná skutková zjištění, nýbrž toliko podporují právní argumentaci žalobkyně, a proto není třeba je provádět k důkazu. Soud navíc vycházel z níže citované judikatury Krajského s

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 1810 (89/2012 Sb.)§ 1813 (89/2012 Sb.)§ 1815 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2050 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2913 (89/2012 Sb.)§ 433 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.