217 C 25/2022-55 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky shora uvedené částky s příslušenstvím s následujícím odůvodněním.: Žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnické smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací č. smlouvy [číslo], na základě které žalobkyně provozovala pro žalovanou telefonní stanici [číslo] dále účastnickou smlouvu [číslo] podle níž byla provozována telefonní stanice [číslo] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]. [příjmení] [částka] sestává z nezaplacené ceny tzv. služeb třetích stran, jež jsou čerpány prostřednictvím telefonu a dle účastnických smluv včetně obchodních podmínek hrazeny dodavatelům prostřednictvím žalobkyně v rámci periodického vyúčtování služeb elektronických komunikací, platby prostřednictvím telefonu, dále z částky [částka] představující smluvní pokutu za nevrácení pronajatého koncového zařízení, kdy v rámci účastnické smlouvy byla uzavřena také smlouva o nájmu koncového zařízení na provoz pevného internetu, dále částek [částka], [částka], [částka] a [částka] jako nedoplatků kupních cen za koncová zařízení, která byla žalované žalobkyní prodána kupními smlouvami uzavřenými v rámci účastnických smluv, kdy se jedná o nezaplacenou podmíněnou slevu na telefony, na kterou žalovaná pozbyla nároku v důsledku předčasného ukončení smluv, dále žalovaný nárok zahrnuje měsíční nájemné za pronájem koncového zařízení a dlužné pojistné v souvislosti s telefony. Žalovaná dluh nezaplatila ani k předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne [datum], který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Soud ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise bez nařízení ústního jednání podle § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná, ač vyzvána, soudu žádné námitky proti tomuto postupu nesdělila. Soud tedy v souladu s daným poučením vyšel z toho, že také souhlasí. 4. Protože žádné z tvrzení žaloby nebylo učiněno nesporným, prokazoval soud nárok žalobkyně v celém rozsahu. 5. Výpisem z obchodního rejstříku byla prokázána právní osobnost žalobkyně. Z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala provozovat a poskytovat žalované služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [číslo] na dobu 24 měsíců. V rámci této smlouvy byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované mobilní telefon typ Samsung Galaxy A20e bílé barvy: IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši [částka] se slevou ve výši [částka] podmíněnou využíváním služeb ve sjednaném tarifu po dobu trvání smlouvy o elektronických komunikacích. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo shledáno, že žalobkyně se zavázala na základě ní poskytovat žalované prostřednictvím telefonního čísla [číslo] po dobu 24 měsíců služby elektronických komunikací a také platební služby DMS a SMS platby a M-platby. V rámci této smlouvy byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované mobilní telefon typ Samsung Galaxy A20e bílé barvy: IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši [částka] se slevou ve výši [částka] podmíněnou využíváním služeb ve sjednaném tarifu po dobu trvání smlouvy o elektronických komunikacích. 7. Z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo shledáno, že žalobkyně se zavázala na základě ní poskytovat žalované prostřednictvím telefonního čísla [číslo] po dobu 24 měsíců služby elektronických komunikací a také platební služby DMS a SMS platby a M-platby. V rámci této smlouvy byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované mobilní telefon typ Samsung Galaxy A20e modré barvy: IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši [částka] se slevou ve výši [částka] podmíněnou využíváním služeb ve sjednaném tarifu po dobu trvání smlouvy o elektronických komunikacích. 8. Z účastnické smlouvy – pevný internet do zásuvky [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo shledáno, že žalobkyně se zavázala po dobu neurčitou poskytovat žalované službu pevný internet do zásuvky na adrese [adresa]. V rámci této smlouvy byla mezi účastníky uzavřena také smlouva o pronájmu zařízení pro příjem pevného internetu sériové [číslo]. Ze smlouvy ve spojení s ceníkem žalobkyně, který je součástí smlouvy, bylo zjištěno, že žalovaná se zavázala platit spolu s měsíčním vyúčtováním i měsíční nájemné ve výši [částka] měsíčně a pro případ nevrácení zařízení po ukončení smlouvy řádně a včas smluvní pokutu ve výši [částka]. Z obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení (čl. 6) bylo shledáno, že v případě ukončení nájmu je účastník povinen vrátit koncové zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení nájmu žalobkyni v prodejnách žalobkyně. 9. Z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo shledáno, že žalobkyně se zavázala na základě ní poskytovat žalované prostřednictvím telefonního čísla [číslo] po dobu 24 měsíců služby elektronických komunikací a také platební služby DMS a SMS platby a M-platby. V rámci této smlouvy byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované mobilní telefon typ Samsung Galaxy A20e modré barvy: IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši [částka] se slevou ve výši [částka] podmíněnou využíváním služeb ve sjednaném tarifu po dobu trvání smlouvy o elektronických komunikacích. 10. Ze souhlasu žalované s pojištěním ze dne [datum] bylo shledáno, že žalovaná si prostřednictvím žalobkyně sjednala pojištění„ T-Mobile Pro jistotu“, kterým byl pojištěn mobilní telefon Samsung Galaxy A20e modrý IMEI: [číslo] na dobu 24 měsíců s měsíčním poplatkem za pojištění ve výši [částka]. 11. Z vyúčtování služeb za období od 20. 4. do [datum] [číslo] splatného dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení platby prostřednictvím telefonu ve výši [částka], platby prostřednictvím SMS ve výši [částka], služby třetích stran za volání na zpoplatněná čísla ve výši [částka], pojištění ve výši [částka]. 12. Z vyúčtování za období do 20. 5. do [datum] splatného dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení služeb třetích stran čerpaných prostřednictvím telefonu ve výši [částka], platby prostřednictvím SMS ve výši [částka], služby třetích stran za volání na zpoplatněná čísla ve výši [částka], pojištění ve výši [částka], M- platby ve výši [částka]. 13. Z vyúčtování služeb za období od 20. 6. do [datum] [číslo] splatného dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení pojištění ve výši [částka] a nájemného za pronájem koncového zařízení pro pevný internet ve výši [částka]. 14. Z vrubopisů [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] splatných vždy [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení kupních cen za mobilní telefony, když na slevu ztratila nárok, ve výši [částka], [částka], [částka] a [částka]. 15. Z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně pro neplacení pravidelných měsíčních vyúčtování žalovanou s účinností k [datum] vypověděla všechny smlouvy o elektronických komunikacích uzavřené se žalovanou. 16. Z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně žalované ve spojení s poštovním podacím lístkem bylo doloženo, že žalovaná byla žalobkyní upomenuta o zaplacení dlužných částek ještě před podáním žaloby. Žalovaná netvrdila a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by dluh nárokovaný v žalobě nevnikl, či byl v nižší částce, popř., že by na něho cokoliv zaplatila. 17. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle odst. 2 téhož ustanovení občanského zákoníku neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 18. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 19. Podle § 548 odst. 1,2 občanského zákoníku vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. 20. Podle § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2217 odst. 1 věty první občanského zákoníku se nájemné platí v ujednané výši. 21. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikl