218 C 117/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek s odůvodněním, že podle uzavřených smluv odebírala žalovaná plyn a elektrickou energii, za realizovanou spotřebu plynu a elektřiny nezaplatila a nezaplatila ani smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozích faktur. Dále si strany sjednaly, že pro případ předčasného ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu i elektřiny má žalovaná povinnost zaplatit smluvní pokutu ([částka] v případě smlouvy o dodávkách plynu, [částka] v případě smlouvy o dodávkách elektřiny) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky až do konce trvání smlouvy. Smlouva o dodávce plynu byla ukončena ke dni [datum] a žalované tak byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] představující smluvní pokutu [částka] za každý z 26 měsíců (od října 2020 do listopadu 2022), když po tuto dobu měla smlouva trvat. Smlouva o dodávce elektřiny byla ukončena ke dni [datum] a žalované tak byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] představující smluvní pokutu [částka] za každý z 24 měsíců (od června 2020 do června 2022), když po tuto dobu měla smlouva trvat. Smluvní pokuty za předčasné ukončení smluv byly sjednány přímo ve smlouvách a posilují tak právní jistotu stran. Smlouvy sice byly uzavřeny adhezním způsobem, ujednání o smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy jsou však součástí konkrétní produktové propozice daného smluvního vztahu. Žalovaná měla možnost si smlouvy před jejich uzavřením prostudovat. Smlouvy se žalovanou byly uzavřeny na dobu určitou a žalovaná tak získala výhodnější ceny plynu i elektřiny. Smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy zajišťují dodržování závazků po sjednanou dobu, jedná se o pokuty svou výší přiměřené, které jsou standardem v daném odvětví. V případě, kdy doba trvání smlouvy není dodržena, představuje smluvní pokuta paušalizovanou náhradu škody, která žalobkyni vznikla či mohla vzniknout. Smluvní vztahy byly se žalovanou ukončeny pro opakované porušení platebních povinností z její strany. 2. Elektronický platební rozkaz nebyl vydán pro pochybnost o oprávněnosti celého uplatněného nároku. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. Žalobkyně na žalobě v celém rozsahu setrvala, zdůrazňovala výhodnost produktu Optimal, který měla žalovaná uzavřený u obou komodit, oproti produktu Standard. Zásadní rozdíl v těchto produktech spočívá v tom, že produkt Optimal je fixován na určitou dobu, kdy zákazník by měl délku jejího trvání dodržet, a pokud tak neučiní, jsou stanoveny smluvní pokuty. Oproti tomu produkt Standard je sjednán na dobu neurčitou, přičemž zákazník je oprávněn smlouvu ukončit kdykoliv, s výpovědní dobou tři měsíce. Rozdíl ve výši ceny stanovené v těchto obou produktech je pro zákazníka příznivý a filozofie produktu Optimal spočívá v tom, že cena, kterou dopředu zákazník zná, po 10 nebo 12 měsících, podle toho, jak je produkt modelován, postupně klesá, s tím, že zákazník má garantován bonus za každé období 10 nebo 12 měsíců. Pokud by zákazník měl po stejné období sjednán produkt Standard, tak jeho cena je naopak navyšována, protože se mění podmínky na trhu, zejména v poslední době, kdy obchodník, pokud nemá zajištěnou pro zákazníka komoditu, musí ji nakupovat na trhu za spotové ceny. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila, ač byla řádně a včas předvolána. Soud za tohoto stavu věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“). 4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], ceníku a obchodních podmínek uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od [datum] smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], na dobu 36 měsíců, s automatickou prolongací v kategorii Domácnost. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované zemní plyn, žalovaná se zavázal hradit pravidelnou měsíční zálohu ve výši [částka] a spotřebovaný plyn na základě žalobkyní vystavených faktur. Strany si sjednaly pro případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou delší než 10 dní smluvní pokutu ve výši [částka]. Dále byla ujednána smluvní pokuta, kdy mimo jiné v případě, že žalobkyně odstoupí od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkami ze strany zákazníka (žalované), má podle uzavřené smlouvy zákazník v kategorii Domácnost uhradit smluvní pokutu [částka] za každý kalendářní měsíc neodebírání plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ze smlouvy je také patrné, že žalovaná se po dobu trvání smlouvy nezavázala odebrat žádné konkrétní množství elektrické energie a že v případě neodebírání elektrické energie jí žádná sankce po dobu trvání smlouvy nehrozí (např. smluvní pokuta). Z faktur bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za spotřebu plynu za období od [datum] do [datum] celkovou částku [částka], splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] částku [částka], splatnou na základě opravného daňového dokladu dne [datum]. Zálohy v obou sledovaných obdobích hrazeny nebyly, součástí druhé faktury bylo i vyúčtování smluvní pokuty ve výši 4 x [částka] za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ve výši [částka]. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za prodlení se zaplacením faktury [číslo] jejíž splatnost nastala [datum]. V souvislosti s uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu přistoupila žalovaná podle Přihlášky k [anonymizováno] pojištění domácnosti ze dne [datum] k pojistné smlouvě uzavřené mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši [částka] měsíčně, první pojistné bylo podle plánu záloh a plateb ze dne [datum] splatné ke dni [datum]. Žalovaná byla o zaplacení dlužného pojistného ve výši [částka] upomínána dopisem ze dne [datum]. Z upomínky, oznámení o přerušení dodávky, ukončení smlouvy, odstoupení, předžalobní upomínky, podacího archu a dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně nejprve upomínala žalovanou o zaplacení, poté žalovanou upozornila na možnost přerušení dodávky plynu z důvodu jejího prodlení a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, následně žalobkyně odstoupila od výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to s účinností dnem doručení odstoupení od smlouvy žalované. Následně žalobkyně žalovanou opět o zaplacení upomínala. 5. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ceníku a obchodních podmínek uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od [datum] smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], na dobu 30 měsíců, s automatickou prolongací v kategorii Domácnost. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované elektřinu, žalovaná se zavázal hradit pravidelnou měsíční zálohu ve výši [částka] a spotřebovanou elektřinu na základě žalobkyní vystavených faktur. Strany si sjednaly pro případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou delší než 10 dní smluvní pokutu ve výši [částka]. Dále byla ujednána smluvní pokuta, kdy mimo jiné v případě, že žalobkyně odstoupí od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkami ze strany zákazníka (žalované), má podle uzavřené smlouvy zákazník v kategorii Domácnost uhradit smluvní pokutu [částka] za každý kalendářní měsíc neodebírání elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ze smlouvy je také patrné, že žalovaná se po dobu trvání smlouvy nezavázala odebrat žádné konkrétní množství elektrické energie a že v případě neodebírání elektrické energie jí žádná sankce po dobu trvání smlouvy nehrozí (např. smluvní pokuta). Z faktury ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za spotřebu elektřiny (po zohlednění záloh) za období od [datum] do [datum] celkovou částku [částka], splatnou dne [datum]. Součástí této faktury bylo i vyúčtování smluvní pokuty ve výši 2 x [částka] za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve výši [částka]. Z upomínky, oznámení o přerušení dodávky, ukončení smlouvy, odstoupení, předžalobní upomínky, podacího archu a dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně nejprve upomínala žalovanou o zaplacení, poté žalovanou upozornila na možnost přerušení dodávky elektřiny z důvodu jejího prodlení a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, následně žalobkyně odstoupila od výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to s účinností dnem doručení odstoupení od smlouvy žalované. Následně žalobkyně žalovanou opět o zaplacení upomínala. 6. Další důkazy, např. sm