229 C 168/2022-67 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky, obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů a ceník služeb. Na základě účastnických smluv žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb, zároveň mu na základě v účastnických smlouvách obsažených kupních smluv poskytla koncová zařízení. Z důvodu nesplnění podmínek doúčtovala žalobkyně žalovanému k zaplacení poskytnuté podmíněné slevy na zařízení ve výši 1 x 3 000 Kč, a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 22.6.2021. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] splatné dne 8.6.2021, vyúčtování [číslo] splatné dne 3.4.2021, vyúčtování [číslo] splatné dne 6.3.2021 a dále vyúčtování [číslo] splatné dne 23.2.2021, vyúčtování [číslo] splatná dne 3.1.2021 a vyúčtování [číslo] splatné dne 3.2.2021. Žalobkyně smlouvy vypověděla. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne 10. 6. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen. 3. Soud ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise bez nařízení ústního jednání podle § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná, ač vyzvána, soudu žádné námitky proti tomuto postupu nesdělila. Soud tedy v souladu s daným poučením vyšel z toho, že také souhlasí. 4. Protože žádné z tvrzení žaloby nebylo učiněno nesporným, prokazoval soud nárok žalobkyně v celém rozsahu. 5. Soud z listinných důkazů založených ve spise zjistil následující skutečnosti. Výpisem z obchodního rejstříku byla prokázána právní osobnost žalobkyně. Podle předložené účastnické smlouvy [číslo] ze dne 12. 5. 2017 užíval žalovaný telefonní [číslo] smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. 6. Podle předloženého dodatku - prodloužení účastnické smlouvy [číslo] ze dne 15. 6. 2020 užíval žalovaný telefonní [číslo] smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení Huawei P30 lite-černý, IMEI [číslo] za kupní cenu 5 999 Kč, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč. 7. Podle předložené účastnické smlouvy [číslo] ze dne 17. 7. 2020, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky společnosti, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému po dobu 24 měsíců pevný internet, a to na adrese [adresa]. Současně byla touto smlouvou mezi účastníky uzavřena smlouva o pronájmu zařízení pro příjem pevného internetu, a to technologie VDSL číslo DSL2897776. Ze smlouvy je rovněž patrné, že žalovaný se zavázal platit měsíčně sjednanou cenu dle platného Ceníku a zároveň pro případ prodlení o jeden den byla sjednána smluvní pokuta ve výši 150 Kč, v případě prodlení 21 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 1000 Kč. V případě prodlení s úhradou peněžitého dluhu delšího než 90 dnů smluvní pokuta ve výši 20% součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby. Dále byla sjednána smluvní pokuta pro případ nevrácení pronajatého zařízení ve výši 1000 Kč. 8. Podle předložené účastnické smlouvy [číslo] ze dne 16. 12. 2020 se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému na dobu neurčitou pevný internet, a to na adrese [adresa]. Současně byla touto smlouvou mezi účastníky uzavřena smlouva o pronájmu zařízení pro příjem pevného internetu, a to technologie VDSL číslo [anonymizováno]. Ze smlouvy je rovněž patrné, že žalovaný se zavázal platit měsíčně sjednanou cenu dle platného Ceníku a zároveň pro případ prodlení o jeden den byla sjednána smluvní pokuta ve výši 150 Kč, v případě prodlení 21 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 1000 Kč. V případě prodlení s úhradou peněžitého dluhu delšího než 90 dnů smluvní pokuta ve výši 20% součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby. Dále byla sjednána smluvní pokuta pro případ nevrácení pronajatého zařízení ve výši 1000 Kč. 9. Podle kupní smlouvy ze dne 24.8.2020 uzavřené mezi účastníky bylo shledáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému předat koncové zařízení, a to Samsung Galaxy A 71 (A715F) – černý a žalovaný se zavázal za zařízení zaplatit celkovou cenu ve výši 12 999 Kč, a to ve 23 měsíčních splátka ve výši 550 Kč. Zároveň pro případ prodlení o jeden den byla sjednána smluvní pokuta ve výši 150 Kč, v případě prodlení 21 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 1000 Kč. 10. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20.12.2020 za období od 20.11.2020 do 19.12.2020 včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno za poskytnuté služby 4195 Kč v tomto období, se splatností 3.1.2021. 11. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20.12.2020 za období od 20.12.2020 do 19.1.2021 včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno za poskytnuté služby 2 003,14 Kč v tomto období, se splatností 3.1.2021. 12. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20.2.2021 za období od 20.1.2021 do 19.2.2021 včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno za poskytnuté služby 7 583Kč v tomto období, přičemž celkový dluh žalovaného činil 8 129 Kč, se splatností 6.3.2021. 13. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20.3.2021 za období od 20.2.2021 do 19.3.2021 včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno za poskytnuté služby 7 846 Kč v tomto období, přičemž celkový dluh žalovaného činil 15 712 Kč, se splatností 29.3.2021. 14. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 9.2.2021 vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení, ve výši 1850 Kč, se splatností 23.2.2021. 15. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 25.5.2021 vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení k telefonnímu číslu [číslo] a zařízení sériového čísla [anonymizováno] ve výši 11 400 Kč, se splatností 8.6.2021. 16. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 8.6.2021 vyplývá, že žalovanému byla vyúčtována sleva poskytnutá k zařízení k účastnické smlouvě [číslo] ve výši 3000 Kč se splatností 22.6.2021. 17. Poskytnuté slevy na zařízení byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, v opačném případě byla sjednána povinnost žalovaného slevy žalobkyni vrátit. 18. Smlouvy byly ukončeny výpovědí žalobkyně ze dne 12.4.2021 s ohledem na dlouhodobé neplnění závazků žalovaného. 19. Předžalobní upomínkou ze dne 21.3.2022 odeslanou žalovanému dle poštovního podacího archu dne 24.3.2022 vyzvala žalobkyně prostřednictvím právního zástupce žalovaného k zaplacení dluhu do 7 dnů od doručení. 20. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by žalobkyni dlužné částky zaplatil nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. Soud proto vycházel z tvrzení žalobkyně, že ničeho uhrazeno nebylo. 21. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný sjednali v rámci účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy, podle kterých žalovaný zakoupil předmětné koncové zařízení s poskytnutou podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč, jelikož však neplnil své závazky, žalobkyně smlouvy vypověděla a tím vznikla žalovanému povinnost poskytnutou slevu doplatit. 22. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. 23. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhodu