214 C 7/2024-92 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovanou dne 15. 11. 2021 uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , dodávala elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 6. 12. 2021 s možností automatické prolongace. Smluvní strany si sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná neplnila své platební povinnosti ze smlouvy, když neuhradila zálohu za měsíce červen a červenec 2022. Žalobkyně dne 25. 8. 2022 v souladu s energetickým zákonem z důvodu porušení platebních povinností ukončila dodávku elektřiny, na což byla žalovaná předem upozorněna. Následně žalobkyně přípisem ze dne 7. 10. 2022 odstoupila od smlouvy a žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 17 600 Kč, a to fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 25. 8. 2022. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje od měsíce srpna 2022 do měsíce června 2024, tedy za 22 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 579,23 Kč a k úhradě tak zbývá 16 020,77 Kč.2. Žalobkyně s žalovanou dále dne 7. 11. 2021 uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na základě které žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , dodávala plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 26. 11. 2021 s možností automatické prolongace. Smluvní strany si sjednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy nebo způsobí nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dne 13. 11. 2022 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu ze strany žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, a to fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 14. 11. 2022. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje od měsíce listopadu 2022 do měsíce listopadu 2024, tedy 25 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada.3. Žalobkyně přitom uvedla, že pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt garantující určitou cenu elektřiny nebo plynu po celou dobu trvání smlouvy, zákazník tak získá nejen jistotu neměnné ceny, ale i nižší cenu produktu. Žalobkyně pak proti těmto benefitům utvrzuje závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu smluvní pokutou, která současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny či plynu, protože žalobkyně u smluv na dobu určitou nakupuje elektřinu a plyn předem.4. Žalobkyně dále dne 23. 11. 2022 vyúčtovala žalované fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, částku 1 102,44 Kč splatnou dne 13. 12. 2022 představující rozdíl mezi cenou odebraného plynu za období od 8. 2. 2022 do 13. 11. 2022 ve výši 1 862,44 Kč a zaplacenými zálohami ve výši 760 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením posledně uvedené faktury, vyúčtovala jí žalobkyně smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 6. 1. 2023 pod variabilním symbolem , var. symbol, .5. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k jednání se, ač řádně předvolána, bez odůvodněné a včasné omluvy nedostavila. Žalobkyně, která se k jednání dostavila prostřednictvím svého právního zástupce, navrhla za dané situace vydání rozsudku pro zmeškání.6. Podle § 153b odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje.7. V daném případě soud shledal, že nejsou splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, neboť smír ve věci by stran smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy nemohl být schválen pro rozpor s kogentními právními předpisy, resp. pro rozpor s dobrými mravy, jak bude dále rozebráno. Soud tak věc řádně projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).8. Ve věci soud provedl dokazování, v rámci něhož zjistil následující skutečnosti.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 11. 2021 včetně obchodních podmínek a plánu záloh soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná s účinností od 6. 12. 2021 uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa, , na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací, a to v kategorii Domácnost. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované coby zákazníkovi elektřinu, žalovaná se zavázala hradit pravidelnou měsíční zálohu ve výši 1 270 Kč a spotřebovanou elektřinu na základě žalobkyní vystavených faktur. Strany si sjednaly pro případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dále byla ujednána smluvní pokuta, kdy mimo jiné z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované je žalovaná povinna uhradit smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců následujících po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dle přiložené emailové nabídky energií zaslané na emailovou adresu žalované a záznamů z elektronického systému žalobkyně byla nabídka žalobkyně akceptována žalovanou dne 15. 11. 2021.10. Z vyúčtování dodávky elektřiny vystaveného dne 25. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny včetně daně za období od 6. 12. 2021 do 24. 1. 2022 v celkové hodnotě 1 798,83 Kč a po započtení uhrazených záloh vznikl žalované přeplatek ve výši 363,92 Kč.11. Z vyúčtování dodávky elektřiny vystaveného dne 7. 10. 2022, ve znění opravného vyúčtování ze dne 18. 10. 2022, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny včetně daně za období od 25. 1. 2022 do 25. 8. 2022 v celkové hodnotě 5 971,71 Kč a po započtení uhrazených záloh vznikl žalované přeplatek ve výši 1 579,23 Kč, který měl být zaslán na účet žalované.12. Z vyúčtování smluvní pokuty vystaveného dne 25. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalované byla pod variabilním symbolem , var. symbol, vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 17 600 Kč.13. Z oznámení o přerušení dodávky, odstoupení od smlouvy a podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužné částky za elektřinu, přičemž ji upozornila na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Oznámení o přerušení dodávky žalobkyně zaslala na adresu žalované dne 22. 7. 2022. Jelikož žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyně s účinností ke dni doručení odstoupení žalované odstoupila od výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Odstoupení od smlouvy žalobkyně zaslala na adresu , Anonymizováno, dne 12. 10. 2022.14. Z předložených ceníků elektřiny vyplývá, že ve stranami sjednaném tarifu domácnost – elektřina Standard platném od 23. 10. 2021 činila cena silové elektřiny ve vysokém tarifu za MWh částku 3 219 Kč a stálý měsíční plat 89 Kč. V tarifu platném od 1. 12. 2023 činila cena silové elektřiny ve vysokém tarifu za MWh částku 4 224 Kč a stálý měsíční plat 117 Kč.15. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 11. 2022 včetně poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby o zaplacení dlužné částky upomínána, výzva byla žalované odeslána dne 9. 11. 2022.16. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 11. 2021 včetně obchodních podmínek a plánu záloh soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná s účinností od 26. 11. 2021 uzavřely smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, , na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací, a to v kategorii Domácnost. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované coby zákazníkovi plyn, žalovaná se zavázala hradit pravidelnou měsíční zálohu ve výši 190 Kč a spotřebovaný plyn na základě žalobkyní vystavených faktur. Strany si sjednaly pro případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dále byla ujednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného