209 C 35/2024-461 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 69 000 Kč. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaná se listinou ze dne 7. 9. 2020 označenou jako „Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ve znění dodatku ze dne 11. 5. 2021 zavázala jako student k úhradě studijních a administrativních poplatků v souvislosti se studiem na vysoké škole, ke kterému se přihlásila. Výše a splatnost studijních poplatků vyplývá z vnitřních předpisů žalobkyně. Žalovaná si zvolila cenovou úroveň Premium, kdy studijní poplatky za příslušný studijní program a v rámci cenové úrovně činí 60 000 Kč za rok. Žalovaná se zavázala zaplatit veškeré studijní a administrativní poplatky za celou standardní dobu studia, a v případě prodloužení studia i za celé období prodlouženého studia. Žalované bylo studium prodlouženo na období akademického roku 2023/2024, o čemž byla žalobkyní řádně vyrozuměna. Žalovaná studijní poplatek za studium v období akademického roku 2023/2024 ve výši 60 000 Kč neuhradila. Žalovaná je povinna rovněž zaplatit administrativní poplatek ve výši 9 000 Kč sestávající se z částky 1 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta v rozsahu 1-30 dní, dále z částky 3 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti v rozsahu 31-60 dní a částky 5 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti o více než 60 dní. Žalobkyně žalované zaslala výzvu ke splnění povinnosti datovanou 31. 10. 2023. Žalovaná na výzvu neuhradila ničeho. Před podáním žaloby žalobkyně zaslala žalované dne 16. 1. 2024 předžalobní výzvu. Ani na tu žalovaná ničeho neuhradila.2. Na základě žalobních tvrzení a na základě listin, které žalobkyně spolu se žalobou do spisu založila, vydal Okresní soud v Kladně ve věci dne 6. 2. 2024 elektronický platební rozkaz, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná proti elektronického platebnímu rozkazu podala odpor, čímž byl tento zrušen.3. V písemném odůvodnění odporu žalovaná uvedla, že žalovanou pohledávku ani co do právního základu ani co do její výše neuznává, pohledávka dle jejího názoru neexistuje, žalobkyně ji uplatnila účelově, jednání žalobkyně je protiprávní, v rozporu s dobrými mravy a veřejným pořádkem. Žalovaná dne 1. 9. 2020 podala emailem přihlášku na soukromou vysokou školu žalobkyně a dne 8. 9. 2020 se žalobkyní uzavřela Smlouvu o studiu nazvanou jako „Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, “ pro cenovou úroveň Standard. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované tříleté studium distančním způsobem v bakalářském studijním programu , Anonymizováno, , právnická osoba, . Dne 11. 5. 2021 žalovaná uzavřela se žalobkyní Dodatek ke Smlouvě o studiu, jehož předmětem byla změna cenové úrovně ze Standardu na Premium. Dne 27. 9. 2023 žalobkyně jednostranným oznámením prodloužila žalované dobu studia na období od 1. 9. 2023 do 31. 8. 2024. Žalovaná v odůvodnění odporu dále uvedla, že však ke studiu na škole žalobkyně nikdy nenastoupila, školu nenavštěvovala a nestudovala. Přesto, a aniž by byla čímkoli povinována, vždy řádně a včas žalobkyni po celou dobu platila školné. Na školném zaplatila částku v celkové výši 188 100 Kč, aniž by za tuto částku čerpala od žalobkyně jakoukoli protislužbu. Dne 28. 3. 2024 žalovaná ukončila svůj status uchazeče o studium u žalobkyně. Žalovaná má za to, že žalobkyně dlouhodobě a závažným způsobem porušuje zákon o vysokých školách, de iure s ohledem na protiprávní postup žalobkyně žalované nikdy nevznikl status studenta, ale po celou dobu zůstala v roli uchazeče o studium. Žalobkyně nikdy nevydala a ani nedoručila žádné rozhodnutí o přijetí žalované ke studiu, které by splňovalo jak formální, tak i materiální podmínky. I kdyby takové rozhodnutí o přijetí existovalo, žalovaná nikdy neudělila předchozí souhlas s elektronickým způsobem doručování. Žalovaná tedy ke studiu na škole nikdy nenastoupila a jakékoli povinnosti jí stanovené z titulu údajného statusu studenta zavazující ji platit školné se na ni nevztahovaly a nebyly a nejsou pro ni závazné. Žalobkyně navíc nemá žádné právně platné a účinné vnitřní předpisy, ve kterých by měla upraveny poplatky spojené se studiem. Nařízení rektora samy o sobě nejsou žádnými vnitřními předpisy ve smyslu vysokoškolského zákona. Administrativní poplatek, který žalobkyně žaluje v souhrnné výši 9 000 Kč tak vůbec neexistuje. Právní úprava poplatků spojených se studiem ve vnitřních předpisech školy absentuje zcela. Dle žalované je její vztah s žalobkyní vztahem jednoznačně spotřebitelským, proto by na tento vztah měla být aplikována pravidla na ochranu spotřebitele. Žalovaná také uplatňuje námitku relativní neplatnosti právního jednání s tím, že pokud dne 8. 9. 2020 uzavírala se žalobkyní Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, v legitimním očekávání, že se bezpochyby v budoucnu podle řádně uskutečněného přijímacího řízení stane studentkou, pak nutně jednala v omylu o rozhodující okolnosti, do kterého byla uvedena žalobkyní, neboť skutečný stav věcí byl a je jiný, a žalobkyně o něm velmi dobře věděla.4. Z listiny nazvané jako Vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 7. 9. 2020 adresovaného žalované soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalované, že splnila podmínku pro podmínečné přijetí ke studiu pro bakalářský studijní program (BBA) v cenové úrovni Standard v oblasti a zaměření studia dle volby studenta (Finance a daně, Komunikace a média, Lidské zdroje, Management, Marketing, Podniková ekonomika, Politologie a mezinárodní vztahy, Právo, Psychologie a sociologie, Veřejná správa, Technologie) a byla přijata ke studiu podmínečně s tím, že studijní poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně Standard činí 120 000 Kč za standardní dobu studia (tj. 3 roky studia do 31. 8. 2023) a roční splátka školného činí 40 000 Kč.5. Z listiny nazvané jako , právnická osoba, Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ze dne 7. 9. 2020 soud zjistil, že žalovaná jako studentka žalobkyně se podpisem této listiny zavázala v průběhu studia dodržovat závazky a povinnosti vyplývající z platné právní úpravy, vnitřních předpisů žalobkyně a rozhodnutí orgánů vysoké školy, tj. zejména Statut žalobkyně, Studijní a zkušební řád žalobkyně, Disciplinární řád žalobkyně, Stipendijní řád žalobkyně, Nařízení rektora, Oznámení rektora a všechny další vnitřní předpisy žalobkyně. Žalovaná také vzala na vědomí a souhlasila s tím, že veškeré informace a podklady ze strany žalobkyně jí jsou zasílány výlučně na emailovou adresu prostřednictvím informačního systému žalobkyně. Žalovaná také podpisem listiny prohlásila, že si je vědoma skutečnosti, že žalobkyně je soukromou vysokou školou se státním souhlasem, jejíž činnost a fungování jsou kryty mimo jiné ze studijních poplatků/školného. Žalovaná podpisem listiny vzala na vědomí i všechna další smluvní ujednání týkající se zejména studijních poplatků, cenových úrovní studia, kontroly a administrace studia.6. Z listiny nazvané jako Prohlášení o platbách ze dne 7. 9. 2020 soud zjistil, že žalovaná, která tuto listinu podepsala dne 18. 9. 2020, svým podpisem prohlásila, kromě jiného, že si je vědoma skutečnosti, že je studentem na soukromé (nestátní) vysoké škole , adresa, , ke je studium podmíněno placením studijních poplatků, tzv. školného. Po seznámení se s možnostmi úhrady si zvolila cenovou úroveň Standard, která umožňuje školné splácet v rámci ročních splátek a která je podmíněna plněním stanovených podmínek, a je srozuměna se skutečností, že bez ohledu na délku studia má , adresa, nárok na školné za celou jí zvolenou standardní dobu řádného studia na bakalářském stupni, tj. v celkové výši 120 000 Kč. Je také srozuměna se skutečností, že v případě nesplnění podmínek daných pro cenovou úroveň Standard v daném ročníku /akademickém roce, doplácí za toto období zpětně rozdíl studijních poplatků mezi cenovou úrovní Standard a cenovou úrovní Premium. Při nesplnění podmínek cenové úrovně je povinna v rámci doplatku rozdílu ve školném uhradit rovněž administrativní poplatek.7. Z listiny nazvané jako Dodatek k smluvnímu prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ze dne 11. 5. 2021 uzavřené mezi účastníky (oběma podepsané) soud zjistil, že na základě žádosti studenta (žalované) došlo ke změně cenové úrovně studijních poplatků na Premium (60 000 Kč/rok) s tím, že u této cenové úrovně se student zavazuje uhradit veškeré studijní poplatky za celou standardní dobu studia, a to i v případě nepokračování ve studiu na , adresa, . V případě prodloužení studia se student zavazuje hradit studijní poplatky v rámci dané cenové úrovně za celé období, na které bylo studium prodlouženo.8. Z Nařízení rektora 01/2015 Platby a rozdělení studijních poplatků účinného od 1. 5. 2015 (aktualizovaného od 1. 1. 2021) soud kromě jiného zjistil, že výše studijních p