216 C 150/2025-69 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 20 561 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši ve 15 % ročně z částky 9 685 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši ve 15 % ročně z částky 5 504 Kč od 26 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši ve 15 % ročně z částky 4 472 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník, případně provozovatel, vozidla registrační značky , SPZ, období od 6. 10. 2022 do 3. 3. 2023 a vozidla registrační značky , SPZ, období od 11. 12. 2022 do 12. 2. 2023 a od 13. 2. 2023 do 5. 4. 2023 (dále jen „předmětná období“) neměla k uvedeným vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěná vozidlo, v dané věci činí denní sazba příspěvku v případě vozidla registrační značky , SPZ, částku 65 Kč, což za předmětné období činí 9 685 Kč, a v případě vozidla registrační značky , SPZ, částku 86 Kč, což za předmětná období činí 5 504 Kč a 4 472 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 x 300 Kč jako paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky.2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl následně zrušen. Soud účastníky vyzval, nechť sdělí, zda souhlasí s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů s tím, že pokud se ve věci nevyjádří, bude mít za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci souhlasili, ev. se nevyjádřili, soud tedy postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a vydal rozsudek bez nařízení jednání ve věci.3. Z výpisu Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, bylo zjištěno, že v předmětných obdobích byla obě vozidla evidována na žalovanou (vlastník/provozovatel). Z výzev žalobkyně ze dne 30. 3. 2023, 11. 4. 2023 a 27. 7. 2023 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěná období včetně dodejek bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných a dále k zaplacení nákladů uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč, žalované byla poskytnuta lhůta 60 dnů k zaplacení příspěvku. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by měla vozidlo v předmětném období pojištěné.4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.6. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba za vozidlo registrační značky , SPZ, částku 65 Kč a za vozidlo registrační značky , SPZ, částku 86 Kč.7. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vozidla 300 Kč.8. Právně soud věc hodnotil tak, že žalovaná jako vlastník (provozovatel) vozidla neměla vozidla v předmětných obdobích řádně pojištěna, proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěná vozidla za žalovaná období. Žalobkyni vznikl v případě vozidla registrační značky , SPZ, nárok na částku 9 685 Kč (149 dnů x 65 Kč) a v případě vozidla registrační značky , SPZ, na částku 5 504 Kč (64 dnů x 86 Kč) a na částku 4 472 Kč (52 dnů x 86 Kč). Žalovaná byla vyzvána, aby žalobkyni dluh zaplatila, protože tak do žalobkyní stanovené doby neučinila, je od následujícího dne v prodlení a žalobkyni byly přiznány podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl i co do částky 3 x 300 Kč jako náhrady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, která byla uplatněna v souladu s výše citovanými právními předpisy.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že ve věci úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 823 Kč za zaplacený soudní poplatek a odměnu advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o tzv. „formulářovou žalobu“, tedy návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, kde tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna do podání žaloby včetně se tedy stanoví podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměna za jeden úkon právní služby činí v daném případě částku 300 Kč do 31. 12. 2024 a 400 Kč od 1. 1. 2025. Právní zástupkyně žalobkyně vykonala 3 úkony právní služby – převzetí věci a předžalobní výzva v roce 2024 a podání návrhu v roce 2025, s tím je spojeno 3 x 100 Kč jako režijní náhrada podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky. Žalobkyni náleží podle § 143 o. s. ř. příslušná 21% DPH ve výši 273 Kč, celkové náklady tak činí 2 396 Kč.