ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:224.C.76.2025.1 Datum: 2025-10-23 Předmět: o zaplacení částky 89 411 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/19 ["zavinění""náhrada nákladů""dokazování""advokátní tarif""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 89 411 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl.)
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 89 411 Kč s příslušenstvím z důvodů, že žalovaný dne 10. 6. 2022 ve 23.10 hodin na křižovatce silnic III/2381 a II/238 při řízení motorového vozidla Hyundai IX35, SPZ , SPZ, , zavinil dopravní nehodu tím, že při odbočování vlevo ze silnice III/2381 na silnici II/238 směrem k obci , adresa, nedal přednost v jízdě řidiči motorového vozidla , jméno FO, , SPZ , SPZ, , , jméno FO, jedoucímu od obce , adresa, směrem k obci , adresa, , čímž došlo ke střetu přední části vozidla , jméno FO, s levým zadním bokem vozidla Hyundai IX35. Vlivem střetu se vozidlo Hyundai IX35 přetočilo kolem vozidla , jméno FO, a zastavilo se přední částí o zadní část vozidla , jméno FO, . Žalovaný nedovoleně opustil místo dopravní nehody a neprodleně se na toto místo nevrátil po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo ohlášení dopravní nehody. Uvedený skutkový děj byl popsán ve výroku o vině příkazu Magistrátu města Kladna ze dne 11. 8. 2022, č. j. OPŘ-DP/2657/22-7/PA. Žalovaný řídil vozidlo Huyndai IX35 pod vlivem alkoholu. Podle odůvodnění uvedeného příkazu žalovaný odešel z místa nehody směrem k obci , adresa, a následně byl nalezen pod mostem u Srb u fotbalového hřiště, hlídkou , právnická osoba, byl převezen zpět na místo nehody a tam uvedl, že neřídil a jen se procházel v lese, aby vystřízlivěl po tom, co slavil na svatbě. Popsanou dopravní nehodou byla způsobena újma na zdraví a dále škoda na vozidle , jméno FO, od , jméno FO, Volotové. Žalobkyně měla s provozovatelem vozidla Huyndai IX35 uzavřenu smlouvu č. , hodnota, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a na základě této smlouvy a výše uvedené dopravní nehody uhradila Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky náklady na poskytnutí zdravotní péče ve výši 2 664 Kč, dále uhradila , právnická osoba, náklady na poskytnutí zdravotní péče , jméno FO, ve výši 14 747 Kč a konečně uhradila , jméno FO, totální škodu na vozidle , jméno FO, ve výši 72 000 Kč. Poslední uvedená částka byla vypočtena jako rozdíl mezi obvyklou cenou tohoto vozidla ve výši 75 000 Kč a hodnotou jeho zbytků ve výši 3 000 Kč. Obvyklá cena vozidla byla zjištěna porovnáním s cenami srovnatelných vozidel stejné značky, typu, stáří, nájezdu a výbavy nabízených k prodeji v České republice na inzertních portálech www.sauto.cz a www.bazos.cz v dané době. Hodnota zbytků poškozeného vozidla byla zjištěna na základě nabídek na odkup poškozeného vozidla prostřednictvím internetové aukce. Náklady na opravu daného vozidla by podle systému AUDATEX činily 347 942,33 Kč bez DPH, tedy více než 80 % jeho obvyklé ceny. Dopisem ze dne 7. 10. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkové částky 89 411 Kč, žalovaný však tuto částku neuhradil ani přes výzvu ze strany zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 11. 2024.2. Žalovaný žalobou uplatněný nárok neuznal. Ve věci uvedl, že jednak nebyl tím, kdo zavinil dopravní nehodu, jednak v době, kdy se dopravní nehoda stala, nebyl pod vlivem alkoholu.3. Soud věc projednal při jednáních dne 21. 8. 2025 (č. l. 69–70) a dne 17. 10. 2025 (č. l. 79), při nichž provedl dokazování. Rozsudek soud vyhlásil dne 23. 10. 2025.4. Z příkazu Magistrátu města Kladna ze dne 11. 8. 2022, č. j. OPŘ-DP/2657/22-7/PA (č. l. 5–7), soud zjistil, že uvedeným příkazem Magistrát města Kladna, Odbor správní – oddělení přestupkového řízení uznal žalovaného vinným z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 8 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o silničním provozu“), spáchaného z nedbalosti, jehož se dopustil tím, že dne 10. 6. 2022 ve 23.10 hodin na křižovatce silnic III/2381 a II/238 při řízení motorového vozidla Hyundai IX35, SPZ , SPZ, , zavinil dopravní nehodu tím, že při odbočování vlevo ze silnice III/2381 na silnici II/238 směrem k obci , adresa, nedal přednost v jízdě řidiči motorového vozidla , jméno FO, , SPZ , SPZ, , , jméno FO, jedoucímu od obce , adresa, směrem k obci , adresa, , čímž došlo ke střetu přední části vozidla , jméno FO, s levým zadním bokem vozidla Hyundai IX35. Vlivem střetu se vozidlo Hyundai IX35 přetočilo kolem vozidla , jméno FO, a zastavilo se přední částí o zadní část vozidla , jméno FO, . Dále byl žalovaný uvedeným příkazem žalovaný vinným z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. i) bodu 4 zákona o silničním provozu spáchaného z nedbalosti, jehož se dopustil tím, že dne 10. 6. 2022 ve 23.10 hodin na křižovatce silnic III/2381 a II/238 při řízení motorového vozidla Hyundai IX35, SPZ , SPZ, , nedovoleně opustil místo dopravní nehody a neprodleně se na toto místo nevrátil po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo ohlášení dopravní nehody. Podle odůvodnění uvedeného příkazu žalovaný odešel z místa nehody směrem k obci , adresa, a následně byl nalezen pod mostem u Srb u fotbalového hřiště, hlídka , právnická osoba, jej převezla zpět na místo nehody a tam uvedl, že neřídil a jen se procházel v lese, aby vystřízlivěl po tom, co slavil na svatbě. Při dopravní nehodě došlo ke škodě na vozidlech Hyundai IX35, SPZ , SPZ, , a , jméno FO, , SPZ , SPZ, . Dále došlo ke zranění řidiče , jméno FO, a jeho spolujezdce , jméno FO, . První z nich pro bolesti krku, hlavy a zad zašel den po nehodě do Oblastní nemocnice , adresa, , kde dostal límec na krk a analgetika, jež bral do 14. 6. 2022. Spolujezdec , jméno FO, byl v Oblastní nemocnici , adresa, po dobu 2 dnů na pozorování, podstoupil trauma CT bez nálezu, nebyly mu podávány žádné léky a dne 12. 6. 2022 byl propuštěn. Uvedeným příkazem byla žalovanému uložena pokuta ve výši 3 500 Kč a příkaz nabyl právní moci dne 6. 9. 2022. Z doručenky ze dne 1. 9. 2022 (č. l. 7 p. v.) soud zjistil, že poštovní zásilka obsahující příkaz byla pro žalovaného připravena k vyzvednutí dne 16. 8. 2022 a žalovaný byl vyzván k vyzvednutí. Následně mu byla dne 1. 9. 2022 zásilka vložena do schránky.5. Z detailu relace o dopravní nehodě č. j. KRPS-543/DNKL-2022-PP-TČ (č. l. 8–9) včetně fotodokumentace (č. l. 9 p. v. – 14) soud zjistil, že spolujezdcem řidiče , jméno FO, , narozeného 2. 4. 2022, bytem , adresa, , ve vozidle , jméno FO, , SPZ , SPZ, , byl , jméno FO, , narozený 28. 12. 2001, bytem , adresa, . Tento spolujezdec byl pro bolest kolen a hrudníku převezen zdravotnickou záchrannou službou do Oblastní nemocnice , adresa, na vyšetření. U žalovaného po jeho převozu zpět na místo nehody bylo provedeno odborné měření přístrojem Dräger č. ARKS-0109, a to v čase 00:06:13 hodin pod číslem , hodnota, s naměřenou hodnotou , hodnota, promile alkoholu v dechu a v čase 00:11:47 hodin pod číslem , hodnota, s naměřenou hodnotou , hodnota, promile alkoholu v dechu. Vlastníkem vozidla Hyundai IX35, SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ke dni 10. 6. 2022 byla , jméno FO, , narozená 5. 10. 1992, bytem , adresa, . Uvedené vozidlo bylo pojištěno u žalobkyně pod číslem zelené karty , Anonymizováno, platné od 14. 1. 2022 do 13. 1. 2023. Vlastníkem vozidla , jméno FO, 1.8 16V (AC), SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byla , jméno FO, , narozená 20. 6. 1970, bytem , adresa, . U vozidla , jméno FO, , SPZ , SPZ, , došlo k aktivaci airbagu řidiče a předního airbagu spolujezdce a ke škodě na bezpečnostním pásu řidiče, předním bezpečnostním pásu spolujezdce, zadním nárazníku a přední části vozidla, jež byla poškozená celá.6. Dále soud z nabídky pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, (č. l. 14 p. v. – 15) včetně záznamu z jednání s klientem ze dne 2. 12. 2021 (č. l. 16) zjistil, že žalobkyně dne 2. 12. 2021 navrhla , jméno FO, , narozené 5. 10. 1992, bytem , adresa, , uzavření smlouvy, kterou by bylo sjednáno mimo jiné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Hyundai IX 35, SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo TP , IBAN, , a to s počátkem pojištění ke dni 14. 1. 2022 na dobu neurčitou a s limitem ve výši 150 milionů Kč. K uzavření smlouvy mělo dojít zaplacením první platby pojistného nejpozději do 29. 1. 2022. Pojistné bylo sjednáno ve výši 723 Kč měsíčně.7. Ze zápisu o poškození motorového vozidla ze dne 20. 6. 2022, číslo škodné události 2022110733 (č. l. 17) včetně přílohy č. , hodnota, (č. l. 18) soud zjistil, že vozidlo , jméno FO, [05] / , jméno FO, Twin Top 09/04-08/09 [, právnická osoba, ] [3D] [IRE] [60], SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bylo poprvé registrováno dne 1. 9. 2005. Stav tachometru nebylo možné při prohlídce dne 20. 6. 2022 vyfotit pro nefunkčnost, podle fotodokumentace z února 2022 však nájezd vozidla činil 105 816 km. Vozidlo mělo motor se zdvihovým objemem válců o velikosti 1 796 cm3 a výkonu 92 kW, 2vrstvý minerální lak a lité disky kol. Vybaveno bylo mimo jiné ESP, kontrolou zapnutí bezpečnostních pásů, palubním počítačem, klimatizací, mlhovkami a rádiem s CD přehrávačem a ovládáním rádia na volantu. Po výše uvedené nehodě byly na výměnu mimo jiné výztuha předního nárazníku, přední tlumič nárazu, pravý a levý přední blatník, vložka podběhu pravá a
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.