Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 11 063 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10 763 Kč od 25. 2. 2026 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná v období od 8. 4. 2025 do 22. 11. 2025 jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, (dále jen „předmětné období“) neměla k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo, v dané věci činí denní sazba příspěvku částku 47 Kč, což za předmětné období činí 10 763 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl následně zrušen. Soud účastníky vyzval, nechť sdělí, zda souhlasí s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů s tím, že pokud se ve věci nevyjádří, bude mít za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci souhlasili, ev. se nevyjádřili, soud tedy postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vydal rozsudek bez nařízení jednání ve věci.3. Z výpisu Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, bylo zjištěno, že v předmětném období bylo vozidlo evidována na žalovanou (vlastník/provozovatel). Z výzvy žalobkyně ze dne 11. 12. 2025 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a dále k zaplacení nákladů uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, žalované byla poskytnuta lhůta 60 dnů k zaplacení příspěvku. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by měla vozidlo v předmětném období pojištěné.4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 se má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.5. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.6. Podle § 46 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.7. Podle § 5 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti u předmětného vozidla částku 47 Kč.8. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.9. Právně soud věc hodnotil tak, že žalovaná jako vlastník (provozovatel) vozidla neměla vozidlo v předmětném období řádně pojištěno, proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo. Nárok za předmětné období činí podle § 45 a násl. zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb. částku 10 763 Kč (229 dnů x 47 Kč). Žalovaná byla vyzvána, aby žalobkyni dluh zaplatila, protože tak do žalobkyní stanovené doby neučinila, je od následujícího dne v prodlení a žalobkyni byly přiznány podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. Soud žalobě vyhověl i co do částky 300 Kč jako náhrady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, která byla uplatněna v souladu s výše citovanými právními předpisy.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a odměnu advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění. Jedná se o tzv. „formulářovou žalobu“, tedy návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, kde tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna do podání žaloby včetně se tedy stanoví podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za jeden úkon právní služby činí v daném případě částku 400 Kč, celkem tedy za 3 úkony částka 1 200 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně vykonala 3 úkony právní služby – převzetí věci, předžalobní výzva a podání žaloby a s tím je spojeno 3 x 100 Kč jako režijní náhrada podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyni dále náleží podle § 137 odst. 3 o. s. ř. příslušná 21 % DPH ve výši 315 Kč, celkové náklady tak činí 2 615 Kč.