Okresní soud v Kladně 219 C 135/2026-51 – Náklady řízení

Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebíral žalovaný elektrickou energii a plyn, za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 7. 7. 2022 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa , adresa, na dobu určitou s automatickou prolongací. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 7. 7. 2022 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, na dobu určitou s automatickou prolongací. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byl žalovaný povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie a plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a plynu.4. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny za období od 1. 9. 2022 do 30. 8. 2023 v celkové hodnotě 29 779,92 Kč, splatnost faktury nastala 18. 9. 2023. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny za období od 31. 8. 2023 do 4. 11. 2023 v celkové hodnotě 7 522,84 Kč, splatnost faktury nastala 4. 12. 2023. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu za období od 21. 7. 2022 do 3. 6. 2023 v celkové hodnotě 128 050,27 Kč, splatnost faktury nastala 21. 6. 2023. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu za období od 4. 6. 2023 do 14. 11. 2023 v celkové hodnotě 10 143,97 Kč, splatnost faktury nastala 4. 12. 2023. Následně byl žalovaný upomínán o zaplacení uvedených faktur.5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie a plynu, podle které žalovaný ve shora uvedeném období od žalobkyně odebral elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba mu byla vyúčtována fakturami splatnými dne 18. 9. 2023, 4. 12. 2023, 21. 6. 2023 a dne 4. 12. 202., žalovaný však více než tvrdila žalobkyně nezaplatil.7. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 25 060 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 974 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 124 339 Kč sestávající z částky 6 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a, odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 124 339 Kč sestávající z částky 3 050 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 124 339 Kč sestávající z částky 6 100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 600 Kč ve výši 3 486 Kč.