ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2026:8.C.36.2026.1 Datum: 2026-08-06 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: § 23 z. č. 292/2013 Sb., § 755 z. č. 89/2012 Sb. náklady řízenínáhrada nákladůrozvod manželství
O co šlo: o rozvod manželství (§ 23 z. č. 292/2013 Sb., § 755 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že již dlouhodobě neplní svoji funkci.2. Manžel se k rozvodu připojil.3. Z oddacího listu, občanských průkazů, výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , u obou jde o manželství prvé, oba jsou české národnosti, státní příslušníci ČR. Poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé.4. Z výpovědi účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo spokojené do doby zhruba před 10 lety. Poté začala mít manželka výhrady k chodu domácnosti, k tomu, jak se každý z manželů na pracích podílí. Nespokojenost neustále narůstala, poté co děti dorostly a manželka se mohla také věnovat svému osobnímu a pracovnímu růstu. Vše vedlo k tomu, že na počátku června 2025 odešla manželka ze společné domácnosti. Od té doby s manželem nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají ještě déle. Oba vyloučili možnost obnovení soužití.5. Podle § 755 odst. 1) zák. č. 89/2012 Sb. - občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení nemůže být manželství rozvedeno přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte nebo zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. V daném případě má soud za prokázané, že vztahy mezi účastníky jsou již po dlouhé roky vážně a hluboce narušeny, účastníci spolu nebydlí, nehospodaří ani se intimně nestýkají, manželství neplní ani jedinou ze svých funkcí. Proto za situace, kdy oba účastníci vyloučili možnost obnovení soužití soud žalobě vyhověl a manželství bylo rozvedeno.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. – zákon o zvláštních řízeních soudních, neboť soud ani na straně jednoho z účastníků neshledal důvody pro přiznání náhrady nákladů řízení.