12 C 271/2022-14 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 527,93 Kč s příslušenstvím, což žalobkyně odůvodnila tak, že provozuje vlastní síť elektronických komunikací, která umožňuje účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Žalovaný byl tedy oprávněn, dle svého uvážení, zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení, jako je např. mobilní telefon, či tablet. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu žalovaného a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si žalovaný objednal od třetích stran. Při platebních transakcích žalobkyně jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi žalovaným a třetí stranou. Žalovaný si tak mohl prostřednictvím mobilního telefonu, nebo pevné linky zaplatit určité služby, nebo produkty. Obvykle se jedná o SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, elektronické vstupenky či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS), jízdenky v MHD atd. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 všeobecných podmínek žalovaný povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Žalovaný byl v době poskytnutí služby - Platební transakce tj. za zúčtovací období od 23. 10. 2018 do 22. 11. 2018 a od 23. 12. 2018 do 22. 1. 2019 účastníkem telekomunikační služby [název] [číslo]. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalovanému umožnila, aby si v souladu s článkem 14 všeobecných podmínek zadal prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah. Žalobkyně pak žalovanému vystavila dvě faktury za využité služby. Fakturu [číslo] za období od 23. 10. 2018 do 22. 11. 2018, se splatností 17. 12. 2018 Touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 3 663 Kč za využití služeb třetích stran (platební transakce). Dále byla žalovanému vystavena faktura [číslo] za období od 23. 12. 2018 do 22. 1. 2019, se splatností 30. 11. 2018; touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 864,93 Kč za využití služeb třetích stran (platební transakce). Vzhledem k tomu, že žalovaný nedostál svým povinnostem, když neuhradil vyúčtování služeb třetích stran [číslo] [číslo] dostal se do prodlení s úhradou dlužné částky, a žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu dlužné částky v souhrnné výši 5 527,93 Kč. Žalovaný i přes upomínky dlužnou částku dosud neuhradil. 3. Soud v této věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní bez nařízeného jednání. Postup soudu dle § 115a o. s. ř. je podmíněn tím, aby se účastníci práva účasti na projednávání věci vzdali nebo s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili a věc bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených účastníky. Žalobkyně souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Účastníci řízení byli dále usnesením zdejšího soudu ze dne 21. 7. 2022 vyzváni, aby se k navrženému postupu vyjádřili; žalobkyně ani žalovaný se nevyjádřili, soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky. 4. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje vlastní síť elektronických komunikací. 6. Ze smlouvy o poskytování služeb, souhrnných účtů, ceníku, upomínky, všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb má soud za prokázané, že žalovaný s využitím možností své SIM karty a komunikační sítě žalobkyně uskutečnil platební transakce pomocí koncového elektronického zařízení (telefonní [číslo]) v období od 23. 10. 2018 do 22. 11. 2018 a v období od 23. 12. 2018 do 22. 1. 2019 v celkové výši 5 527,93 Kč, a cenu platebních transakcí žalobkyni dosud neuhradil. 7. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaný na pohledávku žalobkyně něčeho hradil. 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: <i>9. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku (v platném znění) se platební službou rozumí provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.</i> <i>10. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikací, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.</i> 11. V této věci je dána pravomoc soudu a nikoliv Českého telekomunikačního úřadu, který podle ustanovení § 129 odst. 1 věty první zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě (viz např. usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2010, sp. zn. Konf 99 /2009, ze dne 20. 4. 2011, sp. zn. Konf 4/2011, ze dne 19. 3. 2013, sp. zn. Konf 10 /2013). Služby třetích stran odpovídají tzv. službám obsahu ve smyslu § 2 písm. n) zákona číslo 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, které dle stejného ustanovení nejsou službami elektronických komunikací. 12. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu zákona č. 127/2005 Sb., v jejímž rámci se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit společně s cenou za služby i částky zaplacené žalobkyní na základě příkazu účastníka z přiděleného telefonního čísla k provedení platební transakce. Možnost zadávání platebních příkazů uživatelů služeb elektronických komunikací pomocí jejich koncových elektronických zařízení je v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, nejedná se o služby elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaný si objednal v období od 23. 10. 2018 do 22. 11. 2018 a v období od 23. 12. 2018 do 22. 1. 2019 prostřednictvím sítě žalobkyně provedení platebních transakcí, tzv. služby třetích stran, žalobkyně tyto služby žalovanému podle dohodnutých smluvních podmínek vyúčtovala; žalovaný však jejich cenu žalobkyni neuhradil. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 13. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. 14. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Ty představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč za dva úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka, písemný návrh ve věci samé) ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. 15. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).