9 C 493/2021-31 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhá zaplacení částky celkem ve výši 83 414 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tím, že žalovaný provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud v této věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc rozhodl jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní bez nařízeného jednání. Postup soudu dle § 115a o. s. ř. je podmíněn tím, aby se účastníci práva účasti na projednávání věci vzdali nebo s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili a věc bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených účastníky. Žalobkyně souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Žalovaný byl vyzván usnesením zdejšího soudu ze dne 3. 11. 2021, aby se k navrženému postupu vyjádřil; žalovaný se nevyjádřil, soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemá námitky. 4. Z provedených důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný byl v období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019, tj. po dobu 157 dní provozovatelem vozidla - nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg včetně, Fiat Ducato [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výpisem z databáze žalobkyně). Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných a rovněž zaslala upomínku na adresu žalovaného, ten však nijak nereagoval a neuhradil ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku; splatnost nastala dne 6. 3. 2020 (prokázáno výzvami k zaplacení a předžalobní upomínkou ze dne 12. 1. 2021). 6. Žalovaný byl v období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019, tj. po dobu 157 dnů provozovatelem vozidla - nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg včetně, Opel Zafira [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výpisem z databáze žalobkyně). Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných a rovněž zaslala upomínku na adresu žalovaného, ten však nijak nereagoval a neuhradil ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku; splatnost nastala dne 15. 3. 2020 (prokázáno výzvami k zaplacení a předžalobní upomínkou ze dne 12. 1. 2021). 7. Žalovaný byl v období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tj. po dobu 122 dnů provozovatelem vozidla - nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg včetně, Opel Zafira [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výpisem z databáze žalobkyně). Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných a rovněž zaslala upomínku na adresu žalovaného, ten však nijak nereagoval a neuhradil ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku; splatnost nastala dne 2. 11. 2020 (prokázáno výzvami k zaplacení a předžalobní upomínkou ze dne 5. 2. 2021). 8. Žalovaný byl v období od 1. 9. 2019 do 26. 5. 2020, tj. po dobu 269 dní provozovatelem vozidla - nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg včetně, Fiat Ducato [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výpisem z databáze žalobkyně). Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných a rovněž zaslala upomínku na adresu žalovaného, ten však nijak nereagoval a neuhradil ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku; splatnost nastala dne 2. 11. 2020 (prokázáno výzvami k zaplacení a předžalobní upomínkou ze dne 5. 2. 2021). 9. Žalovaný byl v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tj. po dobu 121 dnů provozovatelem vozidla - nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg včetně, Opel Zafira [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výpisem z databáze žalobkyně). Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných a rovněž zaslala upomínku na adresu žalovaného, ten však nijak nereagoval a neuhradil ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku; splatnost nastala dne 13. 1. 2021 (prokázáno výzvami k zaplacení a předžalobní upomínkou ze dne 16. 6. 2021). 10. Žalovaný byl v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 123 dnů provozovatelem vozidla - nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg včetně, Opel Zafira [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výpisem z databáze žalobkyně). Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných a rovněž zaslala upomínku na adresu žalovaného, ten však nijak nereagoval a neuhradil ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku; splatnost nastala dne 16. 3. 2021 (prokázáno výzvami k zaplacení a předžalobní upomínkou ze dne 14. 7. 2021). 11. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: <i>12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>13. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>14. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>15. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>16. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>17. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.</i> <i>18. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>19. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) může po dlužníkovi, který je v prodlení se splacením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 20. Soud shledal, že žalovaný jakožto vlastník vozidel, a to nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg včetně, a to Fiat Ducato [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a Opel Zafira [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 1 odst. 2, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona žalobkyni, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván, přičemž splatnost jednotlivých pohledávek nastala dne 6. 3. 2020, 15. 3. 2020, 2. 11. 2020