19 C 1/2022-63 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 30. 7. 2021 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 50 280,37 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 837,79 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 690,61 Kč, s 9,75 % z prodlení ročně z částky 16 900 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, s 29 % úrokem ročně z částky 16 900 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 515,98 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 852,85 Kč, s 9 % úrokem z prodlení ročně z částky 8 352,51 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, s 29 % úrokem z prodlení ročně z částky 8 352,51 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 379,79 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 143,40 Kč, s 9,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 438,81 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a s 29 % úrokem ročně z částky 2 438,81 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaný uzavřel dne 16. 12. 2018 s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] smlouvu o zápůjčce č. 542781700 a na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy, což potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 14 220 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 662 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na str. 1 smlouvy o zápůjčce, odměnu za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 866 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 692 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu zápůjčky a poplatku se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v 45 týdenních splátkách po 761 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 27. 10. 2019. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla uhrazena dne 1. 4. 2019. Ke dni 23. 7. 2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 16 900 Kč a dlužný poplatek částku 12 517,79 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 3 961 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 a tato skutečnost byla současně oznámena žalovanému přípisem s účinností ke dni 5. 1. 2021. Ke dni postoupení činila výše pohledávky 39 717,79 Kč bez příslušenství. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 29 417,79 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 16 900 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 12 517,79 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 690,61 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 837,79 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 16 900 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny 16 900 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě celkové dlužné částky. Žalobu dále odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaný uzavřel dne 27. 8. 2018 s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] smlouvu o zápůjčce č. 542850268 a na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč, které žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy, což potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 11 441 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 325 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na str. 1 smlouvy o zápůjčce, odměnu za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 284 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 832 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu zápůjčky a poplatku se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 408 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 21. 10. 2019. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla uhrazena dne 16. 12. 2018. Ke dni 23. 7. 2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 8 352,51 Kč a dlužný poplatek částku 7 731,07 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 7 900 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 a tato skutečnost byla současně oznámena žalovanému přípisem s účinností ke dni 5. 1. 2021. Ke dni postoupení činila výše pohledávky 22 883,58 Kč bez příslušenství. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 16 083,58 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 8 352,51 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 7 731,07 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 852,85 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 515,98 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 8 352,51 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z dlužné jistiny 8 352,51 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě celkové dlužné částky. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne 22. 3. 2018 s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] smlouvu o zápůjčce č. 541943974 a na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, které žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy, což potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 7 233 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 431 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na str. 1 smlouvy o zápůjčce, odměnu za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 444 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 358 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu zápůjčky a poplatku se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 254 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 16. 5. 2019. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla uhrazena dne 16. 12. 2018. Ke dni 16. 5. 2019 dlužná jistina činila částku 2 438,81 Kč a dlužný poplatek částku 2 340,19 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 10 454 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 a tato skutečnost byla současně oznámena žalovanému přípisem s účinností ke dni 5. 1. 2021. Ke dni postoupení činila výše pohledávky 9 977,69 Kč bez příslušenství. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 4 779 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 438,81 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 2 340,19 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 143,40 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 379,79 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 2 438,81 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny 2 438,81 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě celkové dlužné částky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání soudu dne 14. 2. 2022 se účastníci nedostavili, předvoláni byli řádně a včas; právní zástupce žalobkyně předem svou neúčast omluvil. Jelikož nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Na základě provedených důkazů, a to z výpisů z obchodního rejstříku, smlouvy o zápůjčce ze dne 22. 3. 2018, ze dne 27. 8. 2018 a 16. 12. 2018, zákaznických karet – žádostí o spotřebitelský úvěr, Smluvních podmínek, tabulky umoření, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 s přílohou - seznamem pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 6. 1. 2021, podacího lístku ze dne 25. 1. 2021, předžalobní upomínky ze dne 28. 6. 2021 a podacího lístku ze dne 28. 6. 2021 bylo zji