19 C 2/2022-38 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 18. 10. 2021 se domáhal žalobce po žalovaném zaplacení částky 25 405,07 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení z částky 23 154,27 Kč od 1. 10. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnil žalobce tvrzením, že poskytl na základě písemné žádosti - návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 23. 9. 2020 a Všeobecných obchodních podmínek žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 25 098 Kč Smlouva o úvěru byla uzavřena přijetím návrhu žalovaného žalobcem tak, že žalobce za žalovaného uhradil částku odpovídající výši poskytnutého úvěru. Žalovaný zboží převzal. Žalovaný se zavázal splatit úvěr v 46 měsíčních splátkách, každou ve výši 876 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 10. 2020. Roční úroková sazba činila 25,20 %. V souladu s úvěrovou smlouvou byl žalovaný povinen hradit v rámci pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 4,99% z měsíční splátky úvěru. Žalovaný svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas vyplývajícímu z úvěrové smlouvy nedostál. Žalobce účtoval v souladu se smlouvou o úvěru smluvní pokutu za prodlení se splácením úvěru ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení, s jejímž splacením se žalovaný dostal do prodlení více než 30 dnů. V případě tohoto úvěru žalobce žalovaného vyzval k úhradě smluvní pokuty ve výši 160,71 Kč formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne 25. 8. 2021. Dne 19. 7. 2021, před tím, než se úvěr stal v důsledku prodlení žalovaného splatným, vyzval žalobce žalovaného k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný v této lhůtě dlužnou splátku neuhradil. Dopisem ze dne 25. 8. 2021 žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil. Odstoupení od úvěrové smlouvy nabylo účinnosti dne 30. 9. 2021, a dluh žalovaného v celkové výši 25 405,07 Kč se tak stal splatným v celém rozsahu. Dlužnou částku ke dni zesplatnění úvěru tvoří jistina 22 188,56 Kč, úroky (úroky z úvěru do jeho zesplatnění) ve výši 2 250,80 Kč, pojistné 205 Kč, náhrada nákladů za vymáhací proces / odeslání upomínky ve výši 600 Kč a smluvní pokuta za prodlení 160,71 Kč; celková dlužná částka ke dni zesplatnění úvěru tak činí 25 405,07 Kč. Dopisem ze dne 25. 8. 2021 vyzval žalobce žalovaného ke splnění dluhu a znovu vyzval žalovaného ke splnění dluhu předžalobní upomínkou ze dne 4. 10. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to z Informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, žádosti o revolvingový úvěr, smlouvy o úvěru, Všeobecných obchodních podmínek, produktových podmínek,sazebníku pro úvěru platného od 11. 3. 2020, přehledu plateb k úvěru č. 42404274290002 vystaveného na jméno žalovaného, dopisu ze dne 19. 7. 2021, odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 25. 8. 2021, výzvy k zaplacení dluhu ze dne 4. 10. 2021 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo dne 23. 9. 2020 k uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru, na základě které byl poskytnut žalovanému úvěr ve výši 25 098 Kč, a to formou úhrady zboží (označeného jako černá technika – soubor Master) v téže hodnotě zprostředkovateli úvěru – [právnická osoba] [právnická osoba] Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly vzájemnou dohodou doplňkové služby spotřebitelského úvěru, a to pojištění 4,99% z měsíční splátky úvěru. Částka úvěru s pojištěním měla být uhrazena formou 48 měsíčních splátek po 876 Kč počínaje dnem 17. 10. 2020, dále splatných vždy k 17. dni kalendářního měsíce. Výzvou ze dne 19. 7. 2021 byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných splátek ve lhůtě 30 dní od doručení výzvy s upozorněním na možnost odstoupení od smlouvy. Dopisem ze dne 25. 8. 2021 žalobce odstoupil od úvěrové smlouvy a žalovaného vyzval k úhradě celkové dlužné částky ve výši 25 406 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2021 byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce prokázal důvodnost svého žalobního požadavku. V řízení bylo zjištěno, že mezi účastníky – žalobcem zastoupeným zprostředkovatelem – [právnická osoba] [právnická osoba] a žalovaným došlo ke sjednání smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku, kterou uzavřela [právnická osoba] [anonymizována tři slova] jako úvěrující se žalovaným jako úvěrovaným. Smlouvou byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 25 098 Kč formou úhrady zboží. Ve smlouvě byla sjednána výše úvěru, splatnost, pojištění, sjednány byly rovněž poplatky a smluvní pokuta, zde ujednání bylo v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu též povinnost zaplatit žalobci mimo dlužnou částku úroky z prodlení podle ust. §§ 1968, 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dlužnou částku i s příslušenstvím byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 927 Kč za soudní poplatek a 200 Kč na paušální náhradě (2 x po 100 Kč) za úkony ve formě předžalobní výzvy a podání žaloby dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.