19 C 49/2022-61 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 1. 4. 2022 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 10 182,55 Kč spolu s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 10 182,55 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že požadovaná peněžitá částka nepředstavuje ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, nýbrž nárok na úhradu cen za služby poskytované žalované třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně žalobu dále odůvodnila tvrzením, že uzavřela dne 2. 12. 2020 se žalovanou účastnickou smlouvu č. 70628572, pro telefonní [číslo] dne 2. 12. 2020 účastnickou smlouvu č. 70628685, pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná podpisem smlouvy vyslovila souhlas. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. V souladu s účastnickou smlouvou se splatnost cen služeb třetích stran řídila datem splatnosti jednotlivých pravidelných vyúčtování. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 10 182,55 Kč, cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 923 Kč a podmíněnou slevu ve výši 8 000 Kč, dále neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 295,55 Kč, a to z vyúčtování služeb č. 2076441321, splatného dne 27. 1. 2021, M-Platba 359 Kč, zprostředkovatelský poplatek M-Platba ve výši 6 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 149 Kč a volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 120 Kč. Dále z vyúčtování služeb č. 2075801421, splatného dne 27. 2. 2021, M-Platba 410 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 110,55 Kč a zprostředkovatelský poplatek M-Platba ve výši 3 Kč; vyúčtováním č. 9321017113 splatným 18. 5. 2021 byla doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 000 Kč a vyúčtováním č. 9321017112 splatným 18. 5. 2021 byla doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla, neboť žalovaná nedostála svým závazkům ze smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně žalované dále poskytla pojištění [anonymizováno] Pro jistotu; pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení nebo nahodilého poškození koncového zařízení. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 22. 2. 2022. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Na základě provedeného dokazování, a to z účastnických smluv č. 70628572 a č. 70628685 ze dne 2. 12. 2020, fotokopií části občanského průkazu žalované, listiny označené Nastavení služeb, Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Informace pro zákazníky, listiny označené Souhlas s pojištěním ze dne 2. 12. 2020, Pojištění [anonymizováno] pro jistotu, faktury č. 8056063740 ze dne 2. 12. 2020, výpovědi účastnických smluv ze dne 22. 2. 2021, vyúčtování služeb vystavených na jméno žalované včetně podrobného výpisu služeb za období od 13. 12. 2020 do 12. 1. 2021, od 13. 1. do 12. 2. 2021, vrubopisu – opravného daňového dokladu č. 9321017112 a č. 9321017113, předžalobní upomínky ze dne 21. 2. 2022 s potvrzením o podání listovní zásilky ze dne 22. 2. 2022, bylo zjištěno, že dne 2. 12. 2022 byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. 70628572 a č. 70628685. Žalovaná neuhradila z vyúčtování dosud částku ve výši celkem 10 182,55 Kč, a to z vyúčtování za platební služby (m-platba) a pojištění 2 182,55 Kč a dále 8 000 Kč vyúčtovaných daňovým dokladem č. 9321017112 a č. 9321017113 ve výši vždy 4 000 Kč (doúčtovaná cena zařízení, k nimž byla poskytnuta podmíněná sleva). Žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne 21. 2. 2022 vyzvána k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 28. 2. 2022; dne 22. 2. 2022 byla upomínka podána k poštovní přepravě. 5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí bylo ujednání o platebních službách (SMS platby, Audiotex, Premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platba) a dále o pojištění koncového mobilního zařízení ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalovaná dosud neuhradila žalobkyni částku 2 182,55 Kč za poskytnuté platební služby třetím subjektům; splatnost ceny za služby nastala dnem 27. 1. a 27. 2. 2021. Jelikož současně s účastnickými smlouvami byly uzavřeny i kupní smlouvy na koncová zařízení, žalobní požadavek na úhradu částky celkem 8 000 Kč je v souladu s ust. § 1731 a násl. o.z. Pro nesplnění smluvních podmínek žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy a žalované vznikla povinnost doplatit kupní cenu převzatých zařízení. Doplatek ceny (poskytnutá podmíněná sleva) byla vyúčtována daňovým dokladem č. 9321017112 a č. 9321017113 ve výši vždy 4 000 Kč; splatnost obou nastala dnem 18. 5. 2021. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byla proto žalovaná zavázána dlužnou částku žalobkyni uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to od data následujícího po splatnosti pozdějších vyúčtování (v souladu se žalobním požadavkem žalobkyně - § 153 odst. 2 o.s.ř.). 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.