19 C 58/2022-33 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 24. 6. 2022 se domáhal žalobce po žalovaném zaplacení částky 21 132 Kč s 60% úrokem ročně z částky 21 132 Kč od 13. 5. 2022 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení 0,1% denně z částky 21 132 Kč od 13. 5. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnil žalobce tvrzením, že žalovaný jakožto dlužník uzavřel s účinností ke dni 13. 12. 2021 se žalobcem jakožto věřitelem písemnou smlouvu o zápůjčce. Uzavření smlouvy o zápůjčce proběhlo přes platformu provozovanou na webu www. jbank.cz poskytující mimo jiné i platební služby malého rozsahu. Smlouva o zápůjčce mezi účastníky byla uzavřena zadáním unikátního kódu na uvedeném serveru www. jbank.cz, a to tím způsobem, že žalovanému se pro podpis smlouvy o zápůjčce vygeneroval unikátní kód, který mu byl zaslán na elektronickou adresu uvedenou při registraci. Na základě smlouvy o zápůjčce se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku v celkové výši 10 000 Kč. V souladu s ustanovením čl. 2, odst. 2.1. smlouvy o zápůjčce poskytl žalobce ke dni 13. 12. 2021 žalovanému částku ve výši 8 853,40 Kč. Rozdíl mezi částkou 10 000 Kč a částkou 8 853,40 Kč tvoří odměna poskytovatele platebních služeb malého rozsahu za provedení identifikace stran, poskytnutí platformy pro uzavření smlouvy o zápůjčce, a za provedení platebních převodů mezi věřitelem a dlužníkem a její výše je vždy odvozena od jistiny zápůjčky a sjednaného komerčního úroku odpovídajícímu sjednané době splácení. Výše této odměny činí vždy 5 % z celkové dlužné částky, vždy však nejméně 1 000 Kč v souladu s ustanovením čl. 2 smlouvy o zápůjčce. Poskytnutí zápůjčky žalovanému proběhlo tím způsobem, že žalobce odeslal finanční prostředky na účet [právnická osoba] č. [bankovní účet], a to dne 13. 12. 2021, a poté (po odečtení odměny poskytovatele) byly rovněž dne 13. 12. 2021 finanční prostředky odeslány na účet žalovaného č. [bankovní účet], čímž došlo k poskytnutí zápůjčky a splnění závazku žalobce z uzavřené smlouvy o zápůjčce. Detail pohybu na účtu ze dne 27. 5. 2022 prokazuje načerpání zápůjčky ve výši 8 853,40 Kč na účet Žalovaného č. [bankovní účet] ke dni 13. 12. 2021. číslo účtu se shoduje s číslem účtu uvedeném v přiložených výpisech z účtu žalovaného za období 9/2021, 10/2021 i 11/2021, a dále z těchto výpisů vyplývá, že vlastníkem a disponentem s tímto účtem je právě žalovaný. Identifikace účtu Žalobce byla provedena poskytovatelem souvisejících služeb pomocí detailu pohybu z jeho účtu č. [bankovní účet] ze dne 27. 5. 2022, z něhož je patrno, že název protiúčtu je shodný se jménem a příjmením žalobce a tento detail jednoznačně prokazuje převod částky odpovídající výši zápůjčky žalobcem na účet určený pro provedení transakce ke dni 13. 12. 2021. Žalovaný se na základě ust. čl. 1 smlouvy o zápůjčce zavázal vrátit žalobci poskytnuté peněžní prostředky (ve výši před ponížením o odměnu poskytovatele služeb) včetně příslušenství zpět, a to ve splátkách ke dni a ve výši uvedené v parametrech zápůjčky, Jelikož žalovaný nesplácel sjednané splátky řádně a včas, přičemž uhradil pouze dne 7. 1. 2022 částku ve výši 1 800 Kč (což bylo započítáno na první 3 splátky a pouze část 4. splátky), došlo ke dni 12. 5. 2022 (kdy došlo poprvé k prodlení se splátkou o více než 30 dnů, a to konkrétně se splátkou splatnou dne 12. 5. 2022) k zesplatnění zápůjčky. Vzhledem k tomu, že žalovaný uhradil pouze částku v celkové výši 1 800 Kč a dále již v souladu se smlouvou o zápůjčce neuhradil ničeho, porušil tak své povinnosti, vyplývající ze smlouvy o zápůjčce. S ohledem na tuto skutečnost se celková dlužná částka zápůjčky včetně příslušenství stala dle čl. 3, odst. 3.2. smlouvy o zápůjčce ke dni 12. 5. 2022 okamžitě splatnou. Ke dni zesplatnění zápůjčky byla dlužná částka složena z celkové dlužné částky ke dni splatnosti 12. 5. 2022, tj. celková dlužná částka podle čl. 2 Parametry zápůjčky ve výši 22 932 Kč mínus dlužníkem uhrazených 1 800 Kč, tedy 21 132 Kč. Žalovaný dále ničeho neuhradil a byl vyzván k úhradě nespláceného závazku předžalobní upomínkou ze dne 25. 5. 2022. Žalovaný však na předžalobní upomínku nereagoval a závazek neuhradil. Žalovaná částka se tedy skládá z celkové dlužné částky ke dni splatnosti 12. 5. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání soudu dne 4. 10. 2022 se účastníci nedostavili, předvoláni byli řádně a včas; právní zástupce žalobce předem svou neúčast omluvil. Jelikož nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Na základě provedených listinných důkazů předložených žalobkyní bylo zjištěno, že dnem 13. 11. 2021 byla na účet č. [bankovní účet], tedy na účet u [právnická osoba] vedený na jméno žalovaného, poukázána platba ve výši 8 853,40 Kč, a to z účtu [číslo] [bankovní účet]. Z detailu pohybu plateb bylo dále zjištěno, že žalobce disponuje účtem č. [bankovní účet] vedeným u [právnická osoba] V řízení nebylo však hodnověrně prokázáno, že by žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu zápůjčce, resp. smlouvu o úvěru. Předložená smlouva není žalovaným podepsána a ze žalobcem předložených listin nebylo možno dovodit konkrétní tvrzené právní jednání žalovaného. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 25. 5. 2022 vyzval k úhradě částky ve výši celkem 21 132 Kč ze smlouvy o zápůjčce, počítaje v to nesplacenou jistinu, úrok z prodlení a smluvní úrok. Ze smlouvy o spolupráci pak soud neučinil žádná pro řízení relevantní zjištění. 4. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu shora uvedených závěrů žalobě vyhověl, nikoli však v plném rozsahu a nikoli z titulu smlouvy o zápůjčce či smlouvy o úvěru (vycházeje z obsahu předložené smlouvy nikoli z jejího označení). V řízení bylo sice primárně tvrzeno, že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána smlouva o zápůjčce, tato skutečnost však v řízení žádným důkazem prokazována nebyla (smlouva měla být uzavřena formou distanční, prostředky komunikace na dálku), navíc v daném případě k reálnému plnění, tj. poskytnutí peněžních prostředků došlo až následně, a to přes platformu provozovanou na webu www. jbank.cz poskytující platební služby malého rozsahu (zprostředkovatele). Jelikož v řízení nebylo prokázáno uzavření smlouvy o zápůjčce, resp. smlouvy o úvěru, soud nemohl vyhovět požadavku žalobce na zaplacení nákladů na vymáhání podle této smlouvy. 5. Soud proto ve smyslu ust. § 2991 o. z. zavázal žalovaného uhradit žalobci částku 7 053,40 Kč, totiž dosud neuhrazenou část z toliko skutečně poskytnuté částky 8 853,40 Kč, od kteréžto bylo odečteno vrácených 1 800 Kč. Pakliže bylo žalovanému bez právního důvodu poskytnuto plnění, je povinen je vrátit, a jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky ve smyslu ust. 1968 o. z., byla mu též uložena povinnost podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit úrok z prodlení v (pouze) zákonné výši, avšak až od data 30. 5. 2022, když soud dospěl k závěru, že vyzván k vydání bezdůvodného obohacení byl žalovaný žalobcem až výzvou ze dne 25. 5. 2022, k doručení došlo dle ust. § 573 o. z. třetí pracovní den od odeslání, tedy v daném případě 28. 5. 2022, následující den nastala splatnost a žalovaný mohl dnem 29. 5. poprvé plnit, od 30. 5. 2022 je pak v prodlení s úhradou. Předžalobní upomínku lze totiž bezpochyby považovat za výzvu k plnění, resp. jednostranné určení času plnění věřitelem (§ 1958 o. z.). Ve zbytku byla proto žaloba zamítnuta. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť převážně procesně úspěšnému žalovanému v řízení prokazatelně žádné náklady nevznikly. 7. Současně soud zavázal žalobce k úhradě doplatku soudního poplatku ve výši 211 Kč. Předmětné řízení bylo zahájeno podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalobce uhradil na soudním poplatku částku 846 Kč. Elektronický platební rozkaz však nebyl a ani nemohl být v řízení vydán, jelikož návrhu tak, jak byl formulován, nebylo možno vyhovět. Ve sporném řízení soud dále pokračoval a žalobce tak stíhá povinnost zaplatit správně poplatek dle položky 1 písm. a) sazebníku, tedy celkem 1 000 Kč.