22 C 92/2022-79 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 209 490,76 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] dne [datum] (dále jen,,smlouva [číslo]“). Sjednaný úvěrový rámec činil 50 000 Kč. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 2,43 % z výše úvěrového rámce, splatnost byla dohodnuta na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal 66 290 Kč a celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 28 176 Kč. Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] dne [datum] (dále jen,,smlouva [číslo]“). Sjednaný úvěrový rámec činil 100 000 Kč. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z výše úvěrového rámce, splatnost byla dohodnuta na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal 187 085,96 Kč a celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 145 262,10 Kč. Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] dne [datum] (dále jen,,smlouva [číslo]“). Sjednaný úvěrový rámec činil 60 000 Kč. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z výše úvěrového rámce, splatnost byla dohodnuta na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal 231 540 Kč a celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 214 992 Kč. Účastníci si ve všech smlouvách sjednali rovněž smluvní pokutu pro případ prodlení s úhradou splátky ve výši 500 Kč, v případě dlužné splátky nižší než 500 Kč byla smluvní pokuta účtována pouze do výše dlužné splátky. Žalobkyně všechny úvěry zesplatnila ke dni [datum] a žalovaný byl vyzván k zaplacení celých úvěrů dopisy ze dne [datum]. Před uzavřením smluv žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, a to prostřednictvím zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr, kdy je posuzována příjmová a výdajová stránka spotřebitele, přezkoumávají se klientské informace o proměnných jako např. věk, vzdělání, zdroj příjmů, rodinný stav, počet dětí, způsob bydlení, taktéž nahlíží do externích úvěrových registrů. 2. Žalobkyně požaduje po žalovaném ze smlouvy [číslo] neuhrazenou jistinu ve výši 49 619,78 Kč, náklady na vymáhání ve výši 100 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 780,43 Kč, úrok 8,25 % ročně z částky 49 619,78 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 959,69 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky 50719,78 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %. Dále požaduje ze smlouvy [číslo] neuhrazenou jistinu ve výši 97 115,66 Kč, poplatky ve výši 236 Kč, náklady na vymáhání ve výši 100 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 19 998,11 Kč, úrok 8,25 % ročně z částky 97 115,66 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 874,39 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky 98 451,66 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %. Dále požaduje ze smlouvy [číslo] neuhrazenou jistinu ve výši 59 219,32 Kč, náklady na vymáhání ve výši 100 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 10 743,66 Kč, úrok 8,25 % ročně z částky 59 219,32 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 147,06 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky 60 319,32 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud tato skutková zjištění: 5. Z listiny označené jako Úvěrová smlouva [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí bezúčelového revolvingového úvěru. Výše úvěrového rámce byla 50 000 Kč, výše měsíční splátky byla 2,43 % z úvěrového rámce, tj. 1 215 Kč, roční úroková sazba byla 24,88 %. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 500 Kč, pro případ dlužné částky nižší než 500 Kč odpovídá smluvní pokuta výši dlužné částky. Žalovaný ve smlouvě uvedl, že je svobodný, bydlí v podnájmu, je podnikatel zaměstnaný u [celé jméno žalovaného] s příjmem 50 000 Kč měsíčně a nemá žádnou vyživovací povinnost. 6. Z listiny označené jako Úvěrová smlouva [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí bezúčelového revolvingového úvěru. Výše úvěrového rámce byla 100 000 Kč, výše měsíční splátky byla 4 % z dlužné částky, roční úroková sazba byla 26,28 %. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 500 Kč, pro případ dlužné částky nižší než 500 Kč odpovídá smluvní pokuta výši dlužné částky. Žalovaný ve smlouvě uvedl, že je svobodný, bydlí v podnájmu, je podnikatel s příjmem 50 000 Kč měsíčně a nemá žádnou vyživovací povinnost. 7. Z listiny označené jako Úvěrová smlouva [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným. Předmětem smlouvy byla Datart karta Premia a poskytnutí bezúčelového revolvingového úvěru. Výše úvěrového rámce byla 60 000 Kč, výše měsíční splátky byla 4 % z dlužné částky, roční úroková sazba byla 26,28 %. Dále byla součástí koupě zboží, a to černá technika značky Apple, prodejní cena 21 578 Kč, výše prvního čerpání 19 420 Kč a platba v hotovosti ve výši 2 158 Kč. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 500 Kč, pro případ dlužné částky nižší než 500 Kč odpovídá smluvní pokuta výši dlužné částky. Žalovaný ve smlouvě uvedl, že je svobodný, bydlí v podnájmu, je podnikatel zaměstnaný u [celé jméno žalovaného] s příjmem 40 000 Kč měsíčně a nemá žádnou vyživovací povinnost. 8. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 66 290 Kč a celkem uhradil částku 28 175 Kč. 9. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 187 085,96 Kč a celkem uhradil částku 145 262,10 Kč. 10. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě č. d bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 231 540 Kč a celkem uhradil částku 214 992 Kč. 11. Z dopisů ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celého úvěru do 14 dnů od sepsání výzvy. 12. Z podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] podala žalobkyně k poštovní přepravě zásilku adresovanou žalovanému. 13. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum] a podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky vyplývající z úvěrových smluv, a to do 7 dnů. 14. Z úvěrové karty ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně provedla dotazy do externích registrů, a to MVCR, [příjmení], NRKI, [příjmení], ISIR, a to bez negativního výsledku. Dle výpočtu po zohlednění příjmu uvedeného žalovaným, splátek žalovaného dle NRKI, splátek v HC, životního minima a výše splátky schváleného úvěru zbývá žalovanému 26 455 Kč. 15. Z úvěrové karty ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně provedla dotazy do externích registrů, a to T-mobile, MVCR, ISIR, [příjmení], NRKI, [příjmení], [příjmení], O2, a to bez negativního výsledku. Dle výpočtu po zohlednění příjmu uvedeného žalovaným, splátek žalovaného dle NRKI, splátek v HC, životního minima a výše splátky schváleného úvěru zbývá žalovanému 40 190 Kč. 16. Z úvěrové karty ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně provedla dotazy do externích registrů, a to T-mobile, NRKI, [příjmení], [příjmení], O2, MVCR, a to bez negativního výsledku. Dle výpočtu po zohlednění příjmu uvedeného žalovaným, splátek žalovaného dle NRKI, splátek v HC, životního minima a výše splátky schváleného úvěru zbývá žalovanému 35 990 Kč. 17. Z ostatních u jednání provedených, avšak v rozsudku neuvedených důkazů, soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti. 18. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Žalovaný uzavřel s žalobkyní [příjmení] smlouvu [číslo] dne [datum], žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový revolvingového úvěr s výší úvěrového rámce 50 000 Kč, výše měsíční splátky byla 2,43 % z úvěrového rámce, tj. 1 215 Kč, roční úroková sazba byla 24,88 %. Žalovaný ve smlouvě uvedl, že je svobodný, bydlí v podnájmu, je podnikatel zaměstnaný u [celé jméno žalovaného] s příjmem 50 000 Kč měsíčně a nemá žádnou vyživovací povinnost. Dále žalovaný uzavřel s žalobkyní [příjmení] smlouva [číslo] dne [datum], žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový revolvingového úvěr s výší úvěrového rámce 100 000 Kč, výše měsíční splátky byla 4 % z dlužné částky, roční úroková sazba byla 26,28 %. Žalovaný ve smlouvě uvedl, že je svobodný, bydlí v podnájmu, je podnikatel s příjmem 50 000 Kč měsíčně a nemá žádnou vyživovací povinnost. Dále žalovaný uzavřel s žalobkyní [příjmení] smlouvu [číslo] dne [datum], žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový revolvingového úvěr s výší úvěrového rámce 60 000 Kč, výše měsíční splátky byla 4 % z dlužné čás