19 C 201/2022-33 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 13. 9. 2022 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 13 785 Kč spolu s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 13 485 Kč od 18. 11. 2019 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 7. 5. 2019 do 7. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 93 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 13 485 Kč, tedy 93 dní po 145 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 17. 11. 2019. Žalobkyni dále uplatnila nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 5. 8. 2022 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil. 2. Před jednáním ve věci samé, a to podáním ze dne 31. 1. 2023, vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět o částku 13 785 Kč s odůvodněním, že žalovaný uhradil po podání žaloby ke dni 26. 1. 2023 částku 16 037 Kč, která byla zaúčtována na úhradu jistiny a na částečnou úhradu úroku z prodlení ve výši 2 252 Kč. Žalobkyně setrvala na svém žalobním požadavku co do částky 2 056 Kč na dosud neuhrazeném úroku z prodlení. Soud vzhledem k učiněnému dispozičnímu úkonu žalobkyně řízení částečně zastavil dle ust. § 96 odst. 1, odst. 2 věta prvá o.s.ř. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 5. Po provedeném omezení žaloby zůstalo předmětem řízení toliko příslušenství pohledávky od data splatnosti do data úhrady – tedy 10 % úrok z prodlení z částky 13 485 Kč od 18. 11. 2019 do 26. 1. 2023. Je nutno konstatovat, že žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku (porušil svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), splatnost částky 13 485 Kč nastala dnem 17. 11. 2019. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. v daném případě od 18. 11. 2019. Za dobu od 18. 11. 2019 do 26. 1. 2023 činil úrok z prodlení výslednou částku 4 308 Kč, žalovaný z této uhradil 2 252 Kč, k úhradě zbývá 2 056 Kč. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť v části předmětu řízení nedotčeném zpětvzetím byla plně procesně úspěšná žalobkyně, a pokud jde o důvodnost zpětvzetí žaloby, zde lze konstatovat, že žaloba byla vzata zpět pro chování žalovaného, jenž plnil na uplatněný nárok až po podání žaloby k soudu. Žalobkyni tak byla přiznána jejich plná náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 800 Kč za celkem 4 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 4 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke čtyřem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky, sepisu žaloby a zpětvzetí žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.