26 C 401/2022-220 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 29. 9. 2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 392 329 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 107,92 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 170,85 Kč, s 14,7% úrokem z částky 353 000 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení z částky 392 329 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení, zaplacení částky 499 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 755,67 Kč a s 8,5% úrokem z prodlení z částky 499 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení, zaplacení částky 39 408,57 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 118,50 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 176,23 Kč, s 15,9% úrokem z částky 34 604,12 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení z částky 39 408,57 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení, zaplacení částky 95 322,74 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 98,81 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 730,89 Kč, s 15,9% úrokem z částky 84 977,25 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení z částky 95 322,74 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení, zaplacení částky 79 514,20 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 78,24 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 561,98 Kč, s 15,9% úrokem z částky 371 184,86 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení z částky 79 514,20 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení a zaplacení částky 11 178,81 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 59,45 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 235,42 Kč, s 15,9% úrokem z částky 9 171,90 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení z částky 11 178,81 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení. 2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla od [právnická osoba] jako právního nástupce původního věřitele [právnická osoba] (který zanikl fúzí sloučením ke dni 1. 1. 2022) na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 3. 2022 [právnická osoba] (dále jen„ banka“) uzavřela s žalovaným celkem šest smluv o půjčce. 3. Dne 1. 6. 2021 uzavřela banka s žalovaným smlouvu o půjčce na konsolidaci [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 353 000 Kč. Částka 137 000 Kč byla použita v souladu se smlouvou na splacení spotřebitelského úvěru ze smlouvy [číslo] Částku 216 000 Kč žalovaný v rozporu se smlouvou vybral ze svého běžného účtu, na který byl úvěr poukázán, kdy částka 91 000 Kč měla být použita na splacení úvěru ze smlouvy [číslo] částka 78 000 Kč měla být použita na splacení úvěru ze smlouvy [číslo] částka 37 000 Kč měla být použita na splacení úvěru ze smlouvy [číslo] částka 10 000 Kč měla být použita na splacení úvěru ze smlouvy [číslo]. Žalovaný se zavázal úvěr včetně 14,7% úroku splatit formou 96 pravidelných měsíčních splátek po 6 274 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho. Banka ke dni 15. 10. 2021 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 392 329 Kč (jistina 353 000 Kč, poplatky a smluvní pokuta 39 329 Kč, úrok z prodlení 107,92 Kč a úrok z jistiny 19 170,85 Kč). 4. Dne 9. 2. 2019 uzavřela banka s žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně 12,9% úroku splatit formou 46 pravidelných měsíčních splátek po 5 534 Kč. Žalovaný uhradil celkem 238 189,17 Kč a to formou 19 splátek po 5 534 Kč, platbou 2 x 1 000 Kč a dále platbou ze dne 1. 6. 2021 ve výši 130 287,50 Kč a dne 9. 6. 2021 ve výši 755,67 Kč. Banka ke dni 15. 10. 2021 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 499 Kč jako poplatku a smluvní pokuta a úrok z úvěru 755,67 Kč. 5. Dne 9. 7. 2019 uzavřela banka s žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 54 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně 15,9% úroku splatit formou 34 pravidelných měsíčních splátek po 1 984 Kč. Žalovaný uhradil celkem 28 856,90 Kč. Banka ke dni 15. 10. 2021 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 39 408,57 Kč (jistina 34 604,12 Kč, poplatky a smluvní pokuta 4 804,35 Kč, úrok z prodlení 118,50 Kč a úrok z jistiny 4 176,23 Kč). 6. Dne 13. 8. 2019 uzavřela banka s žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně 15,9% úroku splatit formou 58 pravidelných měsíčních splátek po 2 482 Kč. Žalovaný uhradil celkem 33 266 Kč. Banka ke dni 15. 10. 2021 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 95 322,74 Kč (jistina 84 977,25 Kč, poplatky a smluvní pokuta 10 345,49 Kč, úrok z prodlení 98,81 Kč a úrok z jistiny 9 730,89 Kč). 7. Dne 7. 12. 2019 uzavřela banka s žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 85 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně 15,9% úroku splatit formou 45 pravidelných měsíčních splátek po 2 520 Kč. Žalovaný uhradil celkem 26 200 Kč. Banka ke dni 15. 10. 2021 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 79 514,20 Kč (jistina 71 184,86 Kč, poplatky a smluvní pokuta 8 329,34 Kč, úrok z prodlení 78,24 Kč a úrok z jistiny 7 561,98 Kč). 8. Dne 10. 2. 2020 uzavřela banka s žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně 15,9% úroku splatit formou 19 pravidelných měsíčních splátek po 899 Kč. Žalovaný uhradil celkem 7 293 Kč. Banka ke dni 15. 10. 2021 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 11 178,81 Kč (jistina 9 171,90 Kč, poplatky a smluvní pokuta 2 006,91 Kč, úrok z prodlení 59,45 Kč a úrok z jistiny 1 235,46 Kč). 9. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a k nařízeným jednáním se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 10. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: rámcové smlouvy o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb č. L0011121479210001 ze dne 9. 2. 2019, návrhů smluv o půjčce [číslo] ze dne 9. 2. 2019, [číslo] ze dne 9. 7. 2019, [číslo] ze dne 13. 8. 2019, [číslo] ze dne 7. 12. 2019, [číslo] ze dne 10. 2. 2020 a [číslo] ze dne 1. 6. 2021, akceptací návrhu na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 9. 2. 2019, [číslo] ze dne 9. 7. 2019, [číslo] ze dne 13. 8. 2019, [číslo] ze dne 10. 2. 2020, [číslo] ze dne 7. 12. 2019 a [číslo] ze dne 1. 6. 2021, produktových obchodních podmínky [právnická osoba] pro půjčky, všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], sazebníku [právnická osoba] platného od 7. 12. 2019, transakční historie, návrhů dodatku ke smlouvě ze dne 2. 2. 2021 (smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]) včetně akceptací těchto návrhů ze dne 2. 2. 2021, sdělení [právnická osoba] ze dne 25. 3. 2023, výpisů z běžného účtu žalovaného č. [bankovní účet] za dobu od 9. 2. 2019 do února 2022, pěti posledních výzev ze dne 28. 9. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 29. 9. 2021, pěti zesplatňovacích výzev ze dne 15. 10. 2021, pěti protokolů o ověření úvěruschopnosti klienta včetně příloh, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022 včetně seznamu postoupených pohledávek, šesti oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 3. 2022 včetně poštovního podacího archu ze dne 30. 3. 2022, potvrzení o úplatě ze dne 18. 3. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 15. 7. 2022 včetně podacího lístku z téhož dne. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 11. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 9. 2. 2019 uzavřela banka s žalovaným rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb č. L0011121479210001, na základě které byl žalovanému zřízen běžný účet. Žalovaný smlouvu podepsal a jeho totožnost byla ověřena z jeho občanského průkazu. 12. V době od 9. 2. 2019 do 10. 2. 2020 uzavřela banka s žalovaným celkem pět smluv o zápůjčce označených jako smlouva o půjčce, kdy se jednalo o spotřebitelské úvěry, a to tak že banka vždy akceptovala návrh na uzavření smlouvy podaný žalovaným prostřednictvím mobilního bankovnictví. Ve smlouvách byla sjednána sazba úroků z jistiny ve výši 15,9 % ročně (kromě první smlouvy v pořadí, ve které úroková sazba činila 12,9 % ročně). Banka se zavázala poskytnout spotřebitelský úvěr vždy bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy na běžný účet žalovaného č. [bankovní účet]. Tímto způsobem byla uzavřena dne 9. 2. 2019 smlouva [číslo] dle které poskytnutá zápůjčka ve výši 200 000 Kč měla být splacena formou 46 měsíčních splátek po 5 534 Kč ; dne 9. 7. 2019 byla uzavřena smlouva [číslo] dle které poskytnutá zápůjčka ve výši 54 000 Kč měla být splacena formou 34 měsíčních splátek po 1 984 Kč dne 13. 8. 2019 byla uzavřena smlouva [číslo] dle které poskytnutá zápůjčka ve výši 100 000 Kč měla být splacena formou 58 měsíčních splátek po 2 482 Kč dne 7. 12. 2019 byla uzavřena smlouva [číslo] dle které poskytnutá zápůjčka ve výši 85 000 Kč měla být splacena for