107 C 120/2024-27 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 26. 1. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 168 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období od 23. 1. 2023 do 26. 3. 2023, kdy nebyl nákladní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg pojištěn a za období od 9. 2. 2023 do 29. 5. 2023, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěn, ačkoli byly provozovány. Příspěvek za 63 dnů (u RZ , SPZ, ) a 110 dnů (u RZ , SPZ, ) provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 5 418 Kč a 7 150 Kč (při denní sazbě 86 a 65 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).4. Z listinných důkazů, a to z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku a sdělení , právnická osoba, , má soud za prokázáno, že dne 22. 6. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 23. 1. 2023 do 26. 3. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , Anonymizováno, bylo ukončeno ke dni 22. 1. 2023 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 718 Kč představující příspěvek za 63 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 86 Kč a nákladů uplatnění, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení další výzev a upomínek (27. 9. 2023 a 27. 10. 2023) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 12. 2023, která byla odeslána doporučeně téhož dne.5. Ze sdělení Magistrátu města , Anonymizováno, ze dne 17. 4. 2024, z kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, jako prodávajícím a , Jméno zainteresované osoby 0/0, (žalovaným) jako kupujícím ze dne 17. 9. 2022 a čestného prohlášení ze dne 6. 6. 2023, má soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 23. 1. 2023 do 26. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo vedeno jako provozované.6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku a sdělení , právnická osoba, , má soud za prokázáno, že dne 27. 7. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 9. 2. 2023 do 29. 5. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , Anonymizováno, , , Anonymizováno, bylo ukončeno ke dni 29. 5. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 150 Kč představující příspěvek za 110 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení další upomínky (1. 11. 2023) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 27. 11. 2023, která byla odeslána doporučeně téhož dne.7. Ze sdělení Magistrátu města , Anonymizováno, ze dne 17. 4. 2024, soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel a vozidla RZ , SPZ, VIN , VIN kód, i v době od 9. 2. 2023 do 29. 5. 2023 a toto vozidlo bylo vedeno jako provozované.8. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel, a to i za doby uvedené v žalobě, tj. od 23. 1. 2023 do 26. 3. 2023 (u RZ , SPZ, ) a od 9. 2. 2023 do 29. 5. 2023 (u RZ , SPZ, ) a dle databáze žalobkyně v těchto dobách neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč a u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí tato 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 22. 6. 2023 (u RZ , SPZ, ) a 27. 7. 2023 (u RZ , SPZ, ), výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Splatnost prvního nároku nastala dne 22. 8. 2023 a druhého nároku nastala dne 2. 10. 2023. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za doby uvedené v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětných vozidel, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 86x 63 Kč a 110x 65 Kč, tj. 12 568 Kč a dále částky 2x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 13 168 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 5 418 Kč a 7 150 Kč za doby uvedené v žalobě (když dříve úroky z prodlení nepožadovala) v souladu s § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvy k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b a. t., a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.