107 C 204/2024-26 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 11. 3. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovanou uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , dne 30. 8. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě, které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, . Žalobkyně požaduje pouze zaplacení jistiny ve výši 20 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení, když nedisponuje dokladem o uzavření předmětné smlouvy. Pohledávka byla Smlouvou o postoupení ze dne 14. 12. 2023 postoupena z původní věřitelky na společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, a Smlouvou o postoupení pohledávek z 19. 12. 2023 postoupena z , právnická osoba, . na žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění výzvou ze dne 14. 1. 2024. Žalovaná však ani přes předžalobní upomínku neuhradila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svou neúčast (a neúčast žalobkyně) omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Na základě provedeného dokazování, byl zjištěn následující skutkový stav: Společnost , právnická osoba, (původní věřitelka) měla dne 30. 8. 2022 se žalovanou uzavřít smlouvu o úvěru, dle které měla věřitelka poskytnout žalované převodem na účet č. , č. účtu, úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit (ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru). Dne 30. 8. 2022 byla na účet žalované č. , č. účtu, poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč (z Potvrzení o provedené platbě ve výši 20 000 Kč na účet č. , č. účtu, , sdělení , právnická osoba, . ze dne 15. 7. 2024). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2023 byly společností , právnická osoba, , IČ , IČO, postoupeny společnosti , právnická osoba, ., IČ , IČO, pohledávky specifikované v seznamu, mj. pohledávka za žalovanou ve výši 20 000 Kč a Smlouvou o postoupení pohledávek z 19. 12. 2023 vč. seznamu pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Oznámením o postoupení pohledávky a výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 14. 1. 2024 zaslanou žalované doporučeně téhož dne vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, (z Oznámení a výzvy k úhradě z 14. 1. 2024 vč. podacího lístku).5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že původní věřitelka poukázala na účet žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a takto poskytnutou částku lze po provedeném dokazování hodnotit jako bezdůvodné obohacení. Nárok žalobkyně je důvodný dle § 2 991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“). Žalobkyni, která dle § 1 879 o. z. byla ve věci aktivně legitimována jako právní nástupkyně původní věřitelky, proto vzniklo právo na vrácení 20 000 Kč, když žalovaná do dnešního dne ničeho neuhradila. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1 970 o. z. od uplynutí lhůty k zaplacení dle předžalobní výzvy (která byla žalované prokazatelně odeslána) ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupce žalobkyně ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby, 3x paušální náhrada hotových výdajů ve výši 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t. a dále částka odpovídající 21 % DPH ze všech položek vyjma soudního poplatku, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.