115 C 221/2024-138 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 39 365 Kč představující příspěvky podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., včetně nákladů spojených s mimosoudní uplatněním práva, neboť žalovaný jakožto vlastník vozidel neplatil pojištění odpovědnosti z provozu vozidel: vozidla s RZ , SPZ, v období od 12. 8. 2021 do 28. 8. 2021, vozidla s RZ , SPZ, v období od 5. 2. 2022 do 10. 2. 2022, vozidla s RZ , SPZ, v období od 11. 8. 2022 do 2. 2. 2023, vozidla s RZ , SPZ, v období od 9. 9. 2022 do 8. 6. 2023, vozidla s RZ , SPZ, v období od 9. 12. 2022 do 13. 2. 2023 a vozidla s RZ , SPZ, v období od 8. 7. 2022 do 9. 11. 2022. Žalovaný nezaplatil dosud na žalobou uplatněné pohledávky ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 29. 7. 2024 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.5. Z dopisu ze dne 12. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 062 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 11. 8. 2022 do 16. 10. 2022, tj. 67 dní.6. Z dopisu ze dne 15. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .7. Z dopisu ze dne 14. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .8. Z dopisu ze dne 4. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 6 062 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 4. 7. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného.9. Z dopisu ze dne 10. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 762 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 12. 8. 2021 do 28. 8. 2021, tj. 17 dní.10. Z dopisu ze dne 13. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .11. Z dopisu ze dne 13. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .12. Z dopisu ze dne 2. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 1 762 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 2. 8. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného.13. Z dopisu ze dne 19. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 816 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 5. 2. 2022 do 10. 2. 2022, tj. 6 dní.14. Z dopisu ze dne 27. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .15. Z dopisu ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .16. Z dopisu ze dne 15. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 816 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 15. 11. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného.17. Z dopisu ze dne 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 402 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 9. 9. 2022 do 13. 11. 2022, tj. 66 dní.18. Z dopisu ze dne 13. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .19. Z dopisu ze dne 12. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .20. Z dopisu ze dne 1. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 3 402 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 1. 8. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného.21. Z dopisu ze dne 3. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 374 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 17. 10. 2022 do 2. 2. 2023, tj. 109 dní.22. Z dopisu ze dne 4. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .23. Z dopisu ze dne 17. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 9 674 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 17. 10. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného.24. Z dopisu ze dne 3. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9374 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 17. 10. 2022 do 2. 2. 2023, tj. 109 dní.25. Z dopisu ze dne 4. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .26. Z dopisu ze dne 17. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 9 674 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 17. 10. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného.27. Z dopisu ze dne 3. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 645 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 9. 12. 2022 do 13. 2. 2023, tj. 67 dní.28. Z dopisu ze dne 4. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .29. Z dopisu ze 2. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 2 645 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 2. 11. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného.30. Z dopisu ze dne 13. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 841 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 14. 11. 2022 do 24. 2. 2023, tj. 103 dní.31. Z dopisu ze dne 19. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .32. Z dopisu ze dne 13. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .33. Z dopisu ze dne 17. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 5 141 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 17. 10. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného.34. Z dopisu ze dne 27. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 375 Kč, tj. příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 8. 7. 2022 do 9. 11. 2022, tj. 125 dní.35. Z dopisu ze dne 2. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s RZ , SPZ, .36. Z dopisu ze dne 24. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky 4 675 Kč s upozorněním na podání žaloby v přípa