107 C 161/2025-25 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 27. 2. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , dne 25. 4. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě, které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, . Žalobkyně požaduje pouze zaplacení jistiny ve výši 12 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení, když nedisponuje dokladem o uzavření předmětné smlouvy. Pohledávka za žalovaným byla Smlouvou o postoupení ze dne 6. 12. 2024 postoupena z původní věřitelky na společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, a Smlouvou o postoupení pohledávek z 10. 12. 2024 postoupena z , právnická osoba, . na žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění výzvou ze dne 26. 12. 2024. Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svou neúčast (a neúčast žalobkyně) omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 25. 4. 2023 soud zjistil, že z účtu společnosti , právnická osoba, byla u platební brány ThePay provedena dne 25. 4. 2023 platba na účet č. , č. účtu, ve výši 12 000 Kč pod VS , var. symbol, , ID transakce , Anonymizováno, .5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi společnostmi , právnická osoba, , IČO , IČO, a , právnická osoba, ., IČO , IČO, soud zjistil, že mezi původní věřitelkou a společností , právnická osoba, . došlo dne 6. 12. 2024 k postoupení pohledávek, mj. pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne 25. 4. 2023, ve výši 22 237,42 Kč.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi společnostmi , právnická osoba, ., IČO , IČO, a žalobkyní soud zjistil, že mezi společností , právnická osoba, . a žalobkyní došlo dne 10. 12. 2024 k postoupení pohledávek, mj. pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne 25. 4. 2023, ve výši 22 237,42 Kč, s účinností od 12. 12. 2024.7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne, soud zjistil, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené se společností , právnická osoba, (skládající se z neuhrazeného spotřebitelského úvěru – jistiny, poplatku za zápůjčku, smluvní pokuty, úroku z prodlení a účelně vynaložených nákladů na vymáhání) byla postoupena dle smlouvy o postoupení pohledávek z 6. 12. 2024 na společnost , právnická osoba, . a následně dne 12. 12. 2024 na žalobkyni, současně s oznámením postoupení byl žalovaný vyzván k úhradě částky 22 237,42 Kč do tří dnů, oznámení bylo žalovanému zasláno doporučeně na adresu trvalého pobytu žalovaného.8. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 26. 12. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 30 658,42 Kč ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 25. 4. 2023 č. , hodnota, se společností , právnická osoba, (jistina, poplatek za poskytnutí, úrok z prodlení, náklady vymáhání) do tří dnů, výzva byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu trvalého pobytu.9. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 1. 7. 2025 soud zjistil, že majitelem (a jediným aktivním disponentem) účtu č. , č. účtu, byl v době od 17. 2. 2023 do 6. 3. 2025 žalovaný a na tento účet byla dne 25. 4. 2023 připsána platba ve výši 12 000 Kč, pod VS , var. symbol, , kódem transakce , Anonymizováno, od společnosti , právnická osoba, (název účtu , právnická osoba, ).10. Na základě provedeného dokazování, byl zjištěn následující skutkový stav: Společnost , právnická osoba, (původní věřitelka) měla dne 25. 4. 2023 se žalovaným uzavřít smlouvu o úvěru, dle které měla věřitelka poskytnout žalovanému převodem na účet č. , č. účtu, úvěr ve výši 12 000 Kč. Dne 25. 4. 2023 byla na účet žalovaného č. , č. účtu, poskytnuta částka ve výši 12 000 Kč. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy č. , hodnota, byla postoupena dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 na společnost , právnická osoba, . a dle smlouvy o postoupení pohledávek z 10. 12. 2024 s účinností k 12. 12. 2024 na žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno a byl vyzván k úhradě dluhu ze smlouvy o úvěru ve výši 30 658,42 Kč do tří dnů, výzva o oznámení byly zaslány žalovanému doporučeně na adresu trvalého pobytu.11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že původní věřitelka poukázala na účet žalovaného peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč a takto poskytnutou částku lze po provedeném dokazování hodnotit jako bezdůvodné obohacení (když nebylo prokázáno uzavření platné smlouvy o úvěru). Nárok žalobkyně je důvodný dle § 2 991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“). Žalobkyni, která dle § 1 879 o. z. je ve věci aktivně legitimována jako právní nástupkyně původní věřitelky, proto vzniklo právo na vrácení 12 000 Kč, když žalovaný do dnešního dne ničeho neuhradil. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1 970 o. z. od uplynutí lhůty k zaplacení dle předžalobní výzvy (která byla žalovanému prokazatelně odeslána) ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.12. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupce žalobkyně ve výši 2x 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024, za převzetí a přípravu věci a sepis předžalobní výzvy k plnění, paušální náhrada hotových výdajů ve výši 2x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024, odměna ve výši 400 Kč za sepis a podání žaloby dle §14b odst. 1 bod 2 a. t. ve znění dle vyhlášky č. 258/2024 Sb., paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 6 a. t. ve znění dle vyhlášky č. 258/2024 Sb. a dále částka odpovídající 21 % DPH ze všech položek vyjma soudního poplatku, tj. z částky 1 300 Kč, což činí 273 Kč.