CS · EN DE FR brzy

106 C 197/2020-69 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2020:106.C.197.2020.1
Datum: 2020-12-10
Předmět: 11 102,51 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 142a z.
["dodávky energie""peněžité plnění""rozsudek pro zmeškání""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 11 102,51 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne 22. 6. 2020, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 117,7 Kč s příslušenstvím, částky 5 400 Kč, částky 300 Kč, částky 100 Kč, částky 1 384,81 Kč s příslušenstvím a částky 2 800 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 6. 2019 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec], pro potřeby domácnosti. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny fakturou [variabilní symbol] za období od 28. 3. 2019 do 28. 6. 2019 splatnou 30. 7. 2019 na částku 3 358,39 Kč. Na základě nových informací byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 4. 2. 2020 na částku 1 117,70 Kč splatným 24. 2. 2020. Tato nová faktura původní fakturu nahrazuje a žalovanému byla vyúčtována částka 917 Kč představující cenu elektřiny za období od 28. 3. 2019 do 28. 6. 2019 a 200 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá 1 117,70 Kč Smluvní strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poručí kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců od 28. 3. 2019 s možností automatické prolongace. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti. Žalobkyně dne 28. 6. 2019 ukončila dodávku elektřiny z důvodu neplnění platebních povinností. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 5 400 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] vystavenou dne 30. 6. 2019 splatnou dne 10. 7. 2019 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za období od 28. 6. 2019 do 28. 9. 2019, tedy 27 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. K úhradě zbývá částka 5 400 Kč. Dále byla dne 17. 7. 2019 mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Uzavření dohody bylo v souladu s ceníkem služeb zpoplatněnou částkou 300 Kč Částku 300 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách sjednaných v dohodě. Tuto povinnost žalovaný porušil. Dále si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý prodlení případ přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 26. 9. 2019 pod [variabilní symbol]. Na smluvní pokutě nebylo ničeho uhrazeno. Dále žalobkyně dodávala žalovanému plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 3. 2019 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec], pro potřeby domácnosti. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr plynu fakturou [variabilní symbol] na částku 1 384,81 Kč splatnou 25. 2. 2020. Byla vyúčtována cena plynu ve výši 1 264,82 Kč za období od 15. 3. 2019 do 28. 1. 2020, částka 600 Kč jako smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a 480 Kč jako zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá 1 384,81 Kč Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od 15. 3. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poručí kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své povinnosti, žalobkyně dne 28. 1. 2020 ukončila dodávku plynu z důvodu porušení platebních povinností. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 7. 1. 2020. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] vystavenou dne 30. 1. 2020 splatnou dne 10. 2. 2020 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za období od 28. 1. 2020 do 15. 3. 2021, tedy 14 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. K úhradě zbývá částka 2 800 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 5. 3. 2020 odeslanou žalovanému byl žalovaný vyzýván k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 10. 12. 2020, se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno osobně dne 6. 11. 2020, svou neúčast neomluvil. U jednání, jenž se konalo dne 10. 12. 2020, zástupkyně žalobkyně navrhla, nechť je ve věci rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. Soud proto v souladu s ustanovením § 153b o. s. ř. rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání, když pro jeho vydání byly splněny všechny zákonem stanovené předpoklady. Žalovaný se k prvnímu jednání, jenž se ve věci konalo, nedostavil, svou neúčast neomluvil, ačkoliv byl o následcích nedostavení se poučen. Žalobkyně navrhla, nechť je ve věci rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. Současně se jedná o věc, v níž lze uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1, 2 o. s. ř. a citovaným rozsudkem nedochází ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Z uvedených důvodů tedy soud mohl v souladu s ustanovením § 153b odst. 1 o. s. ř. rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání a považuje tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná. Vzal tedy za nesporné tvrzení žalobkyně o tom, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 6. 2019 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec], pro potřeby domácnosti. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny fakturou [variabilní symbol] za období od 28. 3. 2019 do 28. 6. 2019 splatnou 30. 7. 2019 na částku 3 358,39 Kč. Na základě nových informací byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 4. 2. 2020 na částku 1 117,70 Kč splatným 24. 2. 2020. Tato nová faktura původní fakturu nahrazuje a žalovanému byla vyúčtována částka 917 Kč představující cenu elektřiny za období od 28. 3. 2019 do 28. 6. 2019 a 200 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá 1 117,70 Kč Smluvní strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poručí kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců od 28. 3. 2019 s možností automatické prolongace. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti. Žalobkyně dne 28. 6. 2019 ukončila dodávku elektřiny z důvodu neplnění platebních povinností. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 5 400 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] vystavenou dne 30. 6. 2019 splatnou dne 10. 7. 2019 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za období od 28. 6. 2019 do 28. 9. 2019, tedy 27 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. K úhradě zbývá částka 5 400 Kč. Dále byla dne 17. 7. 2019 mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Uzavření dohody bylo v souladu s ceníkem služeb zpoplatněnou částkou 300 Kč Částku 300 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách sjednaných v dohodě. Tuto povinnost žalovaný porušil. Dále si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý prodlení případ přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 26. 9. 2019 pod [variabilní symbol]. Na smluvní pokutě nebylo ničeho uhrazeno. Dále žalobkyně dodávala žalovanému plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 3. 2019 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec], pro potřeby domácnosti. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr plynu fakturou [variabilní symbol] na částku 1 384,81 Kč splatnou 25. 2. 2020. Byla vyúčtována cena plynu ve výši 1 264,82 Kč za období od 15. 3. 2019 do 28. 1. 2020, částka 600 Kč jako smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a 480 Kč jako zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá 1 384,81 Kč Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od 15. 3. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník op

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 153b (99/1963 Sb.)§ 205 (99/1963 Sb.)§ 99 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.