107 C 223/2021-66 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 28. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 27 149 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na ni byly postoupeny pohledávky původního věřitele [právnická osoba] za žalovanou ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 20. 12. 2018, na jejímž základě byly žalované předány peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, dále ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 1. 9. 2018, na jejímž základě byly žalované předány peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 18. 6. 2018, na jejímž základě byly žalované předány peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Ve všech případech žalovaná převzala uvedené částky v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky ze smlouvy [číslo] spolu s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 200 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč a poplatky za doplňkové služby životního pojištění ve výši 180 Kč a asistenční služby ve výši 540 Kč do 14. 2. 2020 v 60 týdenních splátkách po 192 Kč, dále poskytnuté finanční prostředky ze smlouvy [číslo] spolu s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a poplatkem za doplňkovou službu životního pojištění ve výši 360 Kč do 26. 10. 2019 v 60 týdenních splátkách po 456 Kč a také poskytnuté finanční prostředky ze smlouvy [číslo] spolu s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 400 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč a poplatkem za doplňkovou službu životního pojištění ve výši 300 Kč do 12. 8. 2019 v 60 týdenních splátkách po 365 Kč. Žalobkyně uvedla, že původní věřitel jako poskytovatel zápůjčky s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům od ní vyžádaných a zaznamenány do zákaznické karty. Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že poskytnuté informace jsou úplné, pravdivé a přesné a původní věřitel s odbornou péčí posoudil její schopnost splácet zápůjčku. Žalovaná také potvrdila, že je schopna posoudit, zda tato smlouva odpovídá jejím potřebám a finanční situaci. Původní věřitel neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, která uvedla v zákaznické kartě. Žalovaná sjednané splátky neuhradila řádně a včas a na splátkách uhradila na smlouvu [číslo] částku 3 397 Kč, na smlouvu [číslo] částku 14 364 Kč a na smlouvu [číslo] částku 15 699 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 byla žalovaná pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dne 15. 1. 2021. Žalovaná na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradila ničeho, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. Žalobkyně proto požaduje ze smlouvy [číslo] zaplacení jistiny a poplatku v celkové výši 7 952 Kč a dále úrok sjednaný ve výši 18,96 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 5 907,21 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 15. 2. 2020 do 15. 1. 2021, ve výši 1 045,34 Kč, a dále za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 5 907,21 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 15. 2. 2020 do 15. 1. 2021, ve výši 551,34 Kč a dále ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení, dále ze smlouvy [číslo] zaplacení jistiny a poplatku v celkové výši 12 996 Kč a dále úrok sjednaný ve výši 19,4 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 9 975 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 27. 10. 2019 do 15. 1. 2021, ve výši 2 402,81 Kč, a dále za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 9 975 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 27. 10. 2019 do 15. 1. 2021, ve výši 1 238,56 Kč a dále ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení a také ze smlouvy [číslo] zaplacení jistiny a poplatku v celkové výši 6 201Kč a dále úrok sjednaný ve výši 19,32 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 4 756,93 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 13. 8. 2019 do 15. 1. 2021, ve výši 1 332,61 Kč, a dále za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 4 756,93 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 13. 8. 2019 do 15. 1. 2021, ve výši 689,75 Kč a dále ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 16. 1. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání nařízenému na den 3. 11. 2021 se nedostavila. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti žalované v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] soud zjistil, že dne 18. 6. 2018 byla mezi [právnická osoba] a žalovanou uzavřena smlouva, dle které tato společnost poskytla žalované částku 12 000 Kč a žalovaná se jí zavázala vrátit navýšenou o 9 900 Kč (tj. úrok ve výši 2 400 Kč, administrativní poplatek ve výši 2 400 Kč, odměna za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč a poplatek za pojištění Credit Life ve výši 300 Kč) v 60 týdenních splátkách po 365 Kč s tím, že prvá splátka je splatná 7. kalendářní den od uzavření smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila převzetí částky 12 000 Kč v hotovosti. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše je 32,15 %. 4. V zákaznické kartě ze dne 18. 6. 2018 žalovaná uvedla, že je svobodná, žije ve spolubydlení a je zaměstnaná na dobu neurčitou jako prodavačka ve společnosti [právnická osoba] s čistým měsíčním příjem ve výši 18 600 Kč. Měsíční výdaje domácnosti uvedla v celkové částce 13 870 Kč, z čehož 5 000 Kč měsíčně tvoří nájem, 4 500 Kč osobní výdaje a 4 370 Kč splátky úvěrů/zápůjček. Dle zákaznické karty předložila pracovní smlouvu, výplatní pásky, nájemní smlouvu a SIPO. 5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] soud zjistil, že dne 1. 9. 2018 byla mezi [právnická osoba] a žalovanou uzavřena smlouva, dle které tato společnost poskytla žalované částku 15 000 Kč a žalovaná se jí zavázala vrátit navýšenou o 12 360 Kč (tj. úrok ve výši 3 000 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 000 Kč, odměna za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a poplatek za pojištění Credit Life ve výši 360 Kč) v 60 týdenních splátkách po 456 Kč s tím, že prvá splátka je splatná 7. kalendářní den od uzavření smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila převzetí částky 15 000 Kč v hotovosti. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše je 32,15 %. 6. V zákaznické kartě ze dne 1. 9. 2018 žalovaná uvedla, že je svobodná, žije ve spolubydlení a je zaměstnaná na dobu neurčitou jako prodavačka ve společnosti [právnická osoba] s čistým měsíčním příjem ve výši 18 500 Kč. Měsíční výdaje domácnosti uvedla v celkové částce 13 643 Kč, z čehož 5 000 Kč měsíčně tvoří příspěvek na nájem, 4 000 Kč osobní výdaje a 4 643 Kč splátky úvěrů/zápůjček. Dle zákaznické karty předložila výplatní pásky, potvrzení o příjmu od zaměstnavatele, nájemní smlouvu a SIPO. 7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] soud zjistil, že dne 20. 12. 2018 byla mezi [právnická osoba] a žalovanou uzavřena smlouva, dle které tato společnost poskytla žalované částku 6 000 Kč a žalovaná se jí zavázala vrátit navýšenou o 5 520 Kč (tj. úrok ve výši 1 200 Kč, administrativní poplatek ve výši 1 200 Kč, odměna za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč, poplatek za pojištění Credit Life ve výši 180 Kč a poplatek za asistenční služby UA ve výši 540 Kč) v 60 týdenních splátkách po 192 Kč s tím, že prvá splátka je splatná 7. kalendářní den od uzavření smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila převzetí částky 6 000 Kč v hotovosti. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše je 32,15 %. 8. V zákaznické kartě ze dne 20. 12. 2018 žalovaná uvedla, že je svobodná, žije v nájmu a je zaměstnaná na dobu neurčitou jako prodavačka u společnosti [právnická osoba] s čistým měsíčním příjem ve výši 20 000 Kč. Měsíční výdaje domácnosti uvedla v celkové částce 17 195 Kč, z čehož 7 000 Kč měsíčně tvoří nájem, 3 500 Kč osobní výdaje a 6 695 Kč splátky úvěrů/zápůjček. Dle zákaznické karty předložila výplatní pásky, nájemní smlouvu a smlouvu o úvěru. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne