112 C 166/2020-44 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 4. 6. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 203,44 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 6. 2. 2019 do zaplacení představující náklady na dopravu žalovaného vozidlem Policie ČR do protialkoholní záchytné stanice v [obec] dne 6. 11. 2018, neboť opakovaně obtěžoval přítelkyni v jejím bytě, byl vulgární a musel být z důvodu podnapilosti převezen k vystřízlivěné do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] Náklady na dopravu do záchytné stanice činily 203,44 Kč a vzhledem k tomu, že byla u žalovaného přítomnost alkoholu prokázána, je povinen uhradit tyto náklady žalobkyni. Dosud tak neučinil, a to ani přes výzvu žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: hlídka Policie ČR, obvodní oddělení [obec a číslo] na základě oznámení přítelkyně žalovaného dne 5. 11. 2018 zasahovala v jejím bytě, neboť žalovaný se při návštěvě bytu oznamovatelky ve stavu podnapilosti choval vulgárně, dělal nepořádek a odmítl byt opustit. Na výzvu policie byt opustil, avšak následně dne 6. 11. 2018 opětovně na oznámení hlídka Policie ČR zjistila, že žalovaný bouchá na okno, zvoní na zvonek bytu oznamovatelky a na její výzvu svého chování nezanechal. Z tohoto důvodu byl převezen na OOP ČR [obec a číslo], kde byl podroben orientační dechové zkoušce na alkohol s výsledkem 2,65 promile a následně byl převezen k vystřízlivění do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde se podrobil vyšetření. Náklady na dopravu žalovaného z [obec] do záchytné stanice vozidlem policie za 32 ujetých kilometrů činily 203,44 Kč. Žalovaný byl vyzván dopisem žalobkyně ze dne 3. 12. 2018 k uhrazení této částky ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak neučiní, bude částka vymáhána soudně. Výzva byla žalovanému doručena vhozením do jeho domovní schránky dne 21. 1. 2019. 5. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v souladu s ust. § 19 odst. 1 a § 21 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek převezen vozidlem policie k vystřízlivění do záchytné stanice, neboť u něj bylo podezření, že se požitím alkoholického nápoje uvedl do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu či majetek. Přítomnost alkoholu byla u něj prokázána a žalovaný je tak povinen podle § 24 odst. 3 tohoto zákona uhradit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření. Výše nákladů za dopravu vozidlem policie činí 203,44 Kč a v řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na tuto částku žalobkyni něčeho uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni tuto částku spolu s úroky z prodlení, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti stanoveného ve výzvě žalobkyně k úhradě dluhu. 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 600 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po 300 Kč. 7. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit soudní poplatek, neboť žalobkyně je ze zákona od placení soudních poplatků osvobozena a s ohledem na výsledek řízení, kdy byl žalovaný procesně neúspěšný, přešla poplatková povinnost na žalovaného, který nebyl od placení soudních poplatků osvobozen. Výše soudního poplatku byla stanovena dle položky [číslo] písm. a) Sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k citovanému zákonu, a to částkou 1 000 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Karviné.