117 C 340/2020-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 22. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 7 244 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na ni byla postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 22. 12. 2016 s žalovanou, na jejímž základě byla žalované, po předešlém prověření její schopnosti poskytnutý úvěr splácet, předána zápůjčka ve výši 4 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření zápůjčky. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaná zavázala uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i kapitalizovaný úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 364 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 20,98 % ročně sjednanou v čl. 1 Smlouvy), odměny za administrativní činnost ve výši 800 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 200 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků ve 43 týdenních splátkách po 148 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 19. 10. 2017. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalované a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 15. 4. 2019, přičemž uhradila pouze částku 3 080 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na jistinu ve výši 1 335,17 Kč, na úrok ve výši 364 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 800 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 580,83 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019, uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Ke dni postoupení činil dluh 3 284 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 2 664,83 Kč a dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 619,17 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované úrok sjednaný ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 2 664,83 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 20. 10. 2017 do 29. 11. 2019, ve výši 1 197,37 Kč a dále ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 2 664,83 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 27. 10. 2017 do 29. 11. 2019, ve výši 455,26 Kč a dále ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení. Dále byla mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovanou uzavřena dne 17. 6. 2016 smlouva o půjčce [číslo] na jejímž základě byla žalované, po předešlém prověření její schopnosti poskytnutou zápůjčku splácet, předána zápůjčka ve výši 8 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření zápůjčky. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaná zavázala uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i kapitalizovaný úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 120 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně sjednanou v čl. 1 smluvních podmínek), odměny za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 200 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků v 58 týdenních splátkách po 240 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 28. 7. 2017. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalované a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 15. 4. 2019, přičemž uhradila pouze částku 9 960 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na jistinu ve výši 4 950,44 Kč, na úrok ve výši 1 120 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 289,56 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019, uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Ke dni postoupení činil dluh 3 960 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 3 049,56 Kč a dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 910,44 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované úrok sjednaný ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 3 049,56 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za období od 29. 7.2017 do 29. 11. 2019, ve výši 1 715,96 Kč a dále ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 3 049,56 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za období od 5. 8. 2017 do 29. 11. 2019, ve výši 577,58 Kč a dále ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradila ničeho, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 7. 1. 2021, se nedostavila, svou neúčast neomluvila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaná a právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] SE uzavřeli dne 22. 12. 2016 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce poskytl žalované úvěr ve výši 4 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu s poplatkem v celkové výši 2 364 Kč sestávajícím se z úroku ve výši 364 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 800 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 200 Kč. Žalovaná se zavázala splatit celkovou částku ve výši 6 364 Kč ve 43 týdenních splátkách ve výši 148 Kč. První splátku byla žalovaná povinna zaplatit nejpozději do 7 kalendářních dnů od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po předposlední vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že výše uvedenou částku převzala v místě svého bydliště v hotovosti. Dle čl. 1 smlouvy v případě, že byla sjednána úhrada celkové částky ve 43 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 20,98 % ročně. Před uzavřením smlouvy dne 22. 12. 2016 byla vyplněna a žalovanou podepsána karta zákazníka, ve které je uvedeno, že jediným příjmem žalované byl starobní důchod ve výši 10 925 Kč, náklady na nájem včetně inkasa činí 3 000 Kč měsíčně, ostatní výdaje činí 4 500 Kč měsíčně a splátky úvěrů či zápůjček činí 960 Kč měsíčně. K ověření těchto údajů měl být žalovanou předložen doklad o výměře důchodu a složenky-příjmy (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 22. 12. 2016 a kartou zákazníka). Dále žalovaná a právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] SE uzavřeli dne 17. 6. 2016 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdce zapůjčil žalované částku 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu s poplatkem v celkové výši 5 920 Kč sestávajícím se z úroku ve výši 1 120 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 200 Kč. Žalovaná se zavázala splatit celkovou částku ve výši 13 920 Kč v 58 týdenních splátkách ve výši 240 Kč. První splátku byla žalovaná povinna zaplatit nejpozději do 7 kalendářních dnů od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po předposlední vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že výše uvedenou částku půjčky převzala v místě svého bydliště v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky (dále jen“ Smluvní podmínky“). Dle čl. 1 Smluvních podmínek v případě, že byla sjednána úhrada celkové částky v 58 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 23,72 % ročně. Úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu trvání této smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. V případě, že dojde ve smyslu článku 9.3 Smluvních podmínek k prodloužení trvání této smlouvy, nebude v období překračujícím původně sjednanou dobu trv