106 C 12/2022-64 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla doručena soudu dne 30. 7. 2021, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 14 481 Kč s příslušenstvím a částky 5 307 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno] x [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 29. 5. 2018 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku ve výši 8 917 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 1 989 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 4 180 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, poslední splátka byla stanovena na 23. 7. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, porušil závazky ze smlouvy, poslední splátka ze strany žalovaného byla uhrazena dne 16. 10. 2019. Od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný uhradil celkem částku 4 436 Kč. Od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně pohledávku vyplývající ze smlouvy včetně příslušenství postoupila na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020, uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní, jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovanému zaplacení celkové dlužené částky ve výši 14 481 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 7 944,41 Kč, dlužného poplatku ve výši 6 536,59 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 315,15 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 931,26 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 7 944,41 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 7 944,41 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet zápůjčku, a to vyhodnocením informací požádaných a získaných od žalovaného. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalovaného a zaznamenány do zákaznické karty. Právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že schopnost žalovaného splácet zápůjčku je dostatečná. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzeních žalovaného uvedených v zákaznické kartě. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Dále mezi právní předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 13. 10. 2017 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku ve výši 10 600 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 146 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování a doručení ve výši 3 404 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 5 050 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 377 Kč, poslední splátka byla stanovena na 7. 12. [číslo]. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, porušil závazky ze smlouvy, poslední splátka ze strany žalovaného byla uhrazena dne 16. 10. 2019. Od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný uhradil celkem částku 17 293 Kč. Od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Pohledávka vyplývající ze smlouvy včetně příslušenství byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne 18. 12. 2020 postoupena žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovanému zaplacení celkové dlužené částky ve výši 5 307 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 3 198,54 Kč, dlužného poplatku ve výši 2 108,46 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 227,73 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 374,94 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 3 198,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 3 198,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet zápůjčku, a to vyhodnocením informací požádaných a získaných od žalovaného. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalovaného a zaznamenány do zákaznické karty. Právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že schopnost žalovaného splácet zápůjčku je dostatečná. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzeních žalovaného uvedených v zákaznické kartě. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jež se ve věci konalo dne 22. 2. 2022, se nedostavil žalovaný, svou neúčast neomluvil. V daném případě soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným dne 29. 5. 2018, že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které se věřitel zavázal poskytnout zákazníkovi zápůjčku ve výši 10 000 Kč a zákazník se zavázal zaplatit poplatek ve výši 8 917 Kč, sestávající z úroku ve výši 1 789 Kč, částky za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 4 180 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortního splácení ve výši 2 948 Kč. Celková dlužná částka, kterou se zákazník zavázal zaplatit, činí 18 917 Kč. Celkovou dlužnou částku se zákazník zavázal zaplatit v 60 týdenních splátkách po 316 Kč a poslední splátku ve výši 273 Kč. Zákazník podpisem smlouvy potvrdil, že od věřitele převzal v místě bydliště v hotovosti celkovou výši zápůjčky. Žalovaný smlouvu podepsal. Ze zákaznické karty ze dne 29. 5. 2018 vzal soud za prokázáno, že žalovaný v zákaznické kartě v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedl své osobní údaje, a to jméno, příjmení, rodné číslo, č. občanského průkazu. Žalovaný uvedl adresu trvalého pobytu [obec] – [adresa] a adresu místa výběru [obec a číslo]. Dále uvedl, že má základní vzdělání, je svobodný. Uvedl, že je zaměstnán jako pracovník výroby a služeb u zaměstnavatele [právnická osoba] Jeho měsíční příjem je ve výši 17 370 Kč. Dále uváděl běžné měsíční výdaje - interní splátky 1 600 Kč a odhadované měsíční výdaje 4 000 Kč. Žalovaný předložil doklad totožnosti, dále pracovní smlouvu od 19. 2. 2018 do 31. 12. 2018, výplatní pásky za únor, březen a duben 2018. Údaje v kartě zákazníka stvrdil svým podpisem. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] uzavřené dne 29. 5. 2018 vzal soud za prokázáno, že celkem bylo vyčerpáno 10 000 Kč a uhrazeno 4 436 Kč. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným dne 13. 10. 2017, vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu [číslo] na základě které se věřitel zavázal poskytnout zákazníkovi zápůjčku ve výši 12 000 Kč a zákazník se zavázal zaplatit za zápůjčku poplatek ve výši 10 600 Kč, sestávající z úroku ve výši 2 146 Kč, částky za zpracování a flexibilní splácení ve výši 3 404 Kč a částky za administrační činnost a komfortního splácení ve výši 5 050 Kč. Celková dlužná částka, kterou se zákazník zavázal zaplatit, stávající z jistiny zápůjčky a poplatku je 22 600 Kč. Celkovou dlužnou částku se zákazník zavázal zaplatit v 60 týdenních splátkách po 377 Kč, když první týdenní splátku se zavázal zaplatit do 7 kalendářních dnů od data uzavření smlouvy a každou další týdenní splátku do posledního dne následujícího týdenního období, poslední splátka činí 357 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že od věřitele převzal v hotovosti celkovou výši zápůjčky. Žalovaný smlouvu podepsal. Ze zákaznické karty ze dne 13. 10. 2017 vzal soud za prokázáno, že žalovaný v zákaznické kartě v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedl své osobní údaje, a to jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, číslo občanského průkazu. Dále uvedl adresu trvalého pobytu [obec] – [adresa] a adresu místa výběru [obec a číslo]. Dále uvedl, že žije s rodiči, je svobodný. Dále uvedl, že je zaměstnán jako pracovník výroby a sl